Тактика ВС Азербайджана в 44-дневной войне
Обзор Мамеда Велимамедова

АНАЛИТИКА  07 Декабря 2022 - 14:33

У нас у всех перед глазами опыт 10 месяцев боевых действий в Украине и каждый может сам сделать вывод, как долго и с каким темпом наступления там преодолевают первую полосу обороны и тактическую зону обороны ВСУ. Да и каких высот в тактике и оперативном искусстве достигли обе воюющие стороны, каждый может оценить сам. Тут все перед глазами и в режиме реального времени. Но, в этой статье постараемся рассмотреть, какие новые тенденции развития тактики и перспективных способов ведения боевых действий показала Вторая Карабахская война (ВКВ).

Опыт войн и вооруженных конфликтов начала XXI века явно обозначил основные контуры вооруженного противоборства в военных конфликтах будущего. Высокая динамика изменения способов боевых действий воинских формирований и широкий спектр условий их применения вызывают необходимость оперативной систематизации опыта современных военных конфликтов. В этом отношении анализ Второй Карабахской войны, которая по общему составу группировок и потерям противоборствующих сторон может расцениваться как один из самых масштабных и интенсивных на постсоветском пространстве, открывает широкие возможности для выявления актуальных в современных условиях направлений развития тактики и перспективных способов ведения боевых действий.

Одним из главных новшеств ВКВ стало создание Вооруженными силами Азербайджана «суррогата оперативно-тактической авиации», на который была возложена задача по авиационной поддержке наступающих сухопутных войск. В межвоенный период Азербайджан решил сделать ставку на разведывательные и ударные беспилотные летательные аппараты, барражирующие боеприпасы, артиллерию большей дальности, управляемые артиллерийские снаряды. На базе этих систем вооружений были созданы разведывательно-ударные (разведывательно-огневые) контуры (РУК/РОК), которые с учетом особенностей театра военных действий (небольшой размер, горная и пересеченная местность) смогли с успехом решать боевые задачи, которые ранее решала оперативно-тактическая авиация. До Вооруженных сил Азербайджана, никто ранее не использовал в таких масштабах РУК, созданные на базе БПЛА и ББ. Создание авиационных групп на базе беспилотной авиации смогло решить вопрос завоевания господства воздухе. В ВКВ мы увидели, как впервые в истории войн господство в воздухе было захвачено при помощи беспилотной авиации.

В условиях резко пересеченной горной местности мотострелковые и танковые подразделения общевойсковых соединений Азербайджана и Армении были вынуждены действовать по доступным для передвижения бронетанковой техники направлениям, которые определялись наличием развитой дорожной инфраструктуры. Это существенно ограничивало маневр силами и средствами и, как правило, исключало достижение внезапности. Кроме того, ограниченная пропускная способность имеющихся дорожных коммуникаций не позволяла в короткие сроки сосредоточивать силы и средства на непредсказуемых для противника направлениях.

В наибольшей степени данное обстоятельство сказалось на активности обороны соединений Вооруженных сил Армении. На направлениях главных ударов Вооруженных сил Азербайджана командиры армянских соединений на начальном этапе войны активно применяли бронегруппы (БнГ) в составе 6—12 единиц бронетехники, которые сосредоточивались на удалении два-три километра от переднего края обороны. При переходе в наступление соединений ВС Азербайджана БнГ выдвигались на подготовленные огневые рубежи и огнем прямой наводкой во взаимодействии с подразделениями, занимавшими опорные пункты (районы обороны), и артиллерийскими подразделениями отражали атаки азербайджанской армии. При незначительном по глубине вклинении азербайджанских войск БнГ проводили контратаки. Однако в последующем, при более глубоком вклинивании азербайджанских войск подобная тактика стала неэффективной. Боевые возможности БнГ уже не позволяли остановить вклинившиеся соединения азербайджанских войск, а более крупные по составу подвижные резервы армянской армии, сосредоточенные на удалении до 15 км от переднего края, не могли достаточно организованно и своевременно выйти на рубежи развертывания и перехода в контратаки, поскольку их выдвижение в короткие сроки вскрывалось разведкой ВС Азербайджана, по колоннам техники в узких горных проходах наносилось мощное огневое поражение, а в отдельных случаях устраивались огневые засады.

Одной из главных задач, которые стояли перед азербайджанскими войсками, был прорыв позиционного фронта армянских войск, который строился и укреплялся почти 25 лет и представлял из себя эшелонированную и укрепленную линию обороны. Для прорыва линии обороны противника наступающие азербайджанские войска были разделены на два эшелона: ударный и развития прорыва. Целью ударного эшелона был прорыв позиционного фронта противника, после чего в образовавшуюся брешь должны были вводиться войска развития прорыва. Тактика войск ударного эшелона заключалась не в последовательном овладении подготовленными в инженерном отношении опорными пунктами противника фронтальными атаками ротных и батальонных тактических групп, а главный упор был сделан на широкое применение мобильных групп и рейдовых отрядов, оснащенных легким вооружением и предназначенных для просачивания в глубину обороны противника и ведения там активных боевых действий.

Рецепт успеха был прост: сначала выбрать место и пробить в обороне противника брешь. Затем проникнуть вглубь основных сил обороны противника и расширить эту брешь. Вести наступление против флангов и тыла противника и не прибегая к ударам в лоб; подавить его артиллерию и командные пункты. Не давать противнику прийти в себя, маневрировать и наносить удары быстрее, чем он сможет на них ответить.  За первоначальным прорывом должно было следовать быстрое и агрессивное развитие успеха. Подвижные ударные сухопутные силы должны были двигаться вперед так далеко и настолько быстро, насколько им позволяло материально-техническое обеспечение.

Таким образом, операция по прорыву линии обороны армянских войск состояла из двух компонентов: ударных (штурмовых) сил, отвечающих за прорыв тактической зоны обороны и сил развития прорыва. Ударные (штурмовые) силы, состоящие из штурмовой пехоты (мобильные группы, рейдовые отряды, группы блокирования и штурмовые группы), тяжелой артиллерии, инженерных и бронетанковых войск, взламывали позиционный фронт, в образовавшуюся брешь вводились подвижные ударные сухопутные силы и превращали тактический успех в оперативный. 

Мобильные группы и рейдовые отряды, оснащенные стрелковым оружием, легкими минометами, противотанковыми и переносными зенитными ракетными комплексами, используя труднодоступные участки, незанятые подразделениями противника, обходили его опорные пункты, блокировали коммуникации, устраивали засады, корректировали огонь артиллерии и удары беспилотной авиации, а при благоприятных условиях совместно с общевойсковыми подразделениями овладевали важными объектам, атакуя их с тыла. Мобильные группы должны были дезорганизовать передний край обороны, изолировать и подавить ее опорные пункты, постепенно просачиваясь в тыл. Они продвигались по пути наименьшего сопротивления. Особенно сильные узлы обороны в боевой линии противника следовало обходить и блокировать. Быстро проскочив зону заградительного огня противника и не задерживаясь на фронтальных атаках опорных пунктов, мобильные группы непрерывно развивали бой в глубину. После преодоления первой линии, не останавливаясь, с ходу атаковали вторую оборонительную полосу, расположенную за основной.

Армянские войска, тактика которых базировалась на позиционной обороне, развитой системе оборонительных районов и разгроме вклинившегося противника контратаками танковых подразделений, оказались не в состоянии эффективно противодействовать многочисленным мобильным группам и рейдовым отрядам в своем тылу.

С 29 сентября по 5 октября 2020 ВС Азербайджана рейдовыми действиями освободили населенные пункты и господствующие высоты вдоль реки Араз, обойдя с фланга подразделения 9-го оборонительного района (ОР). Успеху рейдовых действий способствовал захват в ночное время слабо охраняемых сторожевых постов группами сил специальных операций с последующим сковыванием подразделений 9 ОР атаками с флангов и тыла. Это позволило с утра 4 октября ввести рейдовый отряд, который, действуя вдоль дорожного направления Горадиз—Солтанлы, продвинулся на глубину 17 км и установил контроль над дорогой Солтанлы—Джебраил. В свою очередь, это позволило главным силам мотострелковых соединений ВС Азербайджана вклиниться на глубину до 18 км и к исходу 9 октября освободить господствующие высоты перед Джебраилом.

Мобильные группы ВС Азербайджана зачастую устраивали засады в тылу противника в целях уничтожения его выдвигающихся резервов. Как показывает анализ боевых действий, эффект от применения мобильных групп и рейдовых отрядов существенно зависел от возможностей по их снабжению и поддержке огнем артиллерии. Этим объясняются сравнительно небольшая глубина их действий, которая редко превышала 20 км, и периодические тактические паузы при выполнении поставленных задач.

Таким образом, цели наступления ВС Азербайджана достигались выполнением следующих тактических задач:

• обход опорных пунктов противника (просачивание) и занятие господствующих высот в их тылу силами мобильных групп и рейдовых отрядов;

• поражение выявленных огневых средств огнем артиллерии и ударами беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), обеспечение выдвижения батальонных (ротных) тактических групп к объектам атаки;

• овладение опорными пунктами противника атаками с нескольких направлений;

• закрепление захваченных опорных пунктов и отражение контратак, восстановление боеспособности подразделений или их замена;

• подготовка к последующим действиям.

На направлениях, где применение мобильных групп и рейдовых отрядов было затруднено в связи с высокой плотностью обороны и сложным рельефом местности, для овладения опорными пунктами создавались группы блокирования и штурмовые группы, действовавшие в пешем порядке при поддержке огня артиллерии и ударов БПЛА. Танки и боевые машины пехоты (БМП) в этом случае включались в состав БнГ, поддерживающих штурмовые группы с огневых рубежей.

После преодоления тактической зоны обороны противника, в брешь вводились ударные подвижные сухопутные силы, которые должны были развивать успех в его оперативной глубине – отражать контрудары, перехватывать и громить на марше резервы. Окончательную изоляцию поля боя обеспечивала авиация, которая атаковала цели на переднем крае противника, а также его резервы и узлы коммуникаций в тылу фронта.

Таким образом в начале наступающий ударный эшелон (мобильные группы и рейдовые отряды, группы блокирования и штурмовые группы) должен был взломать тактическую зону обороны противника, открыв путь подвижным (моторизированным, механизированным) ударным сухопутным силам. Решительные действия подвижного эшелона развития прорыва в глубоком тылу противника должны были лишить фронт и тыл противника оперативной взаимосвязи, окончательно опрокинуть его и перевести борьбу в маневренную фазу. Перед авиацией ставилась задача атаковать резервы противника и узлы коммуникаций с воздуха. Многоэшелонная и многоударная стратегия выглядела как последовательные волны. Эти волны, одна за другой накатывая на оборону противника, должны были пробить позиционный фронт противника своими непрерывными ударами из глубины. Авиация должна была обеспечить изоляцию поля боя на участке прорыва, чтобы исключить подход резервов противника. Захватив господство в воздухе, авиация должна была подавлять очаги обороны на переднем крае и в тылу, поражать узлы коммуникаций в оперативной глубине противника, атаковать на марше его резервы.

Для развития успеха также широко применялись рейдовые отряды, которые, маневрируя на автомобилях повышенной проходимости, уничтожали сторожевые посты и заставы подразделений армянских войск и в высоком темпе продвигались в глубину их обороны, не ввязываясь в затяжные бои. Опорные пункты, оказывавшие упорное сопротивление, в последующем уничтожались мотострелковыми и танковыми подразделениями ВС Азербайджана.

Наряду с действиями мобильных групп, рейдовых отрядов, групп блокирования и штурмовых групп, особенностью тактики ВС Азербайджана стало широкое применение разведывательно-ударных (разведывательно-огневых) комплексов (РУК и РОК), созданных на основе беспилотной авиации. При этом БПЛА находились в воздухе, как правило, в составе смешанных групп. Была выработана новая тактика действий беспилотной авиации, которая предусматривала массированное задействование легких и сравнительно дешевых разведывательно-ударных БПЛА совместно с более тяжелыми разведывательными беспилотниками, оснащенными средствами радиолокационной, оптико-электронной разведки и комплексами радиоэлектронного подавления, в рамках решения задач поражения зенитных ракетных комплексов (ЗРК) системы противовоздушной обороны (ПВО) противника. В состав смешанных групп для ведения разведки и нанесения ударов совместно с разведывательно-ударными БПЛА также входили барражирующие боеприпасы и дистанционно управляемые самолеты легкомоторной авиации

Дезорганизация системы ПВО армянской армии позволила сосредоточить основные усилия беспилотной авиации ВС Азербайджана на поражении наземных целей, которое осуществлялось непрерывно в круглосуточном режиме. Беспрепятственные групповые удары БПЛА по мотострелковым, танковым и артиллерийским подразделениям противника наносили им значительные потери и способствовали снижению морально-психологического состояния личного состава еще до вступления в бой.

Создание группировкой войск (сил) ВС Азербайджана комплекса условий для успешных действий беспилотной авиации привело к существенному повышению эффективности применения других средств дальнего огневого поражения (ствольной артиллерии, реактивных систем залпового огня и тактических ракетных комплексов), которые получили возможность поражать объекты противника в интересах общевойсковых подразделений в масштабе времени, близком к реальному, при минимальном привлечении для  этих целей армейской и штурмовой авиации.

Особенность применения артиллерийских подразделений заключалась в создании артиллерийских групп, предназначенных для огневого поражения противника на направлениях главных ударов общевойсковых соединений. Как правило, артиллерийские подразделения выполняли возложенные на них задачи с огневых позиций, находящихся на большем, чем в обычных условиях, удалении от переднего края — вне досягаемости основных огневых средств мотострелковых и танковых подразделений противника.

В обстановке массированного применения ВС Азербайджана БПЛА, артиллерии, мобильных групп и рейдовых отрядов, действующих в тылу, подразделения армянской армии оказались не в состоянии отразить наступление ВС Азербайджана и длительное время вести бой в окружении.

Существенное влияние на способы действий воинских формирований Армении оказала высокая уязвимость танков и БМП от воздействия БПЛА и современных противотанковых ракетных комплексов. Поэтому в основном они применялись для непосредственной поддержки мотострелковых (стрелковых) подразделений в составе бронегрупп.

Как показывает проведенный анализ, успех ВС Азербайджана в значительной степени достигался благодаря применению способов боевых действий, соответствующих условиям сложившейся оперативно-тактической обстановки, что позволило добиться поставленных целей. В отличие от довольно шаблонных и предсказуемых действий ВС Армении части и соединения ВС Азербайджана действовали гибко и нестандартно. Так, при прорыве обороны противника, несмотря на открывающуюся возможность развития наступления в глубину, прежде всего в короткие сроки организовывалось закрепление захваченных опорных пунктов и расширение участков прорыва в сторону флангов для исключения контратак под основание вклинения.

При преодолении оборонительных районов ВС Армении предусматривались обход наиболее укрепленных опорных пунктов и ведение рейдовых действий мобильными группами и рейдовыми отрядами в тылу противника, которые синхронизировались с активными атаками переднего края обороны. Данные подразделения широко применяли тактику просачивания, обходя опорные пункты противника в глубине его обороны. Для развития наступления вводились подвижные ударные сухопутные силы. Подвижные ударные сухопутные силы представляли из себя самостоятельные моторизированные и механизированные соединения - РТГ или БТГ, сформированную на базе роты или батальона, усиленные артиллерией, БПЛА, зенитными средствами, разведывательными, техническими и тыловыми подразделениями. Таким образом подвижные ударные сухопутные силы - РТГ или БТГ – могли действовать самостоятельно и автономно на изолированных направлениях. Они были способны вести активные маневренные действия.

Операции азербайджанской армии могут рассматриваться на каждом уровне командования как три отличных друг от друга, но взаимосвязанных вида боя, а именно: глубокий, ближний и тыловой. Это позволило войскам маневрировать и принимать рискованные решения, вести бой в тылу противника и защищаться от удара сзади.

Быстрое наступление азербайджанских сухопутных войск вынуждало армянские войска совершать маневры, перемещаться, что в свою очередь, существенно повышало эффективность применения беспилотной авиации и средств поражения дальнего радиуса действия. Продвижение войск, как и нанесение ударов, было возможным в результате использования БПЛА и других средств визуальной и электронной разведки, а также разведчиков, действовавших в тылу противника. Решающее значение, таким образом, имела способность азербайджанских войск синхронизировать свою огневую мощь с маневрированием.

Беспилотная авиация, работающая как часть хорошо сбалансированной команды, действовавшей вместе с сухопутными войсками при опоре на хорошо организованную разведку, успешно боролась с силами противника, который не мог осуществить развертывание незаметно и подвергался ударам с воздуха и артиллерии. Таким образом синхронизация действий беспилотной авиации, артиллерии и подвижных ударных сухопутных сил дала возможность обеспечить интеграцию маневра, удара и огня. Ударные группы азербайджанской армии имели преимущество в технике, боевой подготовке, материально-техническом обеспечении и связи.

На заключительном этапе войны для освобождения населенных пунктов (в частности, города Шуша) выделялись подразделения для рейдовых действий в отрыве от главных сил при ограниченной авиационной и артиллерийской поддержке, но с одновременным проведением в их интересах демонстрационного наступления на других направлениях. Это были рейдовые действия войск специального назначения или горнопехотных подразделений, вооруженных лёгким вооружением, ПЗРК, минометами, ПТРК, которые были подготовлены для проведения самостоятельных и автономных боевых действий в отрыве от главных сил. Совершив марш по труднопроходимой местности, не вступая в боевые столкновения с противником, эти подразделения внезапно вышли в глубокий тыл армянских войск в районе г.Шуша. Выйдя к окрестностям города и сосредоточившись в исходных районах, они штурмом взяли Шушу, поставив армянскую группировку в Карабахе на грань военной катастрофы. Операция по освобождению Шуши требует отдельного исследования – это на самом деле уникальная боевая операция, аналогов которой сложно найти.

На основе изложенного отмечу следующие основные характерные черты Второй Карабахской войны:

• ведение боевых действий в условиях горной местности по доступным для передвижения бронетанковой техники направлениям, что в значительной степени ограничивало маневр силами и средствами и исключало внезапность;

• масштабное применение РУК и РОК, образованных на основе широкого задействования БПЛА;

• создание артиллерийских групп, предназначенных для огневого поражения противника на направлениях главных ударов общевойсковых соединений;
• широкое применение мобильных групп и рейдовых отрядов, оснащенных легким вооружением и предназначенных для просачивания в глубину обороны противника для ведения там активных боевых действий;

• рейдовые действия подразделений специального назначения для овладения населенными пунктами, господствующими высотами, узлами дорог в целях уничтожения выдвигающихся резервов противника;

• применение групп блокирования и штурмовых групп, действующих в пешем порядке при поддержке огня артиллерии, бронетанковых войск и ударов БПЛА с задачей овладения опорными пунктами противника;

• широкое привлечение рейдовых отрядов, действующих на автомобилях повышенной проходимости, в целях уничтожения сторожевых постов, застав и развития наступления.

Проведенный анализ опыта боевых действий во Второй Карабахской войне позволил выявить некоторые новые направления развития тактики, а также способов боевых действий общевойсковых соединений, воинских частей и подразделений:

• расширение масштабов применения средств вооруженной борьбы, созданных на основе технологий военной робототехники, искусственного интеллекта, нанотехнологий, и возрастание их влияния на ход и исход боевых действий особенно четко проявилось в плане внедрения БПЛА и ББ, которые в своей эволюции достигли уровня, позволяющего сочетать реальную боевую эффективность с относительной простотой и доступностью.

• тенденция возрастания пространственного размаха общевойскового боя и расширения среды его ведения имеет существенное значение для развития тактики, поскольку в перспективе все бои приобретут еще более рассредоточенный, объемный характер, охватывая все сферы военных действий по фронту, глубине и высоте. Особенностью проявления данной тенденции во Второй Карабахской войне следует считать широкое применение ВС Азербайджана мобильных групп и рейдовых отрядов, способных вести самостоятельные (полуавтономные) боевые действия в отрыве от главных сил и соседей, но в тесном взаимодействии с силами и средствами других видов и родов войск ВС. Это позволило не только значительно увеличить глубину воздействия на противника, но и придало боевым действиям общевойсковых подразделений своего рода «многосферный» характер за счет комплексного задействования в интересах мобильных групп и рейдовых отрядов ударных БПЛА различных средств огневого поражения, подразделений сил специальных операций, средств РЭБ и информационного противоборства, относящихся к различным уровням управления. ВС Азербайджана удалось добиться и применения автономных тактических группировок, синхронизирующих свои действия в рамках единого замысла, а также создать РУК и РОК различного состава, позволяющих воздействовать на объекты противника в режиме реального времени на всю глубину его боевых порядков.

• переход от линейных к пространственно-распределенным боевым порядкам проявился в стремлении обеспечить максимальную автономность элементов боевого порядка путем создания в их составе самодостаточных тактических групп, формируемых по принципу функционального назначения. В составе боевых порядков общевойсковых соединений (воинских частей и подразделений) штурмового (ударного) эшелона, эшелона развития прорыва (ударно-маневренного), эшелонов обеспечения, а также воздушного эшелона. На тактические группы штурмового (ударного) эшелона возлагались задачи по прорыву тактической зоны обороны противника, захвату (удержанию) объектов, определяющих устойчивость обороны противника (своего соединения, воинской части). Эшелон развития прорыва (ударно-маневренный) применялся для развития успеха, создания активного фронта в тылу противника, прикрытия флангов и стыков, а также для ведения засадных действий, маневренной обороны. Основная задача эшелона обеспечения была в выполнении мероприятий боевого, материально-технического и медицинского обеспечения. Воздушный эшелон, задействовался для выполнения боевых и обеспечивающих задач в интересах тактических групп, входящих в состав наземных эшелонов.

• повышение роли надежного прикрытия войск от ударов средств воздушного нападения противника, а в перспективе и от ракетных ударов особенно необходимо учитывать при ведении боевых действий с противником, имеющим сильный воздушный компонент, в который наряду с пилотируемой авиацией входят РУК и РОК, создаваемые на основе беспилотной авиации, а в перспективе и крылатые ракеты. Для борьбы с ними требуется создание в тактическом звене качественно подготовленной помехоустойчивой системы ПВО, хорошо защищенной от ударов сил и средств воздушного нападения противника. Она должна быть комплексной — противосамолетной, противоракетной и противобеспилотной.

• возрастающее значение систем разведки, управления, навигации и информационного обеспечения боевых действий обусловлена все более широким оснащением армий многих стран мира системами вооружения, основанными на широком использовании информационных технологий, а также быстродействующими комплексами разведки, связи, автоматизированного управления, РЭБ и др. В связи c этим очевидно, что стремление к достижению информационного превосходства над противником становится одним из основных условий успешного ведения военных действий. Та противоборствующая сторона, которая будет иметь преимущество в получении достоверных данных о противнике, положении и состоянии своих войск, в оперативности ее обработки, доведения до потребителей, принятия решений и постановки задач войскам (средствам поражения), естественно, получит общее превосходство в управлении. В конечном итоге это позволит упреждать противника в нанесении ударов и действиях войск, т. е. захватывать и удерживать инициативу, что является важнейшим фактором достижения успеха в современном общевойсковом бою.

Конечно, в рамках одной статьи невозможно охватить все аспекты направлений развития тактики. Также необходимо отметить, что, учитывая специфику рассматриваемого конфликта, представленные направления развития тактики сухопутных войск, безусловно, не полностью охватывают все их многообразие. Тем не менее их следует, на наш взгляд, считать вполне приемлемой основой для успешного выполнения боевых задач в современных военных конфликтах.

Мамед Велимамедов, военный историк, специально для Caliber.Az  

Caliber.Az

Просмотров: 2248