Они должны иметь возможность вернуться в свои дома А кто спорит-то?

«Я не думаю, что факт того, что Госдеп заявил, что людям, покинувшим свою родину, должна быть предоставлена возможность вернуться, является решением или гарантией для тех армян, которые были вынуждены покинуть свои дома». Об этом недавно в интервью «Голосу Америки» заявил американский конгрессмен Джим Коста. От также добавил, что «они должны иметь возможность вернуться в свои дома, когда захотят, и это должно быть закреплено в мирном соглашении, и именно поэтому соглашение так важно».

Кому важно, а кому совершенно нет. Нам, например, в Азербайджане, совершенно не нужна «пятая колонна». Плавали, знаем. Кроме того, если американские конгрессмены так озабочены возможностью для кого-то вернуться в Карабах, было бы очень хорошо, если бы они, конгрессмены, сенаторы и так далее озаботились бы правами азербайджанцев, которых в свое время изгнали из Армении, и которые, знаете ли, ничем не хуже, а может быть, даже и лучше армян. И права, которые имеют азербайджанцы, изгнанные из Армении, по логике вещей ничуть не хуже прав армян вообще. Но, видимо, в некоторых странах придерживаются совершенно другой, но вполне знакомой нам логики: все равны, но некоторые ровнее. А это нам совершенно не подходит. Поэтому в мирном договоре вопрос возвращения тех или иных лиц, что в Армению, что в Азербайджан, должен быть решен исключительно на паритетной, взаимной основе. То есть, если по-нашему, по-простому, то возвращение армян в Азербайджан возможно только после возвращения азербайджанцев в Армению. Только так и никак иначе. Наша азбука: буква «С» - Справедливость. И если кто-то говорит о том, что «они должны иметь возможность вернуться в свои дома, когда захотят, и это должно быть закреплено в мирном соглашении» - под словом «они» должны подразумеваться и азербайджанцы, которые должны иметь возможность вернуться в Армению.

Далее, конгрессмен добавил, что сегодня существует почва для напряженности между Арменией и Азербайджаном, и нежелание Азербайджана вернуться за стол переговоров является тому подтверждением. Об этом говорит и желание Азербайджана иметь дело с Турцией и Россией. Чистая правда. Видите ли, мир устроен так, что при отсутствии мирного договора почва для напряженности будет существовать всегда. От себя добавлю, что эта почва будет существовать даже после того, как это соглашение будет подписано, потому что мы слишком хорошо знаем соседушек, а если уж совсем начистоту – ну не знаю я такого прецедента в истории, чтобы какое-то мирное соглашение могло бы оградить то или иное государство от агрессии.

Государства гарантируют себя от агрессии несколько иными способами. Например, у США есть ПРО и 11 авианосных соединений, и все это в совокупности является более действенной защитой, нежели все договоры на свете, вместе взятые. Авианосных соединений у нас, к сожалению, нет, как нет и никакой армянофобии, а вот меры предосторожности наличествуют, равно как и тот самый непотопляемый авианосец. Потому что умение извлечь правильные уроки из недавней истории являются гарантией того, что история не повторится. 

И вы должны с пониманием отнестись к нашему нежеланию вести переговоры с Арменией на территории, ну, как бы мне тут помягче выразиться, не то чтобы недружественных, но предвзятых стран или надгосударственных образований, занимающих однозначно проармянскую позицию, и при их посредничестве. В принципе, все, кроме Израиля, Пакистана и Турции (в алфавитном порядке) – в той или иной степени занимают проармянскую позицию, и мы это прекрасно знаем. За прошедшие тридцать с лишним лет практически ни один американский политик или дипломат не произнес ни одного слова, осуждающего армянский экспансионизм в отношении Азербайджана. Ни одного слова, осуждающего этническую чистку, которая была проведена в Армении и на оккупированных Арменией территориях Азербайджана. О санкциях против страны-агрессора, против Армении – я даже не говорю. И теперь американский конгрессмен говорит о том, что армяне, добровольно покинувшие Карабах, должны иметь право вернуться? Конгрессмен удивляется, почему Азербайджан предпочитает другие переговорные площадки? Ну, это как раз тот случай, когда меня не перестают удивлять удивляющиеся, в особенности, если удивляющийся - конгрессмен. Вам не нравится, что мы планируем связать Нахчыван дорогой через Иран? Ну вот с этого и надо было начинать, а не со слушаний в Конгрессе насчет «очередного витка многостраданий древнего и культурного народа» и 907-й поправки.

Итак, мы ждем конкретных предложений насчет того, какую пользу, какие бонусы, сколько денег, какого рода гарантии и вооружение мы получим, если перестанем думать о дороге через Иран. Возвращение азербайджанцев в Армению? Зангезурский коридор? Не стесняйтесь, мы можем обсудить даже вопросы самоопределения азербайджанцев в Армении, в рамках ее, Армении, территориальной целостности. Давайте обсудим и поторгуемся.