Ни войны, ни мира: Пашинян в поисках союзников и оружия Аналитика Сергея Богдана

В ходе субботней встречи лидеров Азербайджана и Армении в присутствии канцлера Германии была достигнута договоренность «решать открытые вопросы без насилия». Ожидается, что в ближайшее время главы МИД Азербайджана и Армении условятся о новой встрече и продолжится работа над мирным договором.

На фоне недавних пограничных перестрелок эта новость звучит обнадеживающе. Но одновременно Пашинян вернулся к попыткам радикальной внешнеполитической переориентации на Запад, демонстрируя тем самым свои приоритеты. Есть дела поважнее мирного договора с соседним государством?

Ереван ищет выходы на британцев

В конце недели выяснилось, что на встрече руководства партии «Гражданский договор» армянский премьер сказал соратникам серьезно заняться сменой внешнеполитической ориентации в европейском направлении. При этом, как выяснил «Жоховурд», «вопрос отношений с Россией не стоял в повестке дня заседания партии».

И речь вряд ли шла лишь о бесконечных дискуссиях на тему «европейской интеграции», более того, помимо ЕС, пашиняновская команда ищет выходы и на ближайшего партнера американцев — Великобританию. В субботу в Мюнхене армянский премьер — судя по имеющейся информации, по собственной инициативе — встретился с главой британской разведки МИ-6 Ричардом Муром.

При этом всю прошлую неделю активно обсуждалось практически программное интервью армянского премьера Пашиняна британской газете «Телеграф» - вовсе не очевидному, более того, не раз заподозренному в сомнительных договорняках изданию. Ежели бы Пашиняна заботила лишь цель озвучить прозападные мессиджи на максимально широкую аудиторию, это было бы разумнее и эффективнее сделать посредством множества других изданий — от «Нью-Йорк Таймс» до «Политико» или «Экономиста». Странно делать такое через «Телеграф».

Из интервью попытались слепить нечто воинственное. Но впечатление складывается иное — перед нами человек, блефующий и пытающийся торговаться. Заявляя о перестройке системы безопасности Армении, анонсируя отказ от союзничества с Москвой, Пашинян почему-то делает это в интервью британской газете. Хотя, если он действительно намерен это сделать, почему бы просто не отправиться в армянский парламент и не заявить о денонсации Декларации о союзническом взаимодействии между Россией и Арменией 2000 года?

Вместо этого идут дальнейшие театральные рассуждения о возможных альтернативных партнерах. И, конечно, непременная начинка — это обсуждение возможного ареста Путина в Ереване. Эта эпатажная тема, понятное дело, интересна падкой на сенсации публике на Западе и Пашинян сыграл на этом — кокетливо отметив, что это не он, а «независимая юстиция», если что, примет решение арестовывать ли Путина в Армении, а он даже не собирается давать российскому президенту советы, ехать ли тому в Ереван. Игра с такими «желтыми темами» превратила интервью в фарс, а Пашиняна выставила кем угодно, но не серьезным государственным деятелем. Читая его рассуждения об аресте Путина, становится смешно - давно ль он сам ездил в гости к российскому руководителю? Не перед Новым ли годом?

У Пашиняна завелись «добровольцы»

Сразу же за этим громким выступлением в британской газете, на условной армяно-азербайджанской границе во вторник произошел вооруженный инцидент. По азербайджанским пограничникам был открыт снайперский огонь, в результате был ранен один военнослужащий, ответным огнем армянские позиции были подавлены, после чего выяснилось, что с армянской стороны погибло сразу четыре якобы военных и ранен еще один. Зазвучали обвинения в сторону Азербайджана — хотя уже сами соотношения потерь выглядели несколько странно и наводили на мысли об армянских боевиках, которые спровоцировали азербайджанскую сторону с закономерным летальным результатом.

Далее эти подозрения усиливались. Погибшие армяне были впоследствии названы и «военными», и «пограничниками», хотя сложно понять, как это соотносится с возрастом большинства из них — старшему было 67 лет, да и остальные были не юнцами.

Окончательно все встало на свои места, когда известная реваншистская структура армянских националистов - «Союз добровольцев Еркрапа» (СДЕ), принялся выступать со все новыми и новыми заявлениями о том, что все четверо погибших и один раненый были его членами. А затем выяснилась и другая любопытная деталь: оказывается, за день до пограничной стычки погиб — по неизвестным причинам — и еще один член СДЕ, но заявлять об этом никто не спешил.

Учитывая направленность этой организации, дело выглядит так, что она активизировала свои операции на границе с Азербайджаном, в результате чего начала закономерно терять своих членов — ибо такие структуры обычно опасны даже для собственных членов. Знает ли об этих провокациях армянское руководство?

С одной стороны, пашиняновская команда не раз громила СДЕ как всегдашний оплот прежнего режима. Руководители СДЕ прославились сочетанием реваншизма и шовинизма с коррупцией и уголовной деятельностью. Когда главу этой организации Манвела Григоряна все-таки арестовали после смены власти в Ереване, то сразу обнаружили у него прямо анекдотичные залежи припасов, украденных у армянской армии. Дальше — было больше и красочнее, а затем Григорян просто умер. Кстати, жертвой режима его правозащитники так и не объявили и в компетентности армянской пенитенциарной системы не усомнились. В общем, принимая во внимание эти особенности СДЕ, некая внешняя сила или просто безответственные деятели внутри Армении могли воспользоваться такой структурой, давно присутствующей на условной границе с Азербайджаном, для провокаций.

С другой стороны, с тех пор руководство сменилось на Сасуна Микаеляна, соратника Пашиняна еще по партии «Елк». Правда, вскоре после замены Григоряна на Микаеляна стало понятно, что последний придерживается не менее шовинистических, реваншистских позиций. Насколько экстремистских — видно из всего одного примера: даже когда оборона сепаратистов в Карабахе уже «сыпалась» в конце сентября 2020 года, он требовал продолжать «начавшуюся в 1990-х» войну до «капитуляции» Азербайджана! И этими эксцессами дело не ограничивалось. Сам Пашинян продолжил традицию прежних армянских лидеров в том, что касается выступления на съездах СДЕ. Микаелян же продолжил открыто призывать к продолжению войны и походу на Шушу и некоторые другие города Азербайджана — последний раз публично он высказался в таком духе не далее, как 8 мая прошлого года.

Скорее всего, СДЕ, который долго прессовали в первые годы правления Пашиняна, получил некий карт-бланш от властей страны на действия против Азербайджана. И публичные заявления СДЕ здесь — ничто иное как продолжение пограничной операции иными средствами, вероятная попытка армянского истеблишмента ввести в игру дополнительные фигуры.

Интересно, что одновременно в пятницу в Армении было публично объявлено о проведении в ближайшее время заседания «парламента» карабахских сепаратистов. В Ереване понимают, что играют с огнем и потому первое заседание пока не назначено ни на какую конкретную дату, а в повестке дня — вроде бы невинный и даже забавный вопрос — о «создании следственной комиссии НС, которая выяснит: куда и кто потратил неперечисленные в накопительный пенсионный фонд суммы, удержанные с марта 2023 года из зарплат арцахцев». Но все это выглядит скорее осторожной разведкой — как отреагирует Баку?

На этом фоне есть все основания сказать, что хотя мы и не знаем деталей развертывания боевиков СДЕ на азербайджанской границе, но в целом это выглядит как некий элемент «многоходовки Пашиняна». Интересно другое, ради включения этого элемента в свою многоходовку Пашиняну придется продать свою душу реваншистам за попытку переиграть расклады в регионе. И продать ее задешево, поскольку то, что ему могут дать эти реваншисты — очень сомнительный по качеству товар.

Как ни удивительно, но даже в современном мире некоторые политики заняты даже не изобретением заново велосипеда, а открытием заново известных еще древним грекам базовых истин военного искусства. Ведь еще эллины когда-то поняли, что даже минимальная унификация и дисциплинированное, упорядоченное действие на поле боя обеспечивают перевес даже над толпами воинственных варваров. И принялись сражаться строем в составе слаженных подразделений единого стандарта. В переводе на современные реалии это означает, что все патриотичные проповеди о добровольцах, партийных батальонах, солдатах, занимающихся «защитой Родины» после рабочего дня — натуральная ересь, которая не работает нигде, если речь идет о войне с минимально подготовленной регулярной армии. Такого рода силы способны противостоять современной армии лишь в совершенно особых условиях — например, партизанской войны или же просто огромного перевеса сил, когда они просто топят противника в собственной крови.

Ни условий для партизанской войны, ни огромных людских резервов у Армении нет. Есть лишь память о завоеваниях 1990-х — память выборочная, из которой стерлось такое важнейшее слагаемое армянских побед того времени, как отсутствие на тот момент у Азербайджана регулярной армии, помноженное на отсутствие решительного и стратегически мыслящего руководства в Баку до Гейдара Алиева.

Потому, наверное, Ереван и продолжил эти абсурдные эксперименты с «добровольцами» и в 2010-х годах и даже в 2020 году. На первых порах после прихода к власти Пашинян и его товарищи подумывали внять голосу разума и распустить СДЕ после череды скандалов, но уже в 2019 году провозгласили возрождение этой «армянской птицы Феникс» через полную замену руководящего состава. Впрочем, и после этого,СДЕ продолжил регулярно выступать с громкими заявлениями и посылать своих членов воевать с Азербайджаном. Он был не единственной такого рода структурой — те же дашнаки аж две «роты» послали в азербайджанский Карабах, а VOMA рассказывает, что они аж целый батальон отрядили в 2020 году воевать с азербайджанцами. Закончилось все ожидаемым разгромом и тогда уж точно Еревану должно было стать предельно ясно, что политизированные вооруженные формирования «добровольцев» годятся разве только для погромов безоружного населения или парадов. В принципе исход перестрелки на прошлой неделе вновь показал, что Пашинян поставил на организацию с несоразмерными претензиями, по определению не способную на серьезные операции. Впрочем, такие комбинации - когда радикально прозападные либералы делают ставку на ультранационалистов или вообще криптонацистов - стали практически стандартом в последние десятилетия.

Провал в Тегеране

Проблемы на границе были дополнены серьезным просчетом армянского руководства в ставке на Иран. Намедни армянские СМИ рассказали об успешном заседании совместной экономической комиссии с Ираном. Это укладывалось в недавние призывы армянского руководства искать альтернативных России партнеров для обеспечения безопасности. В уже упомянутом интервью Пашинян заявил, что «в сфере безопасности мы обсуждаем и работаем над установлением отношений, например, с Европейским союзом, что по большому счету уже является реальностью, с Францией, что по большому счету уже является реальностью, с Соединенными Штатами, что по большому счету уже является реальностью, с Исламской Республикой Иран, что по большому счету уже является реальностью, с Индией, что по большому счету уже является реальностью, и со многими другими странами».

Но армянский лидер блефовал. В четверг президент Ирана Эбрахим Раиси на встрече с вице-премьером Армении Мгером Григоряном фактически потребовал от Еревана прекратить попытки привести на Кавказ иностранные силы. Раиси высказался однозначно: «Мы не согласны с присутствием иностранцев в регионе под предлогом решения проблем, и мы считаем, что их присутствие не только не решит проблему, но станет еще большей проблемой для народов и правительств региона».

Вне всякого сомнения, речь шла о попытках Еревана превратить не только собственную страну, но и регион если не в проходной двор для мировых игроков, так в протекторат одного из них (точнее заменить российскую опеку какой-либо западной). Возможно, Раиси отреагировал даже на конкретное недавнее заявление Пашиняна относительно того, что дескать Южный Кавказ уже стал регионом ЕС. В переводе на английский это прозвучало даже более провокативно, поскольку «регион ЕС» — это вообще термин, обозначающий в брюссельском новоязе один из районов Евросоюза. Иными словами, заявление Пашиняна напоминает, как некогда древнерусские племена призывали варягов - «придите и владейте нами». Причем у соседних народов мнения на сей счет он не спрашивал.

Вот это в Тегеране и поставили на вид гостям из Еревана, после чего угрозы армянского руководства в союзе с Ираном противостоять Азербайджану выглядят, мягко говоря, неубедительно. Но не лучше выглядят и другие пашиняновские планы. Недавно его соратник, министр обороны Армении Сурен Папикян, порассуждал о новых партнерах «на уровне разных крупных сверхдержав и других дружественных стран». По его словам, «в первую очередь речь идет о Франции и Индии, которые стали нашими основными партнерами, но есть и другие страны, о которых пока не хочу говорить» и вообще они дадут армянам новые вооружения, которые «изменят качество армии завтрашнего дня и качество вооружения».

Но денег у Еревана на закупку вооружений как не было, так и нет. Россия поставляла оружие по минимальным расценкам. Станут ли Париж и Дели также вооружать армянскую армию фактически за свой счет? Ведь стратегических интересов в Армении у этих стран гораздо меньше, чем у РФ. Более того, все поставки из Франции и Индии носили до сих пор практически символический характер. Франция вообще пытается переложить бремя перевооружения армянской армии на плечи ЕС — включить, например механизмы т.н. «Фонда мира», чтобы, передавая армянам ненужный войсковой хлам, заменить его в своей армии всем новеньким за счет коллег по Евросоюзу. Примерно так, как делали балтийские страны, сплавляя в Украину старое, сильно переоцененное вооружение, получая взамен компенсацию из «Фонда мира» и пр., чтобы купить что-то современное и, как правило, американское.

То, что ставка на Францию является провальной, становится понятно и ереванским политикам, которые активизировали контакты в направлении полного антипода Парижа в западном мире — т. е. Лондона. Для Армении это означает даже более радикальный вариант смены ориентации — если отношения с Парижем, известным своими мечтами о европейской автономии от США, укладывались в идеологическую схему «европейской интеграции», то отношения с Британией означают крен в сторону радикального евроатлантизма в стиле известных восточноевропейских государств с приоритетом на вступление в НАТО и жесткое следование интересам США. Ведь на практике Великобритания противостоит России даже более жестко чем сами США — и если Пашинян найдет выходы на Лондон, то это потребует от него более решительного разрыва с РФ. Учитывая то, что, в отличие от Франции и России, в Британии нет серьезного армянского лобби, такие попытки армянского лидера могут показаться странными, но давайте не будем забывать, что для Пашиняна и его партии армянские диаспоры Франции и России являются чаще проблемой, а не подмогой — поскольку в них преобладают совсем иные политические настроения.

Подводя итог, можно сказать, что руководство Армении пытается переиграть ситуацию самыми разнообразными средствами — от провоцирования инцидентов на границе до попыток втягивания в кавказские споры тех или иных своих союзников. Делается это поверхностно и авантюрно. Потому и провал следует за провалом — боевики-радикалы гибнут в стычках с азербайджанскими военными, армянским дипломатам за рубежом раз за разом дают понять, что таскать за них каштаны из огня никто не желает. Реальное будущее Армении — в отказе от реваншизма и экспансионизма в пользу мира и сотрудничества с соседями, прежде всего Азербайджаном и Турцией.