Почему США не просят Южную Корею помочь Украине с оружием? Раскрываем скрытую стратегию

США могли легко решить вопрос с поставками снарядов ВСУ даже в условиях, когда в Конгрессе США вышла заминка. При этом они могли решить и ряд проблем с вооружением Украины без больших собственных расходов. Например, за счет Южной Кореи. Как именно? И почему не сделали?

Ответ на первый вопрос достаточно прост. Запасы снарядов и оборонный комплекс Южной Кореи огромны. Ее ВПК стремительно развивается, запасы устаревшего оружия немалые, ведь Республика Корея — одна из самых милитаризованных стран мира. При этом степень зависимости Южной Кореи от США такова, что американцам достаточно было нахмурить брови, чтобы заставить оказать помощь на миллиарды долларов. Вы можете задать этот вопрос любому известному специалисту по Корее и получите ответ — да. Республика Корея под давлением США способна на огромные расходы, лишь бы сохранить свое влияние в Вашингтоне.

В Южной Корее чрезвычайно обеспокоены ослаблением способности США поддерживать своих партнеров. Ведь страна находится в опасной близости от КНДР и КНР. Поэтому практически все корейские партии хотели бы сделать что угодно, что помогло бы им укрепить связи с Соединенными Штатами. Раз никаких просьб помочь Украине с оружием и снарядами не последовало, значит, администрацию Байдена не так уж сильно беспокоит положение Киева.

Но почему? Вероятно, по той же причине, по которой США поставили для ВСУ 31 танк «Абрамс» (против тысяч российских), предварительно сняв с них хорошую броню из обедненного урана, что вело к росту потерь — эта маленькая деталь похожа на каплю воды, в которой отражается весь океан. Ответ очевиден — им не нужны победы ВСУ.

Разумеется, им не нужна и победа России, которая стала бы вызовом американской гегемонии в мире. США намерены давать и дают Украине ровно столько, чтобы украинское государство не умерло. Цель в том, чтобы стороны истекли кровью, и когда и если это случится, США выступят в роли посредника на переговорах. Вашингтон хочет «кореизации», замораживания вооруженных столкновений вдоль существующих линий огня. Еще в самом начале конфликта эту позицию обозначила корпорация RAND — один из ведущих интеллектуальных центров, обслуживающих американские правительственные и военные структуры.

Следующий вопрос — почему США заняли такую позицию? Это сложнее, ибо существует несколько возможных ответов. Один из них — страх перед ядерным оружием Москвы. Хотя, по мнению некоторых экспертов, этот страх уменьшился в последние годы, он существует. В действительности даже уменьшение страха на 20 или даже на 70 процентов не так уж много меняет. Предположим, риск составляет всего 1 процент из 100, что с того, зачем рисковать ради кого-то, кто не член вашей семьи и не вы сами, даже если риск невелик? Теоретически это может увеличить поставки для ВСУ, однако совсем не факт, что увеличение в таких условиях станет радикальным.

Во-вторых, Запад был напуган событиями, связанными с выступлением Пригожина. Скорее всего, они опасаются дестабилизации внутри России. Например, ее гипотетический распад на 10 государств, которые могут стать обладателями ЯО, относится к самым страшным кошмарам Вашингтона.

В-третьих, главный оппонент Запада — Китай, страна, которая превратилась в экономическую и военную сверхдержаву. Слишком масштабное ослабление России, по мнению западных политиков, приведет к усилению китайского влияния, к тому, что Россия будет зависеть от него все сильнее. Именно китайское влияние есть главная проблема коллективного Запада и прежде всего США в их борьбе за глобальную гегемонию. Они боятся громадного усиления КНР в случае превращения России в китайскую Канаду.

Впрочем, можно до бесконечности рассуждать о причинах политики США. Но куда важнее простой факт — их политика именно такова, как мы ее описали. Как бы там ни было, они поступают именно так. В принципе для людей, вовлеченных в глобальные финансовые и геополитические игры, это привычно и типично.