Уйти нельзя остаться Ереван мечется в поисках причала

Похоже, на нынешнем непростом этапе армяно-российских отношений вопрос дальнейшего пребывания Армении в ОДКБ остается одним из ключевых на повестке этой организации. Так, всякий раз после очередного мероприятия этой структуры, которое, кстати, давно уже проходит без участия армянской стороны, встает вопрос относительно планов Еревана в отношении ОДКБ и в целом о его участии в евразийских проектах. Не стало в этом смысле исключением и заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) ОДКБ, состоявшееся на днях в Алматы. Министр иностранных дел России Сергей Лавров на брифинге по итогам мероприятия заявил, что Армения не направляла документов по возможному выходу из Организации, соответственно, эта процедура не обсуждалась блоком.

При этом он уточнил, что министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян не присутствовал на заседании, но, поскольку какого-либо документа от республики не поступило, предполагаемые последствия такого шага также не обговаривались.

В свою очередь генсек ОДКБ Имангали Тасмагамбетов, отвечая на вопросы журналистов, несколько оптимистично отметил, что Армения остаётся союзником ОДКБ и что все обязательства по отношению к Еревану остаются в силе. «Армения была и есть наш союзник, все наши обязательства перед Арменией сохраняются», — сказал генсек.

Что любопытно, Тасмагамбетов не обошел вниманием отказ Армении в финансировании ОДКБ, отметив необходимость адресовать этот вопрос армянской стороне.

Напомним, в начале мая Армения отказалась от выплаты членского взноса в 53,22 млн рублей, что стало еще одним поводом для раздражения Москвы. Недовольство Москвы из-за неуплаты Арменией членских взносов в ОДКБ вполне оправданно, особенно на фоне закупок Ереваном вооружения у Франции. В армянском МИД об этом заявили в тот день, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян приехал в Москву на саммит ЕАЭС и в том числе встретился с президентом РФ Владимиром Путиным. Ранее, в начале июня, на заседании Совета Парламентской ассамблеи ОДКБ, Тасмагамбетов потребовал от Еревана ясности в отношениях с организацией. «Рассчитываем, что политическое руководство республики внесет ясность в перспективы своих отношений с ОДКБ», — сказал он, посетовав, что «за последний год коллеги из Армении существенно сократили свое участие в мероприятиях организации».

Следует отметить, что у Москвы действительно накопилось много вопросов к Армении, ответы на которые напрямую зависят от внешнеполитического выбора Еревана. Очевидно, что Россию не устраивают следующие нюансы в армянской внешней политике. Во-первых, то, что Армения придерживается манипулятивной тактики - там хоть и не решаются делать какие-то резкие шаги, к примеру, не выходят из ОДКБ, но все же существенно сократили контакты с Россией по линии внешнеполитических и оборонных ведомств.

Во-вторых, Армения демонстративно повышает градус стратегического сотрудничества с США и укрепляет военное сотрудничество с Францией, показывая готовность к развороту на Запад, но при этом остается участницей евразийских интеграционных проектов, в том числе ЕАЭС. Такая фривольность Армении явно не по душе России.

В-третьих, лавируя между Западом и Россией, Армения в свойственной ей манере пытается пустить пыль в глаза международному сообществу, создавая имидж независимого государства, способного самостоятельно существовать в международных отношениях, что на самом деле не соответствует реальности. В этой связи Москва регулярно напоминает Еревану о том, что единственным «гарантом безопасности» Армении является Россия.

На самом деле, в отличие от Азербайджана, Армения может сохранить свое существование, будучи лишь в фарватере чьих-то интересов, в данном случае либо Запада, либо России.

По сути, Армения интересна для Запада, да и России не как самостоятельная единица на Южном Кавказе, а как проводник интересов на Южном Кавказе. Если Москве Армения нужна, чтобы удерживать контроль на Южном Кавказе, то для Запада она необходима для проникновения в этот регион и вытеснения оттуда России.

Поэтому, несмотря на то, что Армения продолжает игнорировать мероприятия ОДКБ (хотя формально находится в этой организации), Москва формально не отказывается от союзнических отношений с Ереваном. «Надеемся, что в любом случае мы будем придерживаться партнерских и союзнических отношений», — заверил на прошлой неделе Песков, добавив, что «Россия будет и дальше работать с Арменией для прояснения ее позиции по ОДКБ».

Таким образом, напрашивается вывод о том, что Москва цепко держит Ереван в своих тисках и, скорее всего, не станет безмолвно наблюдать за тем, как Запад «уводит Армению из-под ее носа». В российском МИД регулярно намекают на то, что в случае отхождения Армении на Запад, она рискует повторить судьбу Украины. По факту, Москва уже задействовала дипломатические инструменты давления на Ереван, на что указывают, в частности, последние заявления Захаровой и Галузина.

В то же время следует отметить еще один нюанс. Несмотря на категоричные заявления Пашиняна о том, что Армения покинет ОДКБ, которые он озвучил сравнительно недавно, а также на существенную поддержку армянского населения его прозападной политики, очевидно, что армянское руководство все же опасается, что в определенный момент Армения станет разменной монетой в играх Запада. В преддверии президентских выборов в США, которые состоятся уже этой осенью, Армении могут обещать чуть ли не «золотые горы» ради получения голосов армянской диаспоры. Но Запад далеко, а Россия рядом. И давление Москвы говорит о том, что Еревану предстоит сделать сложный выбор, к которому «страна камней» пока явно не готова.