Западное правосудие спотыкается об армянских террористов
Двойные стандарты Фемиды

АНАЛИТИКА  30 Октября 2021 - 14:18

Американское правосудие. Думаю, не покривлю душой, если скажу, что в мире оно, благодаря пропаганде Голливуда, прочно ассоциируется с принципом беспристрастности и непредвзятости, а также абсолютной независимости от других ветвей власти – исполнительной и законодательной. Но зачастую даже четко отлаженная американская Фемида дает сбой и принимает абсолютно нелогичные решения. Так произошло и в случае с боевиком армянской террористической организации ASALA Амбиком Сасуняном.

Так, Верховный суд Лос-Анджелеса в конце февраля отменил запрет на освобождение Сасуняна со стороны губернатора Калифорнии, и вскоре боевик, убивший в 1982 году консула Турции в Лос-Анджелесе Кемаля Арыкана и осужденный за это преступление на пожизненное заключение, оказался на свободе. По данным армянских СМИ, несколько лет американский суд не мог определиться с условно-досрочным освобождением Сасуняна. В 2016 году решение об освобождении отклонил тогдашний губернатор Калифорнии Джерри Браун. Он сослался на письма от самого госсекретаря США Рекса Тиллерсона и генерального прокурора Джеффа Сейшна. В декабре 2019 года Совет по освобождению заключенных штата принял решение освободить Сасуняна, но теперь губернатор штата Гэвин Ньюсом отклонил это решение. Но, в конце концов, заинтересованным в освобождении Сасуняна силам удалось добиться своей цели. И сейчас боевик наслаждается прелестями жизни в Армении, где он был тепло принят коллегами по террористическому цеху – АРФД «Дашнакцутюн».

Этот случай из практики американского правосудия вполне заслуживал бы награды Стеллы Либек, которая ежегодно присуждается за наиболее нелепые и идиотские судебные решения в США. Решение освободить армянского террориста – действительно нелепое и идиотское, однако в нем четко прослеживается большая политика. В первую очередь, обращает на себя внимание следующий факт. Как уже сообщалось, еще в 2016 году тогдашний госсекретарь США Рекс Тиллерсон убедил губернатора Калифорнии не подписывать решение об условно-досрочном освобождении Сасуняна. На тот момент отношения между Вашингтоном и Анкарой носили характер стратегического союзничества и ничто, по крайней мере рядовому обывателю, не предвещало скорого разлада между державой N1 и южным флангом НАТО. Кроме того, в 2016 году саргсяновская Армения считалась безмолвным сателлитом России, ее южнокавказской губернией. И делать что-то, что не понравится, с одной стороны, Турции, а с другой, потрафит самолюбию губернии, у американцев смысла не было.

Но в 2021 году геополитическая ситуация уже другая. В Армении у власти находятся выкормыши Сороса, а отношения США с Турцией переживают серьезный разлад из-за закупки Анкарой российских систем ПВО С-400 (и не только из-за этого). И потому, не получив соответствующего письма из Госдепа, губернатор Калифорнии Ньюсом не стал подавать апелляцию на пробиваемое мощным армянским лобби решение Верховного суда округа Лос-Анджелес об освобождении армянского террориста. Большая политика? Однозначно! Политически мотивированный шаг американской системы правосудия? Однозначно!

Надо отметить еще один важный, на наш взгляд, момент. Дело в том, что США, как и Франция, будучи членом Минской группы ОБСЕ, всегда сочувствовали Армении. И потому нелепые решения судов относительно армянских террористов характерны не только для США. Достаточно напомнить, как французский суд в 2001 году освободил из тюрьмы армянского террориста Варужана Карапетяна, который в начале 1980-х годов руководил деятельностью ASALA во Франции. 15 июля 1983 года Карапетян заложил бомбу в большом чемодане перед стойкой «Турецких авиалиний» в аэропорту Орли в Париже. В результате взрыва погибли 8 человек, двое из которых были турками, четверо французами, один шведом и один американцем. Суд приговорил террориста к пожизненному заключению, однако спустя 17 лет освободил его. Французские власти депортировали Карапетяна в Армению, где он с почестями был принят тогдашним премьер-министром Андраником Маркаряном.

Конечно, кто-то из армянских читателей может возразить нам, что Амбик Сусанян уже отсидел 37 лет в тюрьме и американский суд имел право проявить снисхождение. Да, 37 лет – срок внушительный, но разве мало американцев и за меньшее по тяжести преступление мотают длительные сроки? Почему снисхождение и милосердие американской Фемиды не применяется по отношению к ним? Может быть потому, что они не армяне, и в их делах нет большой политики? Ответ очевиден.

Что же в итоге? А в итоге мы видим девальвацию человеческих ценностей, когда преступников, умышленно убивших турецких дипломатов, досрочно освобождают из тюрьмы.Мы также видим двойные стандарты Америки и падение американской системы правосудия с пьедестала беспристрастности, непредвзятости и независимости. Впрочем, а кто сказал, что в жизни судебная система США должна выглядеть точно так же, как на экране?

Просмотров: 3236