Армении не помогут О причинах в материале Максима Петрова

С чем же все-таки связано нежелание ОДКБ поддерживать Армению? Как полагает российский политолог и специалист по странам СНГ Аркадий Дубнов, дело не только и не столько в том, что «большинство стран ОДКБ сближает с Азербайджаном религиозность и/или этническое происхождение». А скорее в том, что после событий в Украине страны, входящие в этот блок, всё больше ориентируют свою политику не на Россию, а на Турцию, союзную Азербайджану, в том числе в рамках Объединения тюркских государств.

И причины, пожалуй, объяснять не нужно. Это не значит, что ОДКБ завтра развалится, но что есть, то есть. Так зачем и ради чего им ссориться с Азербайджаном? Нет ни единого повода, почему они могли бы пойти на такое.

Кстати, отчего Россия не помогает Армении в большего того, что она делает для нее сейчас? Потому, что Россия погружена в украинскую историю. Чем она поможет и как? Начнет войну с Турцией и Азербайджаном? Какими силами? Кроме того, Россия хочет сотрудничать с Турцией, ведь эта страна, не присоединившаяся к санкциями, рассматривается в Москве как возможное окно для российского экспорта и импорта, для вложений капитала; и объемы российско-турецкой торговли быстро растут. С другой стороны, у РФ прекрасные отношения и с Азербайджаном. 

Ппочему Запад (не на словах, а на деле) не помогает или эта помощь мизерна? А с чего бы вдруг Запад стал помогать стране, которая является военно-политическим союзником двух враждебных ему стран - России и Ирана? Армянское лобби, конечно, имеет какое-то влияние на политику Запада, но оно не может заставить его действовать против его интересов.

Исходя из всего этого Пашинян, похоже, понимает в какой непростой ситуации оказался. Противостоять азербайджанской армии ему нечем. 

Армянская оппозиция, в свою очередь, не может мобилизовать общество для свержения Пашиняна в силу своей не ахти какой популярности. Хотя, если будет спонтанная вспышка всенародного возмущения, то все возможно. Неизвестно, чем может закончится очередной штурм парламента в Ереване. Но, допустим, народные массы снесут Пашиняна. Что дальше? Они той же толпой пойдут воевать против азербайджанской армии? С «Солнцепеками» воевать, с «Байрактарами» и израильской тяжелой высокоточной реактивной артиллерией? Это безумие.

С другой стороны, во время визита в Ереван Нэнси Пелоси – спикер палаты представителей США, представляющая Демократическую партию, раскритиковала действия Азербайджана против Армении и отметила, что «США готовы оказать поддержку демократии, суверенитету и территориальной целостности Армении».

Насколько эти заявления отражают реальную американскую политику в регионе? Думаю, это не более чем мнение политика. Оно имеет определенное значение, но с большой вероятностью не окажет решающего влияния на события на Южном Кавказе. США не предпринимают никаких практических мер, направленных сегодня на поддержку Армении. С чем тогда связано заявление Пелоси?

Прежде всего с предвыборными баталиями в самой Америке. Там близятся промежуточные выборы - они должны состояться 8 ноября. Избирателям предстоит выбрать 35 членов сената и 435 членов палаты представителей. Согласно некоторым имеющимся на сегодня прогнозам, республиканцы с вероятностью 74% получат большинство в палате представителей. Президент США Джо Байден растерял популярность, и это стало большой проблемой для его партии - демократов. Вояжи Ненси Пелоси на Тайвань и в Армению могут быть попытками демократов продемонстрировать их бурную внешнеполитическую активность, независимую от непопулярного президента. Пелоси пытается – без оглядки на  Байдена  - представить себя и свою партию как глобальную силу, которая борется за права человека и парламентскую демократию во всем мире. Но это необязательно окажет влияние на реальную политику США в настоящий момент.