Армянский лабиринт Операция «Конституция 2.0»?

Последнее развитие событий в армяно-азербайджанском урегулировании впервые за долгий срок дает основание надеяться на скорое подписание мирного договора между странами. В общем и целом, можно предположить, что попытки Пашиняна затянуть и сорвать переговорный процесс больше служили целью постепенной адаптации армянского общества к миру с Азербайджаном. Это подтверждается тем фактом, что премьер время от времени поднимал вопрос актуальности и целесообразности базовых пунктов армянской идентичности.

Вне всяких сомнений, если в Армении и есть сила, рассматривающая переворот общественного сознания, в том числе и по отношению к соседям, то это именно партия Пашиняна. Волею судеб и армянского народа эта партия оказалась у власти. Позволим себе сделать следующий вывод, - таким образом, при всех сопутствующих колебаниях, сам армянский народ, по все видимости, готов сменить парадигму враждебности по отношению к Азербайджану.

Пока существовала оккупация Карабаха, и веселая армянская молодежь водила хороводы у татика и папика, «миацум» тешил самолюбие даже тех армян, которые не были охвачены националистической идеей. Понимая в душе, что откусили кусок, который не в силах переварить, они надеялись, что как-то образуется, что они проскочат. Не проскочили. Не для этого Азербайджан копил силы, чтобы помочь Армении проскочить. Вместо этого наша страна оказала армянскому народу не менее благородную услугу - силой оружия помогла ему избавиться от тяжелого груза.

Так часто бывает и в жизни. Человек цепляется за прошлое, прекрасно понимая, что оно, как липкие ленты, держат его прикованным к кровати, и если у него не хватает воли самому сделать движение, чтоб встать и выйти на свет Божий, то сама жизнь или провидение (назовите, как хотите), приведет к нему внешние силы, которые с корнем и с болью вырвут его из удушливой комнаты и бросят в прорубь. Чтобы очнулся. Вот так произошло и с армянами. Азербайджанский воин положил конец тридцатилетней дрёме и привел армян к реальности.

Марионеточный режим в Карабахе вынужден был принять документ о самороспуске. Возможно, конструктивно настроенные армяне спокойно выдохнули от этой новости, мол, нет «арцаха», нет проблем. Однако, это обманчивое чувство. Бесславный конец хунты не снимает с Армении ответственности за оккупацию, а наоборот, обнажает ее во всей неприглядности. Самороспуск режима служил целью лишить какую бы то ни было третью сторону или международную организацию даже гипотетической возможности в будущем ссылаться на «нкр», как на некий субъект международного права. Мы, таким образом, перекрыли все шлюзы внешнего сочувствия реализации «миацума» на азербайджанской земле. Для Азербайджана это хорошая новость. Однако для Армении и ее граждан, напротив, проблема личного и общественного отношения к оккупации Карабаха обостряется с новой силой. Дело в том, что с самороспуском марионеточного образования конфликт лишился наносного измерения и вернулся к своему основанию – территориальных претензий Армении к Азербайджану. Ведь по армянской конституции Карабах, точнее бывшая НКАО, является частью Армении.

Преамбула Конституции РА гласит: «Армянский народ, принимая за основу фундаментальные принципы армянской государственности и общенациональные цели, закрепленные в Декларации о независимости Армении…принимает Конституцию Республики Армения». То есть, основной закон РА отсылает к Декларации о независимости. А в той, в свою очередь, сказано следующее: «Выражая единую волю народа Армении… претворяя в жизнь право наций на свободное самоопределение, основываясь на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»… провозглашает начало процесса утверждения независимой государственности».

Для армянских юристов, включая судей Конституционного суда, которые рассматривают законы на предмет их соответствия Конституции, Карабах – часть Армении. А значит, мирный договор, который Пашинян, вероятно, подпишет с Азербайджаном, будет противоречить Конституции РА. Даже если его ратифицирует парламент, иск о соответствии нормам Конституции будет отправлен в Конституционный суд, и тому не останется ничего другого, кроме как признать договор недействительным. Все члены коллегии вынуждены будут принять такой вердикт, даже в том случае, если сами лично являются противниками «миацума». Для того расклада даже не нужно массовых акций протеста – все будет решаться в юридической плоскости. Пашинян (или кто-либо другой, кто сменит его на этом посту) тогда разведет руками. Конституция не позволяет – и все тут.

Получается интересный казус – если раньше Армения оккупировала Карабах, то сейчас Карабах оккупирует Армению. Последней нужна свобода. Свобода от оккупации, свобода от Карабаха. В физическом смысле мы дали ей эту свободу. Теперь ей предстоит заработать ее ментально и конституционно.

Тут нужно оговориться – на самом деле массовые протесты, точнее их масштаб, или наоборот, полное отсутствие все-таки будут иметь значение. В том смысле, что позволят понять, возможно ли будет тому же Пашиняну пойти на последний и самый ответственный шаг - инициировать изменение Конституции или нет. Чем меньше будет протестов, тем больше вероятности, что Пашинян пойдет на этот шаг.

И здесь нужно сделать еще одну оговорку. Соответствующие пункты Декларации независимости и Конституции настолько взаимосвязаны и взаимозависимы, что, опасаюсь - простым изъятием из Конституции отсылки к Декларации дело не решится. Вполне вероятно, что для прекращения юридического конфликта необходимо включение в Конституцию текста, так или иначе запрещающего саму мысль о «миацуме». Но оставим эти проблемы юристам. Армянским. Уверены, что, если будет сильное желание, они найдут правильное решение.

Кстати, одним из таких решений могло бы быть не изменение действующей, а принятие новой Конституции, в которой новой точкой отсчета была бы не Декларация независимости, а мир с Азербайджаном (это, конечно, можно не прописывать, но подразумевать). Действующая Конституция не просто дышит «миацумом», она есть плоть от плоти «миацума». Эта идея привела армян к краху, а значит, армянскому народу нужен свежий глоток воздуха, читай, новая Конституция.

Если попытаться зрить в корень, то смысл революции 2018 года и был в смене Конституции. Пашинян, сметя с трона карабахский клан, фактически сам выполнил роль мифического Тесея, убившего Минотавра. Однако, выполнив эту миссию, он, не имея клубка нити, не может выбраться из лабиринта, и плутает в нем, заламывая руки в смешанных чувствах эйфории и страха. Задача армян – вызволить своего лидера (и самих себя) из лабиринта, для этого нужно довершить начатое - не только убить монстра, но и разрушить лабиринт. Стране нужна новая Конституция. Без нее революция 2018 года не будет иметь никакого смысла. Новая Конституция позволит установить новый верстовой столб, легитимизировать его в сознании и даст обществу новые силы бороться с реакцией реваншистского лагеря.

Как уже было отмечено, это лишь самый оптимистичный сценарий. Не исключено, что сопротивление Пашиняну будет слишком серьезным для успешного продвижения операции «Конституция 2.0».

Значит ли это, что не нужно подписывать мирный договор с Арменией? Совершенно очевидно, что нет. Договор необходим в любом случае.  Подписание мира будет служить мощным ударом по несущей стене армянского лабиринта. Для того, чтобы понять преимущества такого шага, нужно мысленно сравнить ситуацию, в которой договора нет, и ту, где он присутствует. Если договора нет, то с точки зрения армянского закона Карабах считается «оккупированной территорией Армении», а значит ближайшей идеологией армян рано или поздно станет реваншизм. Если договор будет, то, хотя Карабах по армянской Конституции все еще будет считаться территорией Арменией, однако на этот раз возникнет коллизия между основным законом и волеизъявлением народа, выраженным посредством избранного им парламента. А это уже легитимный триггер для оспаривания злободневности действующей Конституции, пусть не сейчас, а через год, два или пять. Мирный договор, освященный благословением народа, подрывает легитимность Конституции. А значит, Конституцию нужно менять.

Кстати, лучший способ доказать армянам, что действующий Основной закон никудышный, это указать им на тот факт, что они по нему никогда и не жили, и стало быть цена ему – ноль. Ведь если бы они жили по Конституции, то не стали бы терпеть марионеточное образование «нкр» на «своей» территории. Ереван, по идее, должен был, следуя Конституции, объявить «нкр» недействительной и арестовать главарей режима.

Объявление «нкр» призвано было окутать завесой борьбы за «самоопределение» вопиющий факт оккупации, причем не только территории бывшей НКАО, но и семи окружающих районов. То есть, Армения не признавала «нкр» с одной стороны, опасаясь реакции международного сообщества, а с другой - будучи связанной Конституцией, которая объявляла бывшую НКАО территорией Армении. Вместе с тем Армения, таким образом «покрывала» оккупацию семи районов, которые даже по армянской Конституции ей не принадлежали.

Международное сообщество, не признавая на словах такое положение вещей, на деле всячески потворствовало этому правовому беспределу. Эта поддержка взрастила в армянском народе чувство безнаказанности. Азербайджан силой своей правоты, интеллекта и оружия привел к устранению зазора между международным правом и реальностью, а, следовательно, и когнитивного диссонанса международного сообщества. Теперь очередь за армянами осознать эту новую реальность. Сейчас армяне должны понять, что весь этот гнусный внутренний и глубоко провинциальный правовой балаган лежит на их душах тяжелым кармическим ярмом.

После подписания мирного договора (который есть лишь дело времени) армянский народ встанет перед выбором – принимать ли новый основной закон или жить по-старому. Эту дилемму можно перефразировать иначе – воскреснуть ли или перейти в стадию разложения?