Deep State: топить Грузию, чтобы всплывала Армения Статья Владимира Цхведиани

В мае 2025 года отношения между Грузией и США вышли из фазы затишья и начали приобретать противоречивый характер. До этого администрация президента Дональда Трампа почти не высказывалась по грузинской теме и не предпринимала заметных шагов в этом направлении.

6 мая 2025 года Палата представителей Конгресса США приняла недружественный по отношению к властям Грузии акт MEGOBARI, направленный на «противодействие влиянию Коммунистической партии Китая, иранского режима и РФ в Грузии».

11 мая 2025 года Агентство военной разведки США (DIA) в своём докладе сделало тенденциозный вывод о том, что «Россия почти наверняка пытается вернуть Грузию в сферу своего влияния».

«После октябрьских парламентских выборов правительство «Грузинской мечты» создало среду, которая позволяет России усилить своё влияние в стране», — говорится в докладе Агентства военной разведки США.

В докладе почти не упоминается Азербайджан, а в адрес Армении направлены «комплименты» за якобы ухудшение отношений с РФ.

По оценке DIA, российско-армянские отношения «ухудшились в прошлом году», когда Армения заявила о возможном выходе из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а Россия, в ответ, развернула информационную кампанию против «армянского демократического курса» и «прозападного руководства».

Доклад составлен таким образом, чтобы представить Армению как «дружественную» США страну, которая «отходит» от союза с Россией, а власти Грузии — в соответствии с обвинениями грузинской прозападной оппозиции — как якобы «пророссийскую власть».

После этого госсекретарь США Марко Рубио выступил перед Комитетом по иностранным делам Палаты представителей Конгресса, где главный инициатор акта MEGOBARI, конгрессмен Джо Уилсон, задал вопрос с изначально предвзятой оценкой по отношению к властям Грузии: «Что будет сделано под вашим руководством для того, чтобы Государственный департамент от имени народа Грузии назначил реальную плату «антиамериканской» «Грузинской мечте»?

Марко Рубио ответил, что «мы рассмотрим это и скажем, соответствует ли нашим национальным интересам наличие антиамериканского правительства в важной части мира, и если нет — мы примем соответствующие меры, чтобы заставить это правительство заплатить цену».

Эти слова были сразу же оценены грузинской «проевропейской» оппозицией как признак поддержки их попыток «революции».

Однако поздравление Грузии с Днём независимости Марко Рубио опубликовал в «нейтральном» тоне, в отличие, к примеру, от поздравлений из стран Балтии, где в первую очередь с Днём независимости поздравлялись «свободолюбивые» жители Грузии (и таким образом противопоставлялись «несвободолюбивому», по версии руководства стран Балтии, правительству Грузии).

В то же время президент США Дональд Трамп поздравил президента Грузии Михаила Кавелашвили с Днём независимости, упомянув о «мирных и плодотворных отношениях с правительством Грузии»:

«Господин Президент, сегодня эпохальная дата в борьбе грузинского народа за суверенитет, безопасность и национальную идентичность, которая продолжается из поколения в поколение на фоне суровых трудностей и вызовов. Моя администрация привержена укреплению мирных и плодотворных отношений с правительством Грузии. В будущем я рассчитываю на углубление экономических связей между нашими странами посредством поддержки справедливой торговли и расширения ареала двустороннего сотрудничества. Я сердечно поздравляю грузинский народ с этой важной датой, которая отражает выдающуюся и разнообразную историю страны».

Поздравление Дональда Трампа было позитивно воспринято грузинской властью, но сразу же после празднования Дня независимости Грузии посольство США в Тбилиси распространило информацию о том, что почётный председатель правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили отказался от встречи с послом США Робин Данниган.

«По просьбе госсекретаря США Рубио, 22 мая 2025 года посол Данниган попросила о встрече с Бидзиной Иванишвили, где он должен был выслушать послание администрации Трампа и подтвердить конкретные шаги правительства Грузии к перезагрузке отношений с Соединёнными Штатами. Мы надеемся, что правительство Грузии искренне хочет вернуться к 33-летнему партнёрству и дружбе с Америкой и американским народом», — говорилось в заявлении американского посольства.

Бидзина Иванишвили подтвердил отказ от встречи с послом США Робин Данниган, объяснив это продолжающимся давлением со стороны Вашингтона: «Посольство действительно связывалось с правительством, чтобы передать мне просьбу о встрече от имени госсекретаря Рубио. Я выразил уважение, но отказался — как и прежде, когда против меня применялись санкции. В таких условиях обсуждать государственные дела считаю недопустимым: это создаёт внутренний конфликт между личными интересами и ответственностью перед обществом».

По словам Бидзины Иванишвили, наряду с отказом послу предложили встречу с премьер-министром Грузии: «Премьер-министр не находится под какими-либо формальными или неформальными санкциями и поэтому не может иметь никаких комплексов, связанных с личным шантажом. Однако посол отказался это сделать, что подтверждает наше мнение о том, что они считают личный шантаж ведущим фактором в принятии грузинской стороной возможных решений, связанных с государственными интересами».

В итоге в отношениях США и Грузии со стороны США наметилось интересное раздвоение. Президент США Дональд Трамп очень доброжелательно относится к Грузии, грузинскому народу и грузинскому правительству, не ставит под сомнение легитимность последнего, не обвиняет власти Грузии в «подверженности российскому влиянию» и тем более в «антиамериканизме».

А вот по линии Конгресса США (где наиболее ярую антигрузинскую позицию занимает Джо Уилсон) и двух ведомств — внешнеполитического, возглавляемого госсекретарем Марко Рубио, и разведывательного, подотчётного главе Национальной разведки США Талси Габбард — наблюдается несколько иная картина.

Там в той или иной степени поддерживаются нарративы Парижа, «бывшей» французской подданной экс-президента Саломе Зурабишвили и «проевропейской» оппозиции.

Если анализировать, что общего во взглядах Джо Уилсона и Талси Габбард, то сразу можно выйти на их прошлую общую «благосклонность» к Армении, армянской диаспоре и вообще к армянскому национализму с его непомерными претензиями к соседям. И это многое объясняет.

Как известно, нет в мире больших реальных ненавистников грузинской государственности и Грузии, чем армянские националисты, несмотря на их периодически звучащие заявления о «дружбе» и «христианской солидарности» с Грузией.

В итоге политики на Западе, попадающие под влияние армянского лобби и связанных с ним исторических мифов и геополитических концепций, начинают смотреть на Южный Кавказ не столько с точки зрения интересов своего государства, сколько с точки зрения интересов «многострадальной» Армении. Которой по причине её «исключительной многострадальности» всё и везде должны и которой позволены любые геополитические альянсы.

В итоге попавшие под влияние армянского лобби американские политики начинают «не замечать», к примеру, теснейшего сотрудничества Еревана с Тегераном и Москвой, реального союзничества РФ и Армении по военному блоку ОДКБ, многомиллиардные схемы обхода антироссийских санкций через Армению и многое другое.

Зато просто банальное желание Грузии жить в мире с Россией и нежелание ввязываться в антироссийские военные авантюры для таких политиков становится достаточным основанием для обвинений в «подчинении России» и даже «антиамериканизме».

Вообще стратегию «глубинного государства» в США в отношении Южного Кавказа в последнее время кратко можно охарактеризовать следующей фразой: «топить Грузию, чтобы всплывала Армения».

Эта стратегия полностью соответствует установкам так называемого «армянского кокуса» в США, который действует через влиятельную армянскую диаспору.

Почему так происходит — догадаться нетрудно. Стабильная, динамично развивающаяся и мирная Грузия немыслима без взаимовыгодных и добрососедских отношений с Турцией и Азербайджаном, и вообще с тюркским миром. Такое сотрудничество делает «лишней» Армению с её непомерными реваншистскими амбициями. Армении тогда приходится смиряться с реалиями, проводить трезвую и вменяемую политику, соответствующую её экономическому и ресурсному потенциалу, отказаться от воинственной риторики в отношении соседей, а в случае мирного урегулирования и открытия транзита — не требовать за свои транзитные услуги непомерных преференций.

При этом сами армянские аналитики признают, что влияние их лобби на различные американские государственные институты совсем неодинаково. Армянское лобби очень сильно влияет на Конгресс США и имеет там так называемый «армянский кокус» — совокупность конгрессменов из обеих партий, которые активно отстаивают интересы Армении и армянских националистов через законодательную ветвь власти. Но в исполнительной власти США армянское влияние во многом выборочно — связано с отдельными функционерами и с так называемым «глубинным государством» (Deep State).

Там, где в государственных интересах США — стабильность в Евразии и взаимовыгодное сотрудничество с теми же Турцией и Азербайджаном, — истеричные требования армянского лобби с их апелляциями относительно якобы «нарушения прав человека» и тем более мифологизированных исторических вопросов попросту игнорируют.

Даже те политики, кто ранее входил в «армянский кокус» в Конгрессе, получив посты в исполнительной власти, не всегда могут продолжать открыто отстаивать интересы армянского лобби. Однако они нередко делают заявления или включают соответствующие формулировки в официальные доклады, тем самым демонстрируя свою прежнюю лояльность.

Поэтому легко объяснимо недавнее ликование армянских националистов после того, как они узнали, что в администрации Дональда Трампа госсекретарём станет Марко Рубио, а разведку возглавит Талси Габбард, незаконно посещавшая в 2017 году оккупированные азербайджанские территории в Карабахе.

Что же касается Джо Уилсона, то это тоже большой друг Армении и армянского лобби. В минувшем году он очень много усилий прикладывал для разработки и продвижения антигрузинского акта MEGOBARI, но при этом очень дружественно относился и относится к руководству Армении, посещал Ереван и рассыпал похвалы в адрес армянских властей.

Та же Робин Данниган на должность посла США в Грузии была назначена администрацией Джо Байдена, причём тогда, когда эта администрация взяла курс на отстранение партии «Грузинская мечта» от власти.

«По странному стечению обстоятельств» антигрузинскую позицию заняли в тех структурах власти в США, где ключевые посты занимают лица, либо связанные с армянским лобби, либо к нему «доброжелательно» относящиеся. Зачем это делается — тоже можно сделать предположение. В отношении Бидзины Иванишвили и его партии хотят добиться отхода от политики, соответствующей национальным интересам Грузии, и перехода к политике, которая больше соответствует интересам Армении и армянского лобби США.

Несмотря на то, что для Грузии такой разворот чреват колоссальными экономическими потерями, не говоря уже об угрозе внутренней дестабилизации и втягивании в чужие геополитические игры, несущие угрозу самой грузинской государственности — такие, к примеру, как открытие «второго фронта» в войне против России — подобные попытки, судя по всему, предпринимаются.

Возможно, со стороны определённых сил в «глубинном государстве» была попытка «вызвать на ковёр» Бидзину Иванишвили и через американского посла в Грузии поставить ему определённые ультиматумы, как почётному председателю «Грузинской мечты», с расчётом на то, что он повлияет на политику сформированного этой партией правительства.

О содержании этих ультиматумов можно лишь догадываться. И «вызвалась» на встречу к Бидзине Иванишвили посол США Робин Данниган, по странному стечению обстоятельств, вскоре после того, как ушёл в отставку с поста председателя «Грузинской мечты» и из политики экс-премьер Ираклий Гарибашвили. Тот самый Гарибашвили, который в бытность премьером «пропустил» французские бронемашины через территорию Грузии в Армению и заключил совершенно не нужное Грузии соглашение «о стратегическом партнёрстве» с Арменией.

Судя по всему, прекрасно понимая, в каком тоне будет разговор и что от него потребуют, Бидзина Иванишвили от встреч с послом отказался. И он абсолютно прав. В Грузии есть премьер-министр и глава МИД — все вопросы, касающиеся грузино-американских отношений, Робин Данниган и другие представители США могут решать с ними. Но желательно — без ультиматумов и с учётом национальных интересов Грузии.

Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az