Демографическая пропасть Европы Майстер и Тайм на Caliber.Az

В Европе всё заметнее усиливаются антииммиграционные настроения. Во Франции «Национальное объединение», в Германии партия AfD, а в Великобритании Reform набирают популярность. Однако эксперты предупреждают: если резко ограничить поток мигрантов, Европа рискует столкнуться с ускоренным сокращением населения, замедлением экономики и ростом расходов на пенсии и уход за пожилыми, пишет The Guardian.

Население Евросоюза уже стареет: сейчас 21% жителей старше 65 лет, а к 2100 году доля может вырасти до 32%. Но при полном закрытии границ этот показатель достигнет 36%.

По базовому прогнозу Eurostat, численность населения ЕС сократится с 447 миллионов до 419 миллионов к концу века. В сценарии без миграции падение окажется куда драматичнее — до 295 миллионов, то есть более чем на треть.

Особенно ощутимы будут последствия для стран с низкой рождаемостью. В Италии население может сократиться вдвое. В Германии, если полностью перекрыть приток мигрантов, численность упадёт с 83 до 53 миллионов. Франция в таком случае потеряет почти 10 миллионов человек. Лишь некоторые страны Восточной Европы, такие как Латвия, Литва и Румыния, мало зависят от иммиграции из-за собственного оттока граждан.

Учёные предупреждают: меньшее количество трудоспособных граждан приведёт к снижению темпов роста и росту налоговой нагрузки, поскольку расходы на пенсионное обеспечение и медицину будут увеличиваться. Уже сегодня многие системы здравоохранения зависят от иностранных врачей и медсестёр.

Иммиграция не является универсальным решением, но она смягчает демографический кризис и даёт время для других реформ: повышения занятости, увеличения пенсионного возраста и перераспределения налогового бремени. Примером служит итальянская деревня Каминьи, где поселение беженцев позволило возродить школу и создать новые рабочие места.

Европа, подчёркивают эксперты, стоит перед выбором: либо адаптироваться к старению населения с помощью мигрантов и внутренних реформ, либо столкнуться с серьёзными социально-экономическими потрясениями.

К какому решению скорее склонится руководство ЕС? Допустить новые волны мигрантов или пытаться решать грядущие проблемы другими способами? И будет ли это консолидированное решение Евросоюза, либо каждая европейская страна предпочтёт решать этот вопрос самостоятельно?

Своим мнением с Caliber.Az поделились европейские эксперты.

Руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям доктор Штефан Майстер отметил, что ключевой вопрос заключается в том, какая миграция Европе желательна и необходима:

«Либо неконтролируемая массовая миграция, которая перегружает нашу социальную и общественную инфраструктуру и приводит к массовому притоку людей с низким уровнем образования и культурным наследием, чуждым многим странам Европы, как это было в 2015 году, либо организованная трудовая миграция квалифицированных, хорошо образованных и желающих изучать языки специалистов.

Европа перейдёт ко второму варианту: закроет границы и пресечёт любую нелегальную миграцию низкоквалифицированных специалистов, но в то же время создаст систему, в которой квалифицированные специалисты смогут приезжать и работать легально.

Необходима миграция людей в регионы, где Европа нуждается в рабочей силе.

Полагаю, большинство стран примут решение самостоятельно. Миграция стала ключевым вопросом для большинства европейских государств, и рост крайне правых ещё больше укрепит политику, пресекающую любую нелегальную миграцию, особенно из мусульманских стран. Но это не значит, что многие страны смогут принимать достаточное количество людей, имеющих образование, способных работать на рынках труда и умеющих говорить на их языках», — изложил свою позицию немецкий аналитик.

Эстонский политолог Пеэтер Тайм отмечает, что это очень сложный вопрос:

«Здесь можно проанализировать деятельность политических сил, противостоящих мигрантам. В случае с Европой и с партиями, выступающими против наплыва мигрантов, мы имеем дело с популистами, которые используют недовольство определённого количества избирателей сложившейся обстановкой и пытаются таким образом получить больше поддержки и, соответственно, больше голосов на выборах. Реальных решений проблемы популисты не предлагают. Их политическая агенда обычно ограничивается обещаниями закрыть границы и пресечь поток мигрантов. Но предложений с реальным решением проблемы старения (а по сути — вымирания) населения они не выдвигают. А ведь задуматься есть над чем!

Не впуская мигрантов, население уменьшится. Впуская мигрантов, может катастрофически понизиться доля носителей европейских (христианских) ценностей и культуры. Своего рода демографически-культурологическая (а может даже и ценностная) ловушка. А здесь уже популистскими лозунгами и обещаниями вопросы будущего стран и обществ не решишь», — считает Тайм.