Эхо выстрелов в Киеве Ответственность, ошибки и последствия

То, что произошло в украинской столице в минувшую субботу, иначе, как кошмаром, не назовешь. Вся Украина в режиме реального времени наблюдала за тем, как по улицам Киева шел человек и в упор расстреливал случайных прохожих. Затем он ворвался в супермаркет «Велмарт», где взял в заложники посетителей. Итог этой трагедии потрясает – шестеро погибших и 15 пострадавших, в числе которых ребенок. Стрелок был ликвидирован спецназом.

Как заявил впоследствии глава МВД Украины Игорь Клименко, «переговорщики полиции с ним общались около 40 минут, мы его уговаривали. Но, понимая, что там раненый, скорее всего, человек, мы предлагали занести турникеты, чтобы перекрыть кровь, и так далее. Но он не реагировал, поэтому была дана команда на его ликвидацию, тем более, после того как он убил одного из заложников».

Безусловно, ликвидация террориста была полностью оправдана с точки зрения спасения жизни заложников, но эксперты считают, что если бы его взяли живым, это значительно бы облегчило задачу по установлению мотивов и обстоятельств данного преступления.

Итак, что известно о стрелке? По сообщению «Украинской правды», хладнокровным убийцей был Дмитрий Васильченков (1968 года рождения). В свою очередь, глава Нацполиции Иван Выговский на брифинге в воскресенье заявил, что «он – уроженец Москвы, но служил в Вооруженных силах Украины с 1992 года, в основном в Одесском регионе, в автомобильных войсках. Вышел на пенсию в 2005 году. После этого он уезжал в Россию, в 2017 году вернулся и проживал в Бахмуте».

По его словам, следователи изучили его страницы в соцсетях: «У него там такие взгляды отрицательные… Нельзя сказать, что у него была позиция украинская. Немножко она, пожалуй, не в ту сторону». Отвечая на вопрос, мог ли Васильченков быть агентом РФ, Выговский сказал, что Служба безопасности Украины будет изучать этот вопрос. И здесь, если это подтвердится, к СБУ, как к ключевому ведомству в подобной сфере, возникают большие вопросы. Например, «каким образом Васильченков был завербован, и почему не был вовремя выявлен?»
 
Все это наверняка будет установлено в ходе следствия, а пока со слов главы Нацполиции перед нами предстает пугающая хронология преступления: «Вызов о происходящем конфликте на улице между гражданами поступил в 16:32. Полицейские сначала прибыли просто как на бытовую ссору. Уже когда поступил вызов у этого лица был травматический пистолет при себе. Он выстрелил в сторону соседа, с которым был конфликт. Затем забежал к себе в квартиру, взял оружие, с которым потом пошел в супермаркет, и поджег квартиру».

На вопрос, был ли пострадавший мальчик ранен именно из травматического пистолета, Выговский ответил: «Скорее всего, да». По его словам, с момента, как террорист вышел с оружием, до того, как вошел в супермаркет, прошло около десяти минут, и по дороге он хладнокровно в упор расстреливал прохожих.

При этом особый негативный резонанс в украинском обществе вызвал факт того, что двое сотрудников Нацполиции при звуке выстрелов трусливо сбежали. Эту ситуацию начальник Департамента патрульной полиции Украины Евгений Жуков охарактеризовал как «позорную».

«Полицейские поступили непрофессионально и недостойно для офицеров полиции. Они приехали на вызов, должны были помогать, спасать наших граждан. Они плохо сориентировались и оставили в опасности раненых гражданских людей», – сказал он.

Патрульных отстранили от исполнения служебных обязанностей на время проверки. В свою очередь, Жуков подал в отставку, аргументировав свой поступок следующим образом: «Я как боевой офицер принял решение подать рапорт на увольнение меня с занимаемой должности начальника Департамента патрульной полиции Украины. Думаю, так будет справедливо».

И вот тут есть нюанс. Занимающий свою должность с 2015 года, Жуков имеет очень высокую репутацию в обществе, ему в заслуги ставят многое – от создания патрульной полиции до запуска «Хищников», которые воюют на фронте; от налаживания системы мотивации в подразделениях до обеспечения взаимодействия патрульных с военными с первых часов войны; от участия в боевых действиях до системы оперативного реагирования патрульных после российских обстрелов. И насколько целесообразна отставка человека, обладающего таким опытом и авторитетом?

Тем более что у общественности страны гораздо больше вопросов к главе МВД Украины Игорю Клименко, который еще в октябре 2024 года заявил, что сотрудники Национальной полиции не могут воевать на фронте, поскольку полицейских учат применять оружие и силу к преступникам, но не учат воевать на поле боя. Это высказывание вызвало крайне негативную реакцию в обществе, и его министру сегодня припоминают, подчеркивая, что, как свидетельствуют факты, некоторые полицейские не в состоянии даже обезвредить преступника.

Главе МВД также указывают на то, что одной из главных функций полиции является превентивная работа. Вот только на деле подобного не наблюдается – как удалось установить, «голосеевский стрелок» ранее привлекался к ответственности за причинение легких телесных повреждений, а в декабре 2025 года обращался в органы разрешительной системы с просьбой провести отстрел соответствующего оружия.

Таким образом, Васильченков уже попадал в поле зрения правоохранительных органов и должен был находиться под особым контролем руководства того управления Нацполиции, где он был прописан, то есть, Голосеевского района, начальником которого является Араик Кочкадамян, который затаился и даже не думает, по примеру Жукова, подавать рапорт об отставке.

При этом всплывают интересные подробности. Так, согласно публикациям в украинской прессе, вместо работы с личным составом полковник Кочкадамян сосредоточен на «крышевании» незаконных застроек, колл-центров и концертных площадок, связанных с людьми, имеющими контакты в РФ, и на преследовании активистов и военных, которые пытались этому противодействовать. Но в отношении него никакой служебной проверки не проводится.

И все это происходит на глазах у рядовых украинцев, поэтому, думаем, и не стоит удивляться тому, что не иссякает поток стремящихся покинуть Украину любыми – вплоть до дачи взяток – путями.