«Еврокомиссия пытается взять власть в свои руки» Бывшие чиновники ЕС бьют тревогу

На сайте американского аналитического центра The Gatestone Institute опубликована статья  Роберта Уильямса, подвергающая критике усиление авторитаризма в европейских институтах.

Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

«Бывшие высокопоставленные чиновники институтов Европейского союза начинают выступать против недемократического режима непрозрачной и неподотчётной Еврокомиссии – особенно при её главе Урсуле фон дер Ляйен.

«Сегодня Еврокомиссия пытается взять власть в свои руки. Это не соответствует договору ЕС, – заявил бывший председатель Европейского совета Шарль Мишель. – Существует сверхавторитарный стиль управления».

Европейская комиссия никогда не должна была обладать полномочиями, выходящими за рамки тех, которые ей предоставили государства-члены ЕС. Вместе с тем Мишель отметил, что, используя пандемию COVID-19, войну в Украине и другие кризисы, ЕС расширил свои полномочия на сферы, которые всегда должны были оставаться в ведении государств-членов.

Фабрис Леджери, который с 2015 по 2022 год занимал должность исполнительного директора Frontex – Европейского агентства пограничной и береговой охраны, – также стал крайне критично относиться к ЕС и, в частности, к Европейской комиссии. Столкнувшись с постоянным давлением со стороны комиссии, Леджери подал в отставку в 2022 году.
«Я понял, что между мной и Еврокомиссией существовал огромный политический разрыв. Моё понимание миссии заключалось в создании правоохранительного органа, призванного помогать властям национальных государств защищать их границы, а не в том, чтобы быть НПО или гуманитарной организацией», – заявил он.

Сегодня Леджери является депутатом Европейского парламента от французской партии «Национальное объединение» (RN), которую возглавляет Жордан Барделла. 
«Когда я рассказал Барделле и Марин Ле Пен о том, что на самом деле происходит внутри Европейской комиссии, они сказали, что услышанное настолько серьёзно и ужасно, что они даже представить себе этого не могли. Когда ты находишься снаружи системы, ты даже не можешь представить, что происходит внутри», – сказал Леджери.

Фон дер Ляйен – в отношении которой до сих пор ведётся расследование по подозрению в правонарушениях при закупке вакцин от COVID-19 («Pfizergate») – хотела бы получить ещё больше власти. Она настаивает на отмене правил единогласия в ЕС. В настоящее время эти правила гарантируют, что в таких чувствительных сферах политики, как вопросы общей внешней политики и политики безопасности, финансы, критерии членства в ЕС, переговоры с потенциальными странами-кандидатами, вопросы, касающиеся правосудия и внутренних дел, каждая страна-член обладает правом вето. Фон дер Ляйен хочет заменить этот принцип голосованием большинством.

После поражения Виктора Орбана на выборах в Венгрии в апреле фон дер Ляйен вновь вернулась к этой повестке. «Я считаю, что переход к голосованию квалифицированным большинством в сфере внешней политики – важный способ избежать системных заторов, подобных тем, что мы наблюдали в прошлом», – заявила она, имея в виду частые случаи использования Орбаном права вето, когда он занимал пост премьер-министра Венгрии.
Учёный Хосе Лев Альварес из Middle East Forum рассказал, как Орбан использовал право вето в ЕС.

«Будапешт использовал свое право вето, предоставленное требованием единогласия во внешней политике Европейского союза, чтобы заблокировать совместные заявления, осуждающие израильские операции в Газе, пакеты санкций, направленные на нанесение вреда общинам на Западном берегу, и призывы к одностороннему прекращению огня. Дипломатические документы свидетельствуют о том, что правительство Орбана успешно вмешалось как минимум в шесть крупных инициатив, связанных с Израилем, в период с конца 2023 по начало 2025 года», – заявил Альварес.

Ещё в 2009 году тогдашний президент Чехии Вацлав Клаус, выступая перед Европейским парламентом, предупредил о том, что другие начинают осознавать лишь сейчас.

«Нынешняя система принятия решений в ЕС отличается от классической парламентской демократии, проверенной и оправдавшей себя на протяжении истории. В нормальной парламентской системе часть депутатов поддерживает правительство, а часть – оппозицию. В Европейском парламенте такой расклад отсутствует. Здесь продвигается лишь единственный вариант, а тех, кто осмеливается думать о другом, клеймят как врагов европейской интеграции. Не так давно в нашей части Европы мы жили в политической системе, которая не допускала никаких альтернатив и, следовательно, никакой парламентской оппозиции. Именно благодаря этому опыту мы усвоили горький урок: без оппозиции нет свободы. Поэтому должны существовать политические альтернативы», – написал Роберт Уильямс.

Перевод: Фарах Мамедли