География большого спора: между Китаем и Индией высвечивается очередной раунд напряженности Обзор Теймура Атаева

Конфликт вокруг Линии Мак-Магона, проведенной еще в 1914 году Британской Индией и Тибетом как часть Симлской конвенции, продолжает оставаться главной геополитической трещиной в отношениях двух ядерных держав Азии – Китая и Индии, по причине чего любая попытка стандартизации географических названий мгновенно провоцирует скандал между этими странами, рискующий выйти за границы дипломатии.

Так, Министерство иностранных дел КНР 10 августа выступило с заявлением, в котором вновь подчеркивало, что Пекин никогда не признавал «так называемый Аруначал-Прадеш, незаконно созданный Индией». Как конкретизировалось, данная позиция озвучивается Китаем в связи с ранее предпринятыми индийской стороной шагами в плане обнародования «стандартных названий» 27 мест в этом районе, что является «незаконным и недействительным». Для понимания сказанного следует вернуться на несколько дней назад, а именно – в 7 августа, когда Нью-Дели, зафиксировав 27 мест/объектов этого региона по их «стандартным названиям» на официальных картах Геодезической службы страны, обосновал данный шаг необходимостью «точной идентификации территорий и повышения осведомленности общественности об их историко-географическом значении».

Данное решение индийские источники представили как реакцию на «неоднократные попытки Китая переименовать места в приграничном штате». С одновременным подчеркиванием, что данной картой, «вероятно, впервые опубликованной с предусмотрением возможности обеспечения открытого доступа к ней представителей общественности», Индия «подтвердила свой абсолютный суверенитет и юрисдикцию» над этими территориями. В свете чего называется «символичным» включение в карту фотографии монастыря Тованг – одного из важных объектов для Китая с точки зрения его религиозно-культурной значимости. 

В этом контексте в Индии ссылаются на то, что КНР, именующей Аруначал-Прадеш Цзяннанем (Zangnan) – южной частью Тибета, четырежды издавались списки «стандартизированных названий» региона, и в последний раз это имело место в 2024 году, когда было обнародовано «30 новых названий различных мест в Аруначал-Прадеше», который официальный Нью-Дели оценивает «неотъемлемой и неотчуждаемой частью Индии».

В данном ракурсе индийские СМИ периодически тиражируют информацию о якобы имевших место случаях «вторжения китайских военнослужащих в Аруначал-Прадеш», но индийские официальные лица дезавуируют данные сообщения, как, например, это имело место в июле 2026 г., когда заявления «о вторжении со стороны  НОАК и создании лагерей в Аруначал-Прадеше» были определены «неверными и безосновательными», основанными на слухах, тем более что «индийские солдаты круглосуточно дежурят на границе».

В свою очередь, в апреле текущего года Пекин озвучил свою официальную позицию 
в преломлении к этому вопросу. В частности, констатировалось, что «Цзяннань является территорией Китая, который никогда не признавал так называемый штат Аруначал-Прадеш, незаконно созданный Индией». В контексте чего проведение правительством Китая «стандартизации названий некоторых географических объектов в районе Цзаннань является исключительно внутренним делом КНР, входящим в сферу ее суверенитета». В целом история вопроса уходит в год 1959-й, когда Индия впервые заявила об «отторжении китайской стороной части штата Аруначал-Прадеш», и в приграничье произошли стычки. Ситуация накалялась и в итоге привела к китайско-индийской войне 1962 г., завершившейся разгромом китайской армией индийских войск и закреплением в стратегическом регионе Аксайчин. Это плато соединяет Синьцзян и Тибет.

К слову, в 2024 г. Госдеп США, заявив о признании Вашингтоном Аруначал-Прадеша частью Индии, параллельно констатировал «решительное выступление против» любых односторонних попыток «выдвинуть территориальные претензии» на этот штат. Пекин закомерно подверг резкой критике позицию Соединенных Штатов, «без какого-либо стеснения провоцирующих споры между другими странами в угоду своим геополитическим интересам». Как было заявлено, вопрос о китайско-индийской границе, которая никогда не делимитировалась, является делом только двух стран, а «Южный Сицзан – это территория Китая, что неопровержимо».

Таким образом, как отмечают эксперты, предпринятые 7 августа индийской стороной шаги вновь обострили ситуацию в регионе. При этом некоторые аналитики утверждают о сознательном провоцировании Нью-Дели ситуации, так как карты были опубликованы аккурат на следующий день после XXXVI заседания членов консультативно-координационной Рабочей группы (механизма) между Пекином и Нью-Дели по вопросам индийско-китайской границы, в рамках которого, согласно информации индийского внешнеполитического ведомства, стороны, актуализировав важность поддержания мира и спокойствия в приграничных районах для развития двусторонних отношений, договорились продолжать использовать военно-дипломатические каналы в целях локализации нерешенных вопросов и предотвращения недопонимания и просчетов вдоль линии фактического контроля, а также обсудили аспекты делимитации границ и трансграничного сотрудничества.

Однако все произошло в точности до наоборот, что отдельные наблюдатели считают неслучайным в свете еще одного антикитайского действия в регионе. Так, согласно китайским источникам, Секретариат Форума Тихоокеанских островов рассматривает вопрос участия Тайваня в предстоящей в конце августа ежегодной встрече лидеров. В этой связи Пекин подчеркнул, что «в вопросе участия китайского региона Тайвань в мероприятиях международных организаций позиция КНР остается последовательной и четкой – этот вопрос должен решаться в соответствии с принципом одного Китая».

Тем самым, в экспертном сообществе не исключается неспонтанность предпринятых в последние дни антикитайских мер в регионе, в ракурсе чего в ряде случаев недавнее решение Нью-Дели о карте «стандартных названий» оценивается как шаг в пику КНР, что может способствовать дестабилизации ситуации в этом регионе.