История одного села Армянское «горе» в немецком прочтении

В западной прессе сложился особый жанр: эссе сочувствия «многострадальной» Армении и ее «маленькому человеку». Типичный образчик такой беллетристики выглядит примерно так: «Шушаник сидит у разрушенной стены на окраине Еревана и смотрит на одинокий тутовник. Глаза ее полны слез. Такой же тутовник рос во дворе у Шушаник в «Шуши». Том самом «Шуши», который у Шушаник отняли злые люди. Азербайджанцы».

Вот и недавно статья с подобной интонацией и громким названием «Как Азербайджан оказывает давление на Армению» была опубликована в одной из самых читаемых не только в Германии, но в мире немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Первый же параграф буквально окунает читателя в океан «неизбывной боли». «Армения и Азербайджан ведут переговоры о мире. Границы также перерисовываются. Это уже имело серьезные последствия для армянского горного села Киранц (Гюней – Ред.). Недавно перед школой Киранца возвели стену. Она высотой добрых три метра, состоит из серых бетонных плит и предназначена для защиты детей. Тем не менее, родители в армянском горном селе боятся. Они опасаются, что однажды азербайджанские пограничники будут стрелять в их детей, пока они играют на школьном дворе. С апреля он находится на границе со страной, напавшей осенью прошлого года на Армению», — пишет автор статьи Отмара Глас.

Тут сразу необходимо оговориться – в статье заоблачное количество глупостей, подобно тем, какими напичкан же первый приведенный параграф. Реагировать на каждую из них – себя не уважать. Однако хотелось бы заострить внимание на одной из таких глупостей, так как она демонстрирует не только эмоциональную незрелость, но и профессиональную несостоятельность автора статьи. «С апреля оно (село) находится на границе со страной, напавшей осенью прошлого года на Армению».

Как известно, «осенью прошлого года» Азербайджан не нападал ни на какую Армению, а всего лишь окончательно восстановил суверенитет на территории Карабахского региона, признанного частью Азербайджана всем миром, включая Германию. То есть автор не только эмоционально сочувствует армянам, но и намеренно перевирает факты в выгодном для нее свете. Впрочем, возможно, что журналист реально не владеет важной информацией по армяно-азербайджанскому конфликту и просто верит и транслирует то, что ей говорят армяне. В любом случае это тоже признак профессиональной непригодности.

Хотя, как утверждает Википедия, «по мнению большинства исследователей, характерной особенностью газеты является качественный анализ политических и экономических национальных и международных событий». Отсюда следует, что то ли большинство исследователей просто не понимают объект исследования, то ли газета взяла курс на порчу своего имиджа. Впрочем, мы уже привыкли к тому, что все, что происходит за пределами Европы, для европейского обывателя, даже если он исследователь, – вопрос второстепенный, и в силу удаленности все, что пишут корреспонденты и аналитики, принимается на веру, главное, чтобы было красиво и складно. Тем более, когда дело касается конфликтов между мусульманами и христианами.

Лейтмотив статьи Глас таков: делимитация и демаркация границы между Азербайджаном и Арменией есть некий дискриминационный процесс, в ходе которого «агрессивный Азербайджан» отжимает земли у маленькой слабой Армении.

Кстати, с точки зрения этой позиции автор статьи сама себе противоречит. У Азербайджана с Арменией огромный участок еще не делимитированной границы. Почему именно по этому селу (Киранц) азербайджанцы должны открыть огонь? Ведь они «получили, что хотели» – никакой логики. Ведь по логике страдающих армян и сочувствующих им немецких журналистов эти места должны быть самыми спокойными на всей границе. 

Однако, мы обещали не вдаваться в подробности…

Вопрос, однако, лежит глубже – чей заказ выполняет «независимая» газета? Означает ли это, что Германия, которая в течение трех лет после войны старалась сохранять нейтралитет, теперь движется в фарватере американо-французских интересов? Вопрос, безусловно, непростой. Однако в контексте появления в Армении вооружения немецкого производства складывается весьма тревожная картина, которая заставляет нас задавать эти вопросы. Германия, которая недавно предоставила площадку для переговоров в Мюнхене и Берлине, возможно, постепенно отходит от своей нейтральной позиции.

Не исключаю, что это отражает более глубокие тенденции, когда исторические комплексы и внешние давления оказывают влияние на принятие решений.

Чтобы не завершать наш материал на печальной ноте, приведем еще несколько отрывков из статьи и позволим себе немного над ними побалагурить.

«Эта ситуация оказывает на нее (героиню сюжета – Ред.) большое психологическое напряжение, она плохо спит и не может сосредоточиться. Она не дочитывала книгу уже несколько месяцев». И действительно, страшно представить, что станет с миром, если армянская девушка не дочитает книгу?

«С этим согласен 65-летний Самвел, который тоже сидит на скамейке под деревом. „Как можно чувствовать себя в безопасности с такими соседями?“ — спрашивает он. „Если бы Германия или Франция граничили с Арменией, ситуация была бы иной. А Азербайджан и Турция?“ — он медленно качает головой». Ну с Самвелом всё ясно, а вот автор репортажа, будь она немного образованнее, вероятно, неуютно поежилась бы, вспомнив Верденскую мясорубку, Эльзас и Лотарингию, и вообще всё, что связано с французской границей.

И в заключение заметим, что азербайджанцы по всему периметру текста обрисованы в качестве чего-то среднего между волками и разбойниками.

Ну и Бог с ними. Пусть боятся.