Кому нужна война на белорусской земле? Аналитика Лиманского

Президент Украины Владимир Зеленский предъявил белорусской стороне фактический ультиматум. Кому нужна еще большая эскалация военного конфликта?

Киевский ультиматум

19 июня во время брифинга Владимир Зеленский потребовал, чтобы Александр Лукашенко убрал с границы некое оборудование, с помощью которого якобы осуществляется корректировка российских БПЛА.

«Если он этого не сделает, сделаем мы», — заявил Зеленский, обозначив недельный срок для выполнения своего ультиматума.

Также Зеленский потребовал прекратить поставки нефтепродуктов с белорусских НПЗ в Россию.

А по поводу удара дроном по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области РФ, в результате которого была убита беременная женщина и ранены восемь человек, украинский президент заявил, что это была российская провокация с целью втянуть Беларусь в войну с Украиной.

Уже на следующий день, 20 июня, в своем традиционном видеообращении Владимир Зеленский повторил требования демонтировать оборудование для ретрансляции в Гомельской и Брестской областях. В дополнение к претензиям по поводу работы НПЗ прозвучали и требования прекратить поставки компонентов военного назначения с других промышленных предприятий Беларуси.

Характерно, что Зеленский не отрицает: руководство Беларуси выступает против войны. И то ли намеренно, то ли случайно украинский президент обронил такую фразу: «Беларуси следует делать те вещи, о которых говорит ее фактическое руководство по неофициальным каналам, чтобы мы в Украине действительно видели, что Беларусь действительно против этой войны». 

Но и двух заявлений Киеву, видимо, показалось мало.

21 июня Зеленский в еще более категоричной форме повторил свои требования к Беларуси. И ретрансляторы надо, дескать, не только демонтировать, но и «показать» украинской стороне.

Украинский президент также заявил в адрес Александра Лукашенко: «Свои извинения пусть он оставит себе». При этом Зеленский уточнил, что его слова про НПЗ — это не угроза, а «сигнал». В целом риторика с каждым новым заявлением становилась все более грубой и воинственной, а список требований расширялся.

При этом украинская сторона не предоставляет никаких фактических доказательств того, что с неких белорусских вышек действительно осуществляется наведение российских БПЛА.

Отсутствуют даже фотографии этих ретрансляторов. Что же касается закупки нефти, поставок продуктов ее переработки, а также продукции промышленных предприятий, то это является суверенным правом и выбором Беларуси. Те же страны НАТО осуществляют масштабные поставки Киеву различных видов вооружений, снабжают его разведданными и предоставляют спутниковые системы наведения. Однако при этом они не считаются прямыми участниками военного конфликта. Угроза силового вмешательства против Беларуси как суверенного государства прямо противоречит части 4 статьи 2 Устава ООН.

Втягивание в войну

Случайно или нет, но фактический ультиматум Беларуси прозвучал накануне 22 июня — трагической для всех ее жителей даты нападения нацистской Германии и ее союзников. В Беларуси в той войне погиб каждый третий житель.

В белорусских СМИ считают, что это не просто совпадение: «Момент, конечно, подобран с точностью садиста. Еще был удар боевым дроном по автобусу с белорусскими детьми — не прошло и недели. Все это похоже на попытку втравить Беларусь в кровавую мясорубку. Это не совпадение — это выбор: выбор даты, выбор тона, выбор вектора. И вектор этот направлен на эскалацию, на расширение зоны конфликта и, судя по всему, на желание развязать войну на территории нашего государства». 

Депутат Национального собрания Олег Гайдукевич заявил: «На границе с Украиной нет никакой военной техники, кроме той, что необходима для обеспечения безопасности Беларуси. Об этом знают все, в том числе и на Западе, поскольку сегодня разведывательные службы по всему миру работают весьма эффективно... Это попытка втянуть нашу страну в военный конфликт, а также втянуть в него всю Европу. И в Беларуси, и в России это прекрасно понимают. Мы это знаем и не будем действовать по сценарию, который пишут для нас другие».

21 июня министр обороны Виктор Хренин также сообщил: «Напряжение есть. Есть определенные провокации. В большей степени они, конечно, проявляются в информационном поле в виде различных угроз и обещаний что-то сделать. Здесь надо смотреть на стратегию, и эту стратегию четко определил наш президент: военного смысла втягиваться в конфликт (или, как говорят, втягивать нас в него) нет от слова «совсем». Конечно же, мы наблюдаем за происходящим. Конечно же, определенные силы мы держим на границе, но в минимальном объеме — для обеспечения прикрытия государственной границы во взаимодействии с пограничниками».

Однако Минск пока не спешит с официальным ответом на самом высоком уровне, очевидно, прорабатывая ситуацию по различным дипломатическим каналам. Сообщается также, что в ближайшее время Александр Лукашенко намерен обсудить угрозы в адрес Беларуси и посягательства на ее суверенитет с Владимиром Путиным.

21 июня белорусское агентство БЕЛТА опубликовало заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова, в котором говорится: «Москва прекрасно понимает позицию Минска о союзничестве с Москвой, но неучастии в конфликте в Украине».

Фальшивые обвинения

На этом фоне белорусская националистическая оппозиция весьма откровенно радуется угрозам в адрес Беларуси. Более того, оппозиционеры-эмигранты прямо подстрекают к конфликту с собственной страной.

За несколько дней до последних заявлений Зеленского «Миссия демократических сил Беларуси», недавно открывшаяся в Киеве после визита Тихановской, провела круглый стол на тему «милитаризации Беларуси». На нем организация BYPOL (признана в РБ террористической), состоящая из перебежавших на Запад бывших белорусских силовиков, представила якобы доказательства подготовки Беларуси к войне с Украиной.

А уже 20 июня «лидер демократических сил» Светлана Тихановская одобрила тот факт, что «Украина разговаривает с Лукашенко с позиции силы...»

Заместитель Тихановской Павел Латушко передал министру иностранных дел Украины Андрею Сибиге 30-страничный доклад с демагогическим «обоснованием» мифических планов вступления Беларуси в войну и рекомендациями о том, как этому «противостоять». Бывший министр при Лукашенко, перешедший на сторону оппозиции и Запада, также призвал белорусских военных не выполнять приказы. Провокационный доклад был передан, кстати, 22 июня. Однако уже в одном из своих публичных выступлений даже Латушко был вынужден признать: Лукашенко и Беларусь действительно не хотят войны.

Тезис о подобных планах, не подтвержденных никакими фактами и многократно опровергнутых белорусской стороной, в Киеве и оппозиционных кругах продолжают повторять как мантру.

Напомним еще раз: в то время как у соседей происходит беспрецедентная милитаризация (только армия Польши увеличивается в три раза), в Беларуси не создано ни одного нового воинского соединения. При этом все действующие механизированные бригады и бригады ССО находятся в местах своей постоянной дислокации — преимущественно на западных рубежах.

На южную границу выдвинуты лишь мобильные группы прикрытия, что более чем обосновано в условиях непрекращающихся провокаций. ВСУ же держат на белорусской границе не менее 20 тысяч военнослужащих и заявляют о возможных ударах БПЛА по 500 целям на территории Беларуси. Но в любом случае именно Минск обвиняют в «милитаризме» и разжигании конфликта.

Наказание за миролюбие

Чего же следует ожидать в ближайшее время? Будет ли еще одна война? Не все, даже в рядах белорусской оппозиции, с восторгом воспринимают агрессивные пассажи Зеленского.

Политический обозреватель «Радио Свобода» Юрий Дракохруст все же склонен считать, что последние заявления Зеленского являются политическим давлением, а не военным ультиматумом. Он задается вопросом: если бы в России действительно хотели присоединения Беларуси к войне с Украиной, то после выполнения требований Зеленского для этого уже не пришлось бы и «пальцем шевелить».

Cотрудник «Радио Свобода» даже сомневается, могут ли ретрансляторы с точки зрения международного права служить поводом для войны. В случае атак на это оборудование обозреватель надеется, что его будут выводить из строя средствами радиоэлектронного воздействия, а не кинетическими ударами.

По мнению Дракохруста, реакция США и ЕС пока остается неизвестной. Трамп может не одобрить ситуацию, при которой Зеленский фактически начнет самостоятельно разбираться с другими лидерами государств. Неоднозначной, по его мнению, может оказаться и реакция ЕС, ведь речь идет не только о возможном потоке беженцев, но и о серьезном ударе по логистическим маршрутам, связывающим Европу с Китаем.

Однако в прогнозе относительно реакции Брюсселя достаточно миролюбиво настроенный комментатор «Радио Свобода», похоже, ошибся. Уже в понедельник пресс-секретарь Еврокомиссии Анитта Хиппер во время брифинга так прокомментировала ультиматум Зеленского: «Конечно, Украина имеет право защищаться». 

Это, по сути, говорит о том, кто стоит за подталкиванием Украины к конфронтации с Беларусью. И вновь для санкционирования объединенной Европой новой войны на белорусской земле была выбрана дата 22 июня, что выглядит особенно символично.

Если же дело дойдет до нападения на Беларусь, возможны несколько сценариев. Украинская сторона может ограничиться нанесением точечных либо интенсивных ударов по НПЗ и другой инфраструктуре. Ранее в Киеве заявляли, что пресловутые ретрансляторы якобы размещены на крышах жилых домов в Гомеле. По мере нанесения ударов и вывода из строя важных промышленных объектов Запад может выдвигать Минску все более жесткие требования.

Как считает заместитель начальника факультета Генерального штаба Военной академии Беларуси полковник Андрей Богодель, речь может идти и о требованиях предоставить западному капиталу доступ к экономическим активам Беларуси.

Однако участие уже на подготовительном этапе представителей «переходного кабинета» Тихановской—Латушко может свидетельствовать и о планах наземного вторжения с целью захвата части белорусской территории, например в Гомельской области, с последующим провозглашением там «временного правительства» из числа оппозиционеров.

При этом Запад будет внимательно отслеживать реакцию как Беларуси, так и ее союзников, прежде всего России, корректируя свои дальнейшие действия.

Вне всякого сомнения, нынешние беспрецедентные провокации в отношении Беларуси по-прежнему инициируются теми кругами на Западе, которые делают ставку на эскалацию. Их не устраивает именно миролюбивый курс Минска.

Между тем Александр Лукашенко в последнее время добился на этом направлении определенных успехов. В частности, наблюдается определенная нормализация отношений с администрацией Дональда Трампа. Интерес к Беларуси как к возможной точке опоры на мирном треке стали проявлять и умеренные политики ЕС.

Срыв этой потенциальной миротворческой роли Беларуси как раз и является задачей-минимум для «ястребов», поставленной Киеву. Программа-максимум — установление в Беларуси прозападного марионеточного режима.

Характерно, что нынешний ультиматум последовал сразу после предложения президента Беларуси, сделанного в интервью «Аль-Арабии», провести личную встречу лидеров России, Украины и Беларуси. При этом Александр Лукашенко заявил, что ради прекращения войны на компромисс должны пойти обе стороны — и Украина, и Россия.

23 июня губернатор Гомельской области Иван Крупко во время доклада президенту сообщил как о ситуации с безопасностью на границе, так и о ходе расследования инцидента с обстрелом детского автобуса. По его словам, ситуация на границе остается сложной, но стабильной и контролируемой. Александр Лукашенко попросил передать жителям Гомельской области, что им не о чем волноваться и беспокоиться, а у Беларуси хватит сил и средств, чтобы отразить атаку любого агрессора.