Мир на паузе до 2031 года: что на уме у Еревана? Видео YouTube-канала Caliber.Az

Вооружённое противостояние между Азербайджаном и Арменией, державшее на протяжении десятилетий в заложниках развитие Южного Кавказа, вступило в эндшпиль в 2020 году. В сентябре 2023-го Азербайджан восстановил полный суверенитет над Карабахом, и вопрос был закрыт. Казалось бы, после завершения военного этапа конфликта следующим логическим шагом должно было стать юридическое закрепление мира. И действительно, в августе 2025 года в Вашингтоне состоялось долгожданное рукопожатие двух лидеров, а главы МИД двух стран парафировали текст мирного соглашения. После этого осталось предпринять самую малость — устранить из Конституции Армении последние рудименты территориальных претензий, после чего можно смело подписывать сам договор.

Однако в Ереване сперва заявили об отсрочке на 10 месяцев, приведя в качестве аргумента предстоящие через год выборы в стране, которые, к слову, состоялись в июне и остались позади. Но на днях глава армянского правительства назвал новый дедлайн.

15 октября премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что подписание и ратификация мирного соглашения с Азербайджаном обозначены в качестве задачи до 2031 года. Следовательно, речь идёт уже не о необходимости сформировать основу договорённостей, а о какой-то отдалённой дате, когда стороны смогут окончательно оформить достигнутый результат.

Возникает вопрос: почему процесс, который уже приблизился к своей дипломатической развязке, растягивается ещё на такое долгое время? Почему для юридического завершения процесса требуется очередная «пятилетка»? Какие принципиальные разногласия мешают поставить подписи под документом, содержание которого уже согласовано? Если существуют нерешённые вопросы, общественность вправе рассчитывать на их ясное и предметное объяснение. Если же основные препятствия устранены, столь отдалённые сроки неизбежно вызывают сомнения в последовательности намерений Еревана.

Для Азербайджана мир — не отвлечённая дипломатическая формула, а вопрос национального суверенитета, безопасности и устойчивого развития. Причём не только собственного, но и всего региона. Страна прошла через тяжелейшие испытания, восстановила контроль над международно признанной территорией и получила возможность выстраивать региональные отношения на основе новой политической реальности. Естественным продолжением этого процесса должно стать соглашение, исключающее возвращение к вооружённому противостоянию и закрепляющее взаимные обязательства сторон.

Но мирный процесс не может бесконечно оставаться в промежуточном состоянии. Отсутствие окончательно подписанного договора сохраняет пространство для неопределённости, взаимных подозрений и политических манёвров. В подобной ситуации особенно важно оценивать не только заявления руководства Армении, но и реальные шаги, подтверждающие приверженность долгосрочному урегулированию. Однако таких шагов мы не видим.

Картину дополняет и фон армяно-турецких отношений, в частности процесс их урегулирования. В закулисных беседах шёпотом обсуждается возможность открытия турецко-армянской границы ещё до заключения окончательного соглашения между Баку и Ереваном. Если такой сценарий действительно рассматривается, возникает закономерный вопрос о его влиянии на региональный баланс.

Анкара и Баку связаны тесным стратегическим партнёрством, основанным на исторической близости, общих интересах и взаимной поддержке. При этом Турция вправе самостоятельно определять параметры своей внешней политики, точно так же, как и Азербайджан. Однако последовательность дипломатических шагов имеет принципиальное значение: открытие новых возможностей для Еревана без параллельного продвижения к полноценному миру на Южном Кавказе способно породить дополнительные вопросы относительно общей стратегии урегулирования.

Не следует исключать и другого риска: отдельные политические силы в Армении могут попытаться использовать нынешние информационные диверсии и внешние атаки против Азербайджана для пересмотра реалий, сложившихся после 2023 года. Это предположение не лишено основания, учитывая реваншистские заявления из соседней страны, пусть даже и не исходящие от официальных лиц. Тем не менее предотвращение подобного сценария требует прозрачных обязательств, действенных механизмов доверия и отказа от двусмысленности в вопросах территориальной целостности.

Не менее важен и международный контекст. Вашингтон, Брюссель, Москва и Анкара преследуют на Южном Кавказе собственные интересы. Достигнутые при американском посредничестве договорённости способны укрепить позиции США, тогда как европейские структуры заинтересованы в сохранении своего влияния. Однако объяснять задержку исключительно соперничеством внешних игроков было бы преждевременно, поскольку для обоснованного вывода необходимы конкретные свидетельства политического давления или согласованных действий.

Азербайджан заинтересован не в бесконечном дипломатическом ожидании, а в устойчивом мире, который позволит развивать транспортные коммуникации, торговлю и сотрудничество во всём регионе. Именно поэтому принципиальное значение имеет позиция Баку: мир должен подтверждаться практическими решениями, а не оставаться декларацией с неопределённым сроком исполнения.

Южному Кавказу необходим переход от исторического противостояния к предсказуемому сосуществованию государств. Для этого Еревану необходимо объяснить, почему согласованный текст соглашения не становится окончательным договором уже сейчас. В чём причина? Что теперь мешает? Не сошлются ли в 2031 году на очередные выборы?

Чем дольше откладывается этот шаг, тем больше оснований возникает для вопросов о действительных приоритетах армянского руководства.

Настоящая проверка приверженности миру — не готовность говорить о будущем, а способность принимать решения уже сегодня. Для Азербайджана принципиально важно, чтобы восстановленный суверенитет стал основой стабильного регионального порядка, а не поводом для новых дипломатических неопределённостей. Устойчивый мир отвечает интересам всех народов Южного Кавказа, но его прочность зависит от ясности обязательств, взаимного уважения и готовности окончательно закрыть страницу вооружённого конфликта.

Поэтому крайне опасно использовать отсутствие подписей под мирным договором для плетения закулисных интриг. К чему приводили подобные игры, должны хорошо помнить в самой Армении.