twitter
youtube
instagram
facebook
telegram
apple store
play market
night_theme
en
search
ЧТО ВЫ ИЩЕТЕ ?


ПОПУЛЯРНЫЕ ПОИСКОВЫЕ ЗАПРОСЫ




Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Caliber.az
Caliber.az © 2026. Все права защищены..
АНАЛИТИКА
A+
A-

Осколки двойных стандартов От Киева к Исфахану

11 Марта 2026 13:07

Повреждение Генерального консульства России в иранском Исфахане вызвало ожидаемую реакцию российского внешнеполитического ведомства в лице его официального представителя Марии Захаровой. Формулировки были жёсткими: «вопиющее нарушение базовых документов международного права», требование «строгого соблюдения неприкосновенности дипломатических объектов», ссылки на Венские конвенции 1961 и 1963 годов. Сотрудников генконсульства, по словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, отбросило взрывной волной, в служебных помещениях и квартирах дипломатов выбило стёкла. Удар пришёлся по расположенной неподалёку администрации губернатора провинции Исфахан в рамках продолжающейся американо-израильской военной операции против Ирана. Москва потребовала прекращения военного противостояния и возврата к переговорам. 

Всё это звучит абсолютно правильно — и по букве закона, и по духу дипломатической практики. Венская конвенция действительно обязывает государства обеспечивать неприкосновенность иностранных дипмиссий, и любое повреждение дипломатического объекта, чьей бы ракетой или бомбой оно ни было нанесено, заслуживает осуждения. Проблема — в другом. А именно — в том, как выглядит эта принципиальность на фоне собственных действий.

В июле 2025 года российские войска нанесли ракетный удар по зданиям, прилегающим к посольству Азербайджана в Киеве. Спустя месяц, в ночь на 28 августа, здание посольства Азербайджана получило повреждения от ударной волны при очередной атаке на украинскую столицу: окна были разбиты, на крыше консульского отдела пошли трещины. Третий удар пришёлся на ночь 14 ноября — одна из ракет упала на территорию посольства.

Три удара по одному посольству, причём после первого инцидента азербайджанская сторона передала российским коллегам точные координаты дипломатической миссии в Киеве — посольства, консульского отдела, культурного центра. Как президент Ильхам Алиев сформулировал позднее на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2026 года: после первого раза можно было допустить случайность, но два последующих удара, нанесённых уже при полном знании координат, таковыми быть не могли.

Тогда реакция Москвы была принципиально иной, нежели та, что мы наблюдаем сегодня в связи с Исфаханом. Ни «вопиющего нарушения международного права», ни ссылок на Венские конвенции. «Российская сторона выражает искреннее сожаление по поводу случившегося. Вместе с тем по результатам изучения имеющейся информации установлено, что повреждения комплекса зданий азербайджанской дипломатической миссии в Киеве, по всей вероятности, произошли вследствие некорректной работы средств противовоздушной обороны вооруженных сил Украины, предположительно – падения ракеты ЗРК «Патриот», – заявил 21 ноября заместитель министра иностранных дел РФ Галузин послу Азербайджана Мустафаеву.

Формулировка изящная. Одновременно сожалеть и указывать на виновность третьей стороны. Когда же Алиев публично назвал удары преднамеренными, российский МИД ответил, что эти заявления «не соответствуют действительности», и что координаты дипломатических представительств «учитываются» при планировании ударов.

Похожая история случилась в ночь на 9 января 2026 года с посольством Катара. В ходе массированной ночной атаки на Киев был повреждён дипломатический комплекс государства, которое, по словам Зеленского, многое делало для посредничества в вопросах освобождения военнопленных. Российская реакция и в тот раз оказалась предсказуемой. МИД назвал обвинения «ложными», сообщил, что вблизи катарской дипмиссии «не находились назначенные цели», и вновь указал на «некорректную работу украинской системы ПВО.

Выстраивается картина, в которой одна и та же правовая норма — неприкосновенность дипломатических представительств — применяется избирательно. Когда страдает российский объект в Исфахане, это «вопиющее нарушение», требующее немедленного прекращения военных действий. Когда страдают чужие посольства в Киеве — виновата украинская ПВО, а сами обвинения «не соответствуют действительности». Венская конвенция едина, она не содержит оговорок о том, что неприкосновенность дипмиссий действует в зависимости от того, кто именно нанёс удар и каковы были «назначенные цели» в окрестностях. Стёкла, выбитые взрывной волной в Исфахане, ничем не отличаются от стёкол, выбитых в посольстве Азербайджана в Киеве. Дипломатов, которых «отбросило взрывной волной» в Иране, точно так же могло отбросить в украинской столице — и отбрасывало, судя по масштабам повреждений.

Для Баку в этой истории нет ничего нового. Азербайджан последовательно придерживается принципа уважения международного права и дипломатической неприкосновенности — вне зависимости от того, кто оказывается по ту или эту сторону обстрела. Президент Алиев на Мюнхенской конференции говорил об этом предельно ясно, отметив, что «мы сделали специальные заявления, а также пригласили посла и направили дипломатическую ноту. Мы действуем, используя исключительно дипломатические методы». 

То есть, Азербайджан не устраивал публичных истерик, не прибегал к ультиматумам — но и не промолчал. Последовательность позиции — вот что отличает серьёзную дипломатию от ситуативных речей.

Именно поэтому заявление Захаровой по Исфахану, при всей его формальной правоте, оставляет привкус двойного стандарта. Трудно требовать от других того, чего не готов обеспечить сам. Трудно ссылаться на Венские конвенции, когда собственные ракеты трижды повреждают иностранное посольство, а в ответ на претензии предлагается версия о «некорректной работе ПВО» противника. Возможно, и в случае с Исфаханом нашлось бы аналогичное объяснение — обломки иранской ПВО, к пример. Но когда удар приходится по своим, такие объяснения почему-то не требуются.

Азербайджан — за международное право. За то, чтобы Венская конвенция работала одинаково в Киеве, в Исфахане и в любой другой точке мира. За то, чтобы осуждение нарушения дипломатической неприкосновенности звучало всегда, а не тогда, когда это политически удобно. Последовательность — не слабость, а признак зрелой внешней политики. Хотелось бы видеть такую же последовательность и у партнёров.

Caliber.Az
Просмотров: 12211

share-lineВам понравилась новость? Поделиться в социальных сетях
print
copy link
Ссылка скопирована
Cамые читаемые
1

Перестрелка между СБУ и ГУР в Киеве Видео / Обновлено

4974
02 Сентября 2026 12:33
2

Губернатор области в России: Идет эвакуация ОБНОВЛЕНО

2097
31 Августа 2026 13:14
3

«Аскет» Клаус: «Чтобы весь мир говорил на русском, изучайте устройство автомата Калашникова» Видео

1739
01 Сентября 2026 10:30
4

ASTRA: Поврежденный при атаке БПЛА дом в Новокуйбышевске находится в 3 км от НПЗ ФОТО

1615
01 Сентября 2026 12:31
5

Арктический гамбит: Брюссель пытается перехватить у Вашингтона инициативу в Гренландии Статья Матанат Насибовой

1604
31 Августа 2026 08:52
6

«Немецкая волна» на армянской частоте Обзор Теймура Атаева

1331
31 Августа 2026 12:11
7

Суверенитет вместо евроинтеграции: Исландия сказала «нет!» вступлению в ЕС Статья Матанат Насибовой

1213
01 Сентября 2026 11:02
8

Маршрутная карта многополярности Баку на юбилейном саммите ШОС

1212
31 Августа 2026 13:41
9

Даур Буава: между ненавистью, политикой и наркотиками Статья Владимира Цхведиани

1101
01 Сентября 2026 17:45
10

От Пекина до Каспия: экономический эффект взаимодействия Азербайджана с ШОС Обзор Хазара Ахундова

972
01 Сентября 2026 13:01
АНАЛИТИКА
Аналитические материалы авторов Caliber.Az
loading