От 2019-го к 2024-му: геополитика в зеркале времени Точка зрения Теймура Атаева

Что есть время как философская категория? А что есть время в историческом понимании? Скорее всего, у каждого может быть свой ответ на это. Мы, со своей стороны, подошли к данному вопросу, исходя из восприятия того факта, что в целях понимания происходящего в настоящем времени необходимо (в полном смысле слова) осознание отдельных исторических нюансов. Знание которых позволит ориентироваться в происходящем здесь и сейчас. А уже следом станет более осмысленным и понимание будущего. Поэтому, как бы кто с этим и не соглашался, важно не забывать прошлое, а тем более в геополитическом плане.

Навела на эти мысли ситуация вокруг «столкновения» (не совсем в прямом смысле) между вашингтонской администрацией и президентом Украины, пусть сейчас и начали пробиваться первые нотки потепления после происшедшего. А ведь если взглянуть в совсем недавнюю историю, то подоплека имевшего место становится вполне осязаемой. Вспоминаем.

Сентябрь 2019-го. Согласно открытым источникам, в американской прессе друг за другом стали публиковаться материалы, продвигающие мысль о том, что президент США Дональд Трамп (периода его первой каденции) и его личный адвокат Руди Джулиани весной-летом того года «оказывали давление на новоизбранного президента Украины Зеленского». Как минимум, в целях убедить его возобновить расследование в отношении сына Джо Байдена (на тот момент – экс-вице-президент США) Хантера, входившего в совет директоров украинской энергетической компании Burisma Holdings.

В результате моментально вспыхнувшего скандала Палата представителей Конгресса США пролоббировала принятие резолюции об официальном начале процедуры импичмента Трампа. Поводом к чему послужила информация ряда американских СМИ об имевшем место в июле 2019 г. телефонном разговоре Трампа с Зеленским, во время которого президент США «потребовал от него начать расследование деятельности в Украине Хантера Байдена».

Как следствие, в конце сентября на сайте Белого дома красовалась рассекреченная стенограмма этой беседы, судя по которой, если очень коротко, Зеленский, высказывая слова благодарности Трампу за «значительную поддержку обороны Украины», озвучил готовность Киева приобрести американские противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» (дело тут в том, что, как отмечают эксперты, за неделю до разговора по указанию Трампа была заморожена сумма в 250 млн долларов помощи Украине, одобренная Конгрессом).

Выслушав Зеленского, Трамп попросил его об «одолжении» (так в тексте): узнать о Crowdstrike. Данная компания, занимающаяся кибербезопасностью, расследовала взлом серверов Национального демократического конгресса во время выборов 2016 г. Согласно некоторым данным, в Республиканской партии считали, что не столь Россия вмешивалась в американские выборы, сколь какие-то иные силы, в частности, посредством помощи Украины. По всей видимости, этот момент был важен для Трампа, в связи с чем он и обратился с просьбой к Зеленскому совместно с генпрокурором США «докопаться до сути вопроса».

Следом Трамп предложил Зеленскому связаться с генпрокурором США по поводу «потенциального расследования действий Джо Байдена» в Украине: «Байден всюду хвастался, что он остановил расследование против своего сына, так что если бы вы могли изучить это и предпринять что-то вместе с генеральным прокурором, было бы здорово». В ответ на что Зеленский пообещал, что с назначением в Украине нового генпрокурора, который «на 100% мой кандидат, он изучит ситуацию».

Тонкость тут в том, что на рассматриваемом историческом этапе Джо Байден виделся потенциальным соперником Трампа на президентских выборах 2020 г. Информация же о телефонном разговоре просочилась в СМИ, что привело к обвинениям в адрес Трампа «втянуть Украину в предвыборную кампанию».

В свою очередь, согласно всё тем же открытым источникам, 25 сентября на вопрос, оказывал ли Трамп давление на него, Зеленский заявил журналистам, что «мы говорили о многих вещах, думаю, вы читали это, никто не давил на меня». В интервью агентству Kyodo он также опроверг информацию на сей счет. В октябре же, однако, по линии Генпрокуратуры Украины, которая в тот период пересматривала свыше 10 дел, касающихся Burisma, в ответ на вопрос о том, «имеются ли свидетельства правонарушений со стороны Хантера Байдена», последовал отрицательный ответ.

Мы не комментируем вышеизложенное, понимая, что читающие сами смогут сориентироваться в происшедшем. Зато попытаемся перенестись совсем в недавнее прошлое в аспекте «исторической связки» Трамп-Зеленский.

И вновь сентябрь. На этот раз из 2024-го года. Очередной предвыборный марафон в США подходит к финишной прямой. И на этом важнейшем для политической жизни США этапе Зеленский вновь оказывается в США. Напомним, что незадолго до того визита Зеленского Трамп (в качестве кандидата в президенты) фактически в открытую высказался о поддержке президентом Украины кандидатуры Камалы Харрис, параллельно заявив, что «мы продолжаем давать миллионы долларов человеку, который отказывается договариваться». Кроме того, Трамп, не поддержав линию официального Киева на «отказ от заключения сделки с Россией», уверенно произнес, что в случае его президентства «США выйдут из войны, поскольку он сумеет договориться о мире».

Вот спрашивается, а нужны ли комментарии к озвученному Трампом через призму происходящего в нынешние дни вокруг все той же связки «Трамп-Зеленский»?

Другое дело, что на предпринимаемые 47-м президентом США шаги в различных направлениях также можно уверенно вглядываться на основе исторических нюансов. Ну, скажем, если взять фигуру не нуждающегося в особом представлении американского конгрессмена, азербайджанофоба Адама Шиффа, который в сентябре 2024 г. инициировал законопроект «о конфискации доходов Азербайджана» и передаче их в т. н. «фонд восстановления доходов арцаха». Так, в феврале 2025 г. была растиражирована оценка Шиффа со стороны ныне занявшего пост директора ФБР Каша Пателя как «худшего преступника в Конгрессе США за последние 250 лет». В свете чего можно вспомнить, что ровно год назад непосредственно Трамп назвал его «слизняком и настоящим ничтожеством в истории американской политики, ничего не сделавшего для штата Калифорния, от которого баллотируется в Сенат».

Ну а при чем тут экскурс в историю, задастся вопросом читатель? Однако именно данный момент актуализируется в преломлении к Шиффу, причем в ракурсе всё той же «связки» Трамп-Зеленский. В более конкретном изложении речь здесь идет о том, что на расшифровку в 2019 г. стенограммы телефонной беседы между двумя президентами, которую мы обсуждали выше, Шифф, будучи на том этапе главой Комитета по разведке Палаты представителей, отреагировал таким образом: «Зеленский поднял вопрос о том, что его стране нужна военная помощь, и президент США тут же сказал: «Я хочу попросить вас об одолжении». Тем самым Зеленский получил сигнал: вот что нужно мне, я знаю, что нужно вам. Как любому боссу мафии, президенту не было нужды говорить: «У вас прекрасная страна, жаль, если с ней что-то случится». Потому что это было и так ясно из разговора». В ответ на что Трамп, произнеся, что «Шифф незаконно сделал ложное и ужасное заявление», фактически предложил арестовать его за «измену». Однако не кто иной, как Шифф, возглавил тогда расследование по импичменту Трампу.

Согласимся, что и в этом случае курс в недавнюю историю оказывается полезным, не так ли?

Но в свете всё той же стенограммы под особым углом просматривается и сегодняшняя позиция Трампа по отношению к Европе. Вернее, к европейским лидерам. Так, во время июльской беседы по телефону Трамп и Зеленский касались и темы предпринимаемых Евросоюзом действий на российско-украинском треке. К примеру, Трамп заявил о приложении Вашингтоном значительных «усилий и времени для Украины, делая гораздо больше, чем европейские страны. А ведь им нужно помогать Киеву больше, чем они это делают. Германия практически бездействует. Мне кажется, вам нужно им об этом сказать». Зеленский согласился со мнением Трампа, дополнив, что «они не делают столько, сколько нужно по вопросам санкций, в этом плане США делают для Украины гораздо больше, чем Евросоюз».

Ну что, не становится ли занятая сегодня Трампом позиция по отношению к российско-украинской войне более понятной в ракурсе происшедшего во второй половине 2019 г.? Или, скажем, предпринятые им шаги в отношении Евросоюза с момента возвращения в Белый дом? Аналогично и в преломлении к Шиффу?  А потому для понимания некоторых нюансов современной мировой геополитики актуализируется периодический взгляд в историю. Иногда и в совсем недавнюю. Что мы и попытались совершить.