Пауза Трампа: дипломатия или расчет? Обзор Теймура Атаева

Президент США Дональд Трамп в своем недавнем заявлении изданию Axios
обосновал принятое им решение о приостановлении американских ударов по Ирану предоставлением еще одного шанса переговорному процессу. Тем самым он уже во второй раз за последние дни выступил в пику публикациям в СМИ, утверждающим, что крупномасштабная военная кампания против Ирана была отложена из-за опасений дальнейшего истощения запасов ракет Patriot и систем ПВО. 

Чуть ранее Трамп подчеркнул, что у США «гораздо больше боеприпасов, нежели у кого-либо в мире, и гораздо больше, чем нам нужно».

Данный аспект еще сильнее подогрел сомнения в отдельных кругах мирового экспертного сообщества относительно действительных причин приостановления Трампом атак против Ирана, хотя всего несколько часов назад он заявил о возможности отдать приказ о расширении военных операций в случае провала дипломатии.

Израильские источники, уверяя в сохранении США и Израилем полного потенциала для удара по Ирану, подчеркивают, что версия о приостановлении планировавшейся американской военной операции из-за дефицита истребителей или недостатка ракет-перехватчиков «не выдерживает никакой критики». В связи с этим они считают, что прямое физическое противостояние между США и Ираном остается лишь вопросом времени.

С другой стороны, Институт изучения войны (ISW) и аналитики Проекта критических угроз (CTP) Американского института предпринимательства (AEI) посчитали вероятной несостоятельность последнего уровня и типа ударов США с точки зрения силового принуждения иранского режима к принятию стратегических целей Вашингтона, в частности отказа от долгосрочного контроля над Ормузским проливом. При этом исследователи обратили внимание на то, что, хотя Тегеран представлял свои атаки на американские базы в странах региона как ответные и исключительно оборонительные меры, в действительности Иран осуществил ряд активных военных операций для достижения отдельных военных целей.

Параллельно ряд наблюдателей, ссылаясь на непопулярность военных действий среди части однопартийцев Трампа, не исключают и этот фактор в качестве возможной причины приостановления американским президентом вооруженной кампании.

Так, они оперируют информацией об одобрении 22 июля Палатой представителей резолюции, предписывающей президенту прекратить использование Вооруженных сил США в боевых действиях против Ирана (214 голосов — за, 208 — против).

Тонкость заключается в том, что среди поддержавших инициативу оказались четверо членов нижней палаты Конгресса от Республиканской партии. Да, документ не имеет обязательной силы для главы Белого дома, однако сам факт показателен и неблагоприятен для Трампа, поскольку подобное произошло уже во второй раз.

Эксперты также обсуждают критическую ситуацию, проявившуюся на прошлой неделе в связи с претензиями СМИ и законодателей к Пентагону после снижения в системе анализа потерь Министерства обороны (DCAS) числа погибших и раненых на фоне продолжающихся иранских атак.

В результате 12 представителей Демократической партии — членов сенатского комитета по вооруженным силам — направили письмо министру обороны Питу Хегсету с просьбой объяснить причины изменений.

Исполняющий обязанности пресс-секретаря Минобороны Джоэл Вальдес связал снижение числа раненых с «временными сбоями в передаче данных на веб-сайте DCAS». Впоследствии CNN запросил у Пентагона более подробную информацию об этих сбоях, однако по состоянию на воскресенье ответа не последовало.

Как отмечают в этой связи некоторые эксперты, «игра с цифрами» могла быть неслучайной — опять же ввиду непопулярности войны США против Ирана, особенно с учетом наличия фактов гибели и многочисленных ранений среди американских военнослужащих.

Вместе с тем среди предполагаемых причин приостановления Трампом военных операций фигурирует и произошедший неделей ранее скачок цен на бензин в США до 4 долларов за галлон (еще за неделю до этого стоимость была на 13 центов ниже).

В этой связи аналитики, исходя из предстоящих осенью промежуточных выборов в США, не исключают нежелания Трампа допустить дальнейший рост цен на бензин, который неизбежно вызовет недовольство значительной части американского общества. Продолжение же военных действий, по их мнению, лишь усилит такую тенденцию.

В то же время часть экспертного сообщества выдвигает версию о том, что Трамп взял тайм-аут накануне намеченных на 28 июля переговоров с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, на которых могут быть приняты важные решения по иранскому направлению. Однако у этой версии также немало противников, указывающих на напряженность, сложившуюся в последнее время в отношениях между лидерами США и Израиля.

В подтверждение они приводят прозвучавший сутки назад ответ Трампа на вопрос об отношении к позиции Нетаньяху по обсуждаемой продаже Вашингтоном Анкаре истребителей F-35, когда он в резкой форме заявил: «Никто не будет мне указывать, что мы должны продавать».

Вместе с тем, отвечая на вопрос о совпадении его взглядов с позицией израильского премьера по войне против Ирана, Трамп, признав наличие между ними некоторых разногласий, уточнил, что «в целом мы близки».

В том же интервью Axios Трамп, говоря о предстоящей встрече с Нетаньяху, заявил, что планирует «поговорить с Биби о том, что если бы я не был президентом, у Ирана уже давно было бы ядерное оружие, а Израиль был бы уничтожен». Здесь же отметим, что, согласно израильским источникам, посыл Нетаньяху Трампу заключается в предоставлении Белому дому разведывательной информации об отсутствии у Тегерана намерений отказаться от стремления к созданию ядерного оружия.

Таким образом, версий, объясняющих решение Трампа приостановить антииранские атаки, существует немало. Вполне возможно, что в ближайшие дни появятся и новые детали.

Однако факт остается фактом: на данный момент дипломатическая линия действительно представлена Пакистаном, Катаром и Оманом. При этом отмечается и не слишком афишируемая роль Китая в данном процессе. Вопрос лишь в том, насколько реальными и действенными окажутся мирные тенденции на американо-иранском треке.