«Плюшки», конверты и дыра в бюджете Украины куда уходят ресурсы и деньги

Такая уж сложилась традиция, но в Украине ежедневно происходят громкие внутриполитические и коррупционные скандалы. Сегодня я расскажу вам о трёх из них.

Начну с того, что первый заместитель генерального прокурора Руслана Кравченко — Мария Вдовиченко, фигурирующая в расследовании Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) по делу «Карфаген», уволилась с занимаемой должности и из органов прокуратуры в целом.

Напомню: согласно материалам дела, фигуранты брали взятки за «крышевание» колл-центров и последующее отмывание этих средств. В НАБУ считают, что чиновник ОГП действовала в сговоре с другими действующими сотрудниками прокуратуры. Бюро обнародовало фотографии изъятых у фигурантов наличных денег и автомобилей, а также записи телефонных разговоров с голосами подозреваемых. На аудиозаписях фигурируют некий Канцлер (вероятный руководитель группы из ОГП), Муза, Камрад, Флеш и Шеф. Они, в частности, обсуждают, как использовать прокурорские должности для назначения «своих» людей и контроля нелегальных финансовых потоков.

При этом украинская общественная активистка, журналистка и исполнительный директор киевского Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк прокомментировала в Facebook заявление Вдовиченко об отставке: «Похоже, что во время обыска в её кабинете нашлись довольно интересные вещи, которые НАБУ и САП будут дальше использовать в качестве доказательств в расследовании дела о «крышевании» колл-центров. Напомню, что у госпожи прокурора есть прекрасная семья с собственностью во временно оккупированном Крыму, а её родной брат работает в военной прокуратуре РФ. Сама госпожа Вдовиченко входила в группу прокуроров, которые фабриковали дело в отношении детективов НАБУ».

Как Вдовиченко с таким «багажом» смогла пройти все спецпроверки и занять столь высокий пост — вопрос, который волнует в Украине очень многих. Особенно в свете регулярных обвинений со стороны оппозиции в том, что многие решения действующей украинской власти принимаются «странным» образом, при котором в выигрыше оказывается именно российская сторона.

Тем временем подоспела и вторая резонансная новость. 10 сентября Юлия Свириденко, ранее занимавшая пост премьер-министра Украины, стала президентом Киевской школы экономики (КШЭ). Казалось бы, что здесь необычного? Однако, находясь на постах вице-премьера, министра экономики, а затем и главы правительства Украины, она получила от этой самой Киевской школы экономики свыше 6 миллионов гривен в качестве гонораров и иных выплат.

При этом, когда народный депутат от «Европейской солидарности» Владимир Арьев попытался выяснить, сколько конкретно академических часов Свириденко отработала в КШЭ, там предоставить информацию отказались. В украинских СМИ напоминают: между Свириденко, КШЭ и государственными структурами существовала система взаимных интересов, которую следовало проверить на предмет конфликта интересов. Но этого сделано не было.

В итоге Юлия Свириденко, покровительствовавшая КШЭ с высоких государственных постов, сама возглавила данное учебное заведение. Бинго! А ведь у украинской общественности, независимых СМИ и оппозиции остаются вполне обоснованные вопросы к Свириденко, которая в бытность премьером подписала с США соглашение о сотрудничестве в сфере природных ресурсов, включая редкоземельные металлы.

Содержание этого документа до сих пор остается нераскрытым для большинства граждан страны. Возникает закономерный вопрос: какие именно обязательства взяла на себя украинская сторона и на каких условиях? Тем более все помнят публичное обещание президента Украины Владимира Зеленского о том, что соглашение по ресурсам войдет в пакет договоренностей с Вашингтоном о предоставлении Киеву американских гарантий безопасности. Однако никаких юридически обязывающих гарантий Украина в итоге не получила.

Поэтому в обществе закономерно задаются вопросами: что именно подписано от имени государства, почему соглашение заключили без обещанных гарантий и какие реальные выгоды страна получила взамен на предоставление американской стороне доступа к своим стратегическим ресурсам? Эти вопросы критически важны, ведь речь идет о документе, последствия которого способны определять экономические и геополитические интересы Украины на десятилетия вперед. Отвечать на них украинскому обществу, похоже, никто не собирается. У Свириденко всё сложилось более чем удачно, а что произойдет после окончания войны, выборов и возможной смены власти — покажет время. Покинуть Украину она всегда успеет.

На этом фоне в стране активно обсуждается и история Александра Юрченко, прошедшего в Раду на выборах 2019 года от партии «Слуга народа» по мажоритарному округу Киева. В парламенте он возглавил подкомитет по вопросам обращения с бытовыми отходами. Именно отходы, судя по материалам дела, стали для него не столько сферой законотворчества, сколько источником конкретного личного обогащения.

В 2020 году НАБУ провело спецоперацию, в ходе которой, по версии обвинения, Юрченко через посредника запросил 13 тысяч долларов за внесение правок в законопроект «Об управлении отходами». В дальнейшем речь шла уже о 200 тысячах долларов на подкуп депутатов профильного комитета за голосование за нужные поправки. В материалах дела зафиксированы характерные парламентские эвфемизмы: «плюшки», «ватрушки» и знаменитый «кусок пирога».

Фраза про «кусок большого пирога» стала практически визитной карточкой Юрченко. Опубликованная НАБУ, она мгновенно разлетелась по украинским СМИ. Речь шла не просто о гипотетическом гонораре: следствие связывало переговоры с будущей прибылью от проектов в сфере переработки отходов. Но самое примечательное началось позже: после начала полномасштабной российско-украинской войны Юрченко стал активно демонстрировать волонтерскую деятельность, появлялся в освобожденной Буче в камуфляже и публиковал оттуда кадры. Одно из фото, где местная жительница целует ему руку, вызвало настолько бурный негатив в соцсетях, что нардеп предпочёл его удалить. Журналисты отдельно подчеркивали: в территориальную оборону он не вступал.

Коррупционное дело, начатое в 2020 году, тянулось все эти годы. И вот финал: Высший антикоррупционный суд (ВАКС) признал Александра Юрченко виновным, приговорив к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать определенные государственные должности сроком на три года. Впрочем, по эпизоду о подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды суд освободил его от наказания в связи с истечением сроков давности. До вступления приговора в законную силу Юрченко остается под залогом в три миллиона гривен.

Самое любопытное заключается в том, что история Юрченко выглядит уже не одиночным эпизодом, а частью гораздо более глубокой парламентской традиции. В этом году под подозрением в предложении подкупа нардепов оказалась лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко. По версии НАБУ и САП, после разоблачения фактов получения депутатами неправомерной выгоды в конце 2025 года она начала обсуждать с отдельными парламентариями механизм постоянных выплат за «правильные» голосования.

В мае НАБУ сообщило, что речь шла о предложении по 10 тысяч долларов каждому из трех депутатов — суммарно 30 тысяч долларов. Тимошенко обвинения категорически отвергает, заявляя о фальсификации обнародованных аудиозаписей. Дело уже передано в ВАКС. Однако тут неизбежно вспоминается и скандал с «конвертами» во фракции «Слуга народа». В 2019 году депутат Анна Скороход заявила, что её бывшие коллеги якобы получают по пять тысяч долларов в конвертах, а в 2020 году добавила, что эти деньги раздают заместители главы фракции Давида Арахамии. Конкретных фамилий она публично не назвала, сославшись на то, что передала все данные в НАБУ.

Позже экс-глава Офиса президента Андрей Богдан также подтверждал, что депутаты «Слуги народа» получают неофициальные выплаты за нужные голосования, причём размер такой «зарплаты» напрямую зависел от исполнительской дисциплины.

Все эти разоблачения и слухи о коррумпированности народных избранников вызывают у граждан особый шок на фоне участившихся заявлений руководства страны об огромной «дыре» в государственном бюджете. Настолько масштабной, что министр финансов Украины Сергей Марченко во время заседания финансового комитета Верховной Рады прямо заявил: правительство уже вынуждено ограничивать бюджетные расходы из-за нехватки финансирования и не исключает задержек по выплате зарплат в бюджетном секторе.

По его словам, эти задержки способны спровоцировать серьезное социальное напряжение, на которое власти придется как-то реагировать. В качестве одного из крайних сценариев Марченко назвал эмиссионное финансирование бюджета: «Мы не исключаем возможности монетарного финансирования бюджета с сопутствующей девальвацией гривны, инфляцией и всеми вытекающими негативными последствиями».

После таких откровений многим в Украине и за её пределами неизбежно приходит на ум колоссальный оборот денежных средств, фигурирующий в бесконечных коррупционных скандалах, сотрясающих страну.