Провал триады Карапетяна Деньги решают не все

Скандал вокруг партии «Сильная Армения» носит весьма показательный характер и, по сути, становится лакмусовой бумажкой состояния оппозиции в соседней стране.

Сообщение Антикоррупционного комитета о выявленных фактах раздачи избирательных взяток в общине Арташат Араратской области не стало сенсацией, оно, скорее, лишь формализовало то, о чем в экспертной и общественной среде говорили давно. Так, согласно официальной информации, речь идет о целой группе лиц, действовавших скоординированно и использовавших интернет-приложения для сокрытия коммуникаций. Уже инициировано уголовное производство, проведены обыски, задержаны более десятка человек. Однако в данном случае куда важнее не сам факт уголовного преследования, а контекст, в котором он возник.

Вряд ли сегодня в Армении найдется много людей, которые всерьез сомневаются в обоснованности подобных обвинений. Слишком многое говорит о том, что партия «Сильная Армения» создавалась как политический проект, опирающийся не на идеологию и не на системную работу с электоратом, а на финансовые ресурсы своего основателя – Самвела Карапетяна. Этот олигарх, по сути, решил перенести логику корпоративного управления в политику. Причем сделал он это в максимально упрощенной форме: создал партию, вложил в нее ресурсы и пытается быстро конвертировать деньги в политическое влияние.

Однако, как известно, политика – это не стартап. Здесь недостаточно просто «инвестировать» и ждать возврата в виде голосов. Тем более, когда сам инициатор проекта находится под следствием. Напомним, что Карапетян проходит по делу, в рамках которого ему предъявлены обвинения в призывах к захвату власти, отмывании денег, мошенничестве и уклонении от налогов. И подобный «букет» сам по себе формирует определенное восприятие фигуры политика.

Однако, несмотря на это, Карапетян искренне убежден в своей способности «решать вопросы» вне зависимости от их сложности и юридической природы, то есть, следуя известному принципу «все средства хороши». Возможно, эта черта характера и помогла ему стать обладателем солидных капиталов, и он активно применяет ее в политической сфере. Отсюда, вероятнее всего, и проистекает логика его действий: если есть цель победить на парламентских выборах, следовательно, можно использовать любой доступный инструмент, то есть, в приложении к человеку с большими деньгами – сами деньги, в том числе и в форме прямого или косвенного подкупа избирателей.
 
Однако олигарх не учел следующего момента: такая повестка не является стратегией и не дает ответа на главные вопросы: «Что дальше?»; «Какой курс предлагается стране – какие реформы, какие решения, какие приоритеты?» На них у партии «Сильная Армения», чья программа сводится к одному – не допустить очередной победы правящей партии «Гражданский договор» во главе с Николом Пашиняном на парламентских выборах, вразумительных разъяснений нет.

Зато эта политструктура активно действует в иной плоскости – технологической. К примеру, Самвел Карапетян отказался от участия в открытых дебатах с действующим премьером, однако при этом электорату предлагаются различные видеообращения в соцсетях, которые, к слову, по утверждениям армянских СМИ, могут быть сгенерированы с использованием искусственного интеллекта. Весьма симптоматично выглядит в этой связи и недавний скандал, связанный с блокировкой страницы Нарека Карапетяна в Facebook, причиной чему послужила накрутка лайков и комментариев через фейковые аккаунты.
 
Таким образом, формируется цельная мозаика. С одной стороны, финансовый ресурс и стремление быстро конвертировать его в политический результат, с другой – отсутствие институциональной базы и необходимость компенсировать это с помощью технологий манипуляции: от накруток в соцсетях до, как утверждает следствие, прямого подкупа избирателей.

В свете этого можно утверждать, что вся концепция партии «Сильная Армения» опирается на пресловутую триаду «деньги – манипуляция – фальсификация», с которой ее представители, видимо, и намерены «идти и руководить армянским народом». Однако, полагаем, их ждет глубокое разочарование, поскольку в истории этой страны уже происходило нечто подобное, и ее граждане очень хорошо помнят, к чему это привело.