Шифф мастерски умеет скрывать большую ложь Читатели LA Times о сенаторе-армянофиле

Редакция газеты The Los Angeles Times опубликовала письма читателей, в которых обсуждаются нападки проармянского сенатора от Калифорнии Адама Шиффа на Верховный суд США. Отметим, что Шифф известен как один из главных критиков действующего Верховного суда, и регулярно выступает против его решений. Однако не все согласны с сенатором, который обвиняет суд в подрыве демократических норм.

Так, Сэм Чайдез из Мишн-Хиллз пишет, что многие избиратели недовольны работой Шиффа. «Нападки сенатора Адама Шиффа на Верховный суд основаны на вопиющем двойном стандарте. Он заявляет, что суд не работает, поскольку «стал продолжением партийной политики», при этом игнорируя тот факт, что предыдущие либеральные суды выносили решения в пользу либеральных администраций.

Если низкий рейтинг одобрения свидетельствует о несостоятельности института, Шиффу следует начать с Конгресса: недавний опрос Gallup показал, что 86% американцев не одобряют то, как он справляется со своими обязанностями.

Шифф явно игнорирует решения, в которых суд выносил вердикты против президента Дональда Трампа, включая дела, касающиеся тарифов, гражданства по праву рождения, бюллетеней для голосования по почте с датой отправления не позднее дня выборов, отстранения назначенных должностных лиц Федеральной резервной системы и развертывания Национальной гвардии в Чикаго. Эти решения прямо опровергают его ложное утверждение о том, что суд является лишь инструментом реализации повестки дня одной из партий.

Надо отдать Шиффу должное: он мастерски умеет рассказывать отчасти правду, чтобы в итоге скрыть большую ложь», – написал Чайдез.

Фил Барнс из Сан-Педро, в свою очередь, отмечает: «Шифф упускает из виду важную особенность суда, реформированного с прицелом на будущее. Она заключается в том, что для вступления в силу любого решения потребуется большинство голосов – не менее 6 против 3. Сегодняшние довольно частые решения, принимаемые большинством голосов 5 против 4, отражают местный «политический ветер» в день вынесения решения».

Другой читатель, Скотт Перли из Ирвина, с иронией пишет, что «возможно, Верховный суд не осознаёт, что его задача заключается не в оценке правовых аспектов законодательства, а в том, чтобы обеспечить соответствие судебных решений представлениям Шиффа о желаемом исходе».

«В связи с этим Шифф предлагает корректирующие действия, которые, по его мнению, восстановят желаемую им точку зрения. К сожалению, провалы, которые он видит в решениях суда, являются результатом законодательных недостатков.

Партийная предвзятость и дисфункция процветают, но виновные в основном находятся в Конгрессе. Верховный суд – это наименьшая из наших проблем», – отметил Перли.

Перевод: Фарах Мамедли