Торговые игры с огнем США и Китай перед трудным выбором 

На фоне нового витка торговых конфликтов между США и Китаем стало известно, что Дональд Трамп и Си Цзиньпин, возможно, всё-таки сядут за один стол на саммите АТЭС в Южной Корее. Об этом объявил министр финансов США Скотт Бессент, подчеркнув, что напряжённость «существенно снизилась».

Напомним, что лидеры планировали переговорить во время саммита АТЭС в Южной Корее, который пройдет с 31 октября по 1 ноября. Однако после решения Пекина ввести экспортный контроль в отношении технологий, связанных с редкоземельными металлами, глава Белого дома назвал этот шаг «очень враждебным» и заявил, что для его встречи с Си «теперь, похоже, нет никаких оснований». Позднее Трамп анонсировал дополнительные 100-процентные пошлины в отношении Китая сверх тех, которые действуют сейчас. Суммарные тарифы США на товары из Китая могут достигнуть 130%. Кроме того, с 1 ноября Соединенные Штаты намерены ввести экспортный контроль для любого критически важного программного обеспечения.

В то время как в США введение пошлин на экспорт редкоземов расценили как недружественный шаг, в Китае это объяснили необходимостью защитить свои интересы. В Пекине настаивают, что речь идёт не о шантаже, а о симметричном ответе на санкции и запреты США, которые ограничивают доступ китайских компаний к передовым технологиям.

Редкоземельные металлы, без которых не обходятся смартфоны, спутники и военная техника, стали символом новой технологической гонки. 

Драматизма ситуации придает тот факт, что новые правила экспорта редкоземов, объявленные Пекином, нацелены на зарубежных производителей оборонной продукции, что делает их особенно серьезными, говорит в интервью BBC Грейслин Баскаран, директор программы по безопасности критически важных минералов в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. «Ничто не заставляет Америку действовать так, как угроза ее оборонной промышленности, — сказала она. — США придётся вести переговоры, потому что у нас ограниченные возможности, а в условиях растущей геополитической напряженности и потенциального конфликта нам нужно укреплять промышленную оборонную базу».

Впрочем, эти металлы не единственный пункт напряжения. Торговые перипетии между Китаем и США имеют столь многолетнюю историю и охватывают столь много составляющих, что время от времени образуют кризис, подобный нынешнему. Точнее, составляют один большой кризис. Его корни лежат в усилении мощи Китая, который, вступив в 2001 году во Всемирную торговую организацию, прекрасно пользуется всеми преференциями свободной торговли для продвижения своих товаров на американский рынок и использования передовых американских и, в целом, западных технологий в своей промышленности. В результате Китай не только имеет гигантский профицит в торговле с США, не только соревнуется на равных со Штатами по части технологий, но еще и имеет все шансы в скором времени обогнать Америку в области современных вооружений. И это при том, что КНР, проведя масштабные рыночные реформы, так формально и не свернула с социалистического пути развития, оставаясь с США идейными соперниками. Все эти аспекты – явно не то, на что рассчитывали США, приглашая Китай в пику СССР к сотрудничеству в конце семидесятых годов прошлого столетия.

Весь первый президентский срок Трамп пытался с разным успехом бить по тормозам локомотива, связывающего две гигантские экономики, и это несмотря на несколько личных встреч с Си Цзиньпином. Опасения американских элит относительно пресловутой китайской угрозы были столь велики, что даже администрация либерала-глобалиста Байдена вовсю пользовалась политикой тарифов и санкций в отношении Поднебесной.

И вот в 2025 году с возвращением Дональда Трампа в Овальный кабинет начался новый раунд торговой войны, перипетии которой мы наблюдаем чуть ли не каждый день. Масштаб противоречий между США и Китаем сейчас настолько велик, что от лидеров двух сверхдержав потребуется на предстоящей встрече в Корее не только огромная воля, но и недюжинное мастерство, для того чтобы не дать торговому конфликту вырасти до уровня политического.