Трамп или не Трамп Аналитика Евгения Прейгермана

Еще месяц назад выбор в американской президентской кампании-2024 выглядел как «Байден или Трамп». После же того, как действующий глава Белого дома объявил о выходе из электоральной гонки и поддержал кандидатуру своей вице-президента, выбор окончательно трансформировался в «Трамп или не Трамп». Именно это показала Национальная конференция Демпартии.

В Чикаго завершилась долгожданная Национальная конференция Демократической партии. За несколько месяцев до очередных президентских выборов обе главные политические организации США – республиканцев и демократов – используют это публичное мероприятие, чтобы официально выдвинуть собственных кандидатов на должности президента и вице-президента и повысить их шансы на избрание с помощью эффектного пиар-шоу. Республиканцы провели собственную национальную конференцию в середине июля. На ней в качестве республиканского «билета» в Белый дом обществу был представлен тандем Дональда Трампа и сенатора Джея Ди Вэнса.

Контролирующие исполнительную власть демократы свою конференцию организовали на месяц позже – 19-22 августа. Вплоть до 21 июля, когда Джозеф Байден объявил о выходе из гонки, их электоральный сценарий выглядел иначе. Однако после провальных для Байдена теледебатов в конце июня стало понятно, что действующий президент не дотянет до ноября в качестве кандидата. В итоге, как мы тогда и прогнозировали, в Чикаго Демократическая партия делегировала другого политика, чтобы бросить вызов Дональду Трампу. Как и завещал Джо Байден, этим политиком стала Камала Харрис. Ее компаньоном и претендентом на должность вице-президента в новой администрации демократы определили губернатора штата Миннесота Тима Уолца.

Чикагское представление

Наблюдая за демократическим политическим перформансом в Чикаго, неизбежно возникали сравнения и параллели с аналогичным июльским мероприятием республиканцев. Конференция Республиканской партии в Милуоки была исключительно о Дональде Трампе. В общем, оно понятно: в преддверии выборов задача национальной партийной конференции – всячески подчеркнуть выдающиеся достоинства своего кандидата, продемонстрировать единство всей партии в поддержке этого кандидата и показать уверенность в своих электоральных перспективах. 

Такому восприятию тогда способствовала и особая атмосфера эйфории, в которой республиканцы проводили свое главное предвыборное шоу. Лучший информационно-политический фон для него было сложно даже придумать. Вначале провальное выступление Байдена в ходе дебатов, которое показало, что физически и ментально действующий президент просто не в состоянии управлять страной в следующие четыре года. Затем неудавшееся покушение на Дональда Трампа, которое получило пиар-оформление в лучших голливудских традициях после того, как весь мир облетели кадры окровавленного политика с высоко поднятым вверх кулаком, призывающего своих сторонников продолжать борьбу. Всё это, как показалось тогда многим, снимало с повестки дня вопрос об имени следующего президента США.

Такие расклады по состоянию на середину июля привели многих противников Трампа как в самих США, так и зарубежом, особенно в Европе, в апогей отчаяния, страха и ужаса. Еще недавно поливавшие его и «в хвост и в гриву» европейские политики и дипломаты стали выстраиваться в очередь на поклон к представителям его команды. Некоторые даже вдруг открыли в себе много общего с политикой Трампа и начали активно доказывать, что они вообще-то всегда думали так же, как и он, всегда разделяли его подходы и понимание по разным вопросам, в том числе касающихся НАТО.

Тем не менее замена Байдена Камалой Харрис существенно подкорректировала динамику избирательной кампании. Главная и непреодолимая проблема демократов при кандидате-Байдене – возраст и обусловленная им физическо-ментальная дисфункция – моментально исчезла. После июньских ТВ-дебатов и до официального отречения Байдена от претензий на следующий президентский срок эта проблема просто не позволяла всерьез обсуждать что-то другое, в том числе предвыборные обещания конкурентов. Теперь проблемы не стало. И это, как мощное цунами, резко обнулило электоральные сценарии. Уже демократы стали во все голоса кричать о недопустимо престарелом возрасте республиканского кандидата, который годится Харрис в отцы.

Эти изменения моментально стали отражать и замеры общественного мнения. Действующая вице-президент, хотя и не выглядит безусловной фавориткой, быстро смогла сравняться с рейтингами Трампа. Например, данные New York Times говорят о том, что по состоянию на 22 августа Харрис слегка опережает Трампа на общенациональном уровне, имея 49% поддержки против 47% у главного республиканца. Также она сейчас пользуется чуть большей популярностью в двух из пяти считающихся ключевыми штатов – Висконсине и Мичигане, а в Пенсильвании и Аризоне оба кандидата имеют одинаковый уровень поддержки. Разумеется, это заметное улучшение позиций демократов по сравнению с ситуацией до 21 июля, когда их шансы сохранить за собой Белый дом выглядели почти фантастикой.

Значение социологических замеров, особенно в разгар президентской кампании, не стоит преувеличивать. Как мы помним, в 2016 году они единогласно показывали, что у Трампа в принципе не могло быть вариантов против Хилари Клинтон. Но в любом случае опросы несут много интересной и полезной для анализа информации.

«Трамп звучит из каждого утюга»

На фоне такого улучшения позиций Харрис можно было бы ожидать, что Национальная конференция Демпартии станет полным зеркальным отражением республиканского мероприятия. Что и там на волне изменившихся раскладов и возврата демократов в реальную гонку возникнет своего рода культ личности первой небелой женщины-кандидата в президенты. И стилистически демократическая конференция действительно не сильно отличалась от республиканской. С помощью похожих пиар-технологий ее организаторы пытались решать идентичные задачи.

Однако при всей схожести двух конференций по форме, слушая выступления лидеров Демократической партии, сложно было не заметить, что и там центральной фигурой все же был… Дональд Трамп.

Как бы ни старались они говорить о достоинствах и преимуществах пары Харрис-Уолтц, как бы ни подчеркивали единство демократов вокруг новых кандидатов, все равно над ареной легендарной команды НБА «Чикаго буллз», где проходило мероприятие, зримо нависал призрак Дональда Трампа. Едва ли хоть кто-то из спикеров демократической конференции не упоминал его имени, а некоторые и вовсе посвящали ему центральные и наиболее содержательные части своих выступлений.

Поэтому завершившаяся конференция демократов показала, что после самоотвода Байдена суть президентской кампании и стоящий перед американскими избирателями выбор сегодня сводятся к максимально простой дилемме: «Трамп или не Трамп». То есть вся кампания окончательно превратилась в выборы имени Дональда Трампа. Все остальное – фамилии конкурентов, их личностные и политические характеристики, предлагаемые программы – как бы стали малозначимыми, вторичными. Все упирается в фактор Трампа, которого кто-то люто ненавидит, а кто-то обожествляет. Среднего не дано.

Если посмотреть записи многочисленных прошлых партийных конференций в США, то сложно найти что-то подобное. Когда один из кандидатов настолько захватывает повестку дня не только в своей партии, но и в стане политических оппонентов. Это действительно интереснейший исторический момент. Не уникальный в международном разрезе, но все же очень редко встречающийся.

И свидетельствует этот момент в первую очередь не столько о самом Трампе, сколько о текущей политической атмосфере в США. О глубочайшем общественном расколе во все еще самой мощной мировой державе и о серьезнейшем кризисе американской политической системы, который этот раскол отражает.

«Глаза всего мира прикованы к США»

В своем выступлении на демократической конференции экс-президент Барак Обама подчеркнул, что «глаза всего мира сегодня прикованы к США». Он, безусловно, прав. Это действительно так. Но не только из-за непредсказуемости выборов и того, какой внешнеполитический курс Вашингтон будет проводить после них. Это, конечно же, тоже важно. Хотя, как мы уже не рез отмечали, изменения во внешней политике США будут происходить неизбежно и вне зависимости от имени следующего президента или того, кто займет Белый дом на выборах 2028 года. Эти изменения будут ответом на объективно трансформирующиеся условия в международных отношениях, на которые Вашингтон кардинально повлиять не может и потому будет вынужден адаптировать под них свою стратегию.

А вот что действительно сегодня держит на США глаза всего мира, так это вопрос о будущем американской демократии. Каким образом и как быстро американские элиты и общество смогут преодолеть глубочайший политический кризис? И насколько изменятся сами США по итогам этого кризиса? Ответы на эти вопросы могут в будущем иметь куда более серьезные последствия для мира, чем может показаться в текущем моменте.