В четырех стенах Если дышать – то без Европы

Итак, можно уже с большей уверенностью, чем ранее констатировать, что Брюссель, как столица Евросоюза решил дискредитировать себя в качестве посредника по мирному урегулированию между Азербайджаном и Арменией.

На самом деле Старый Свет подписал приговор брюссельской площадке в октябре 2023 года в Гранаде. Тогда, словно обидевшись на отсутствие Ильхама Алиева, евролидеры поспешили проявить свою ангажированность – выступили с армянским премьером с совместным заявлением, фактически объединившим Европу и Армению в один фронт. Если до того момента ЕС худо-бедно пытался демонстрировать нейтралитет, то после Гранады делать это уже было невозможно.

Гранада же стала последним бастионом, который сдал лично председатель Евросовета и инициатор посредничества Шарль Мишель. Не выдержав натиска французов, не встретив понимания немцев, и рискуя оказаться один в пучине европейского лицемерия, он запрыгнул к ним в лодку. В Баку по достоинству оценили личные усилия Мишеля по посредничеству и сожалеют о том, что принципы справедливости не долго живут в европейских стенах. И если даже после Гранады мы все еще по инерции сохраняли какие-то мосты с Брюсселем в силу личного авторитета Шарля Мишеля, то с его грядущим бессрочным уходом с поста президента Европейского Совета (в связи с участием в выборах в Европарламент), разговаривать там, кажется, уже вообще не с кем.

Была, правда, небольшая надежда, что Мишеля на какое-то время заменит венгерский премьер Виктор Орбан, как лидер страны, которая будет председательствовать в Совете министров ЕС с 1 июля по 31 декабря 2024-го, а тот в свою очередь использует эту возможность для реанимации брюссельской площадки на новых принципах. Однако эта надежда также ушла в небытие, учитывая, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан отказался претендовать на пост главы Евросовета, заявив, что его не интересует работа в европейских органах власти. «Ни у меня, ни у моей партии нет никаких амбиций относительно европейских должностей. Мы национальные политики и полагаем, что наше призвание, работа и предстоящие дела здесь, в Венгрии», — заявил он.

Впрочем, я несколько преувеличил это ожидание, называя его надеждой. Мы не связываем ни с одним из внешних посредников каких-либо надежд, мы всего лишь предоставляем им возможность помочь процессу, при этом сами оставаясь приверженными двусторонним переговорам.

Все прочие действия ЕС также не способствовали укреплению доверия к нему со стороны Баку. Во время искусственной эскалации дорожного кризиса в Карабахе в конце лета прошлого года активизировался в своих антиазербайджанских заявлениях глава евродипломатии Жозеп Боррель. От него не отстает и пресс-секретарь его ведомства Петер Стано, который на днях выдал очередную порцию халвы для ушей армянской аудитории. Вот, что он сказал: «Европейский Союз направляет Азербайджану четкие сигналы, что любое нарушение территориальной целостности Армении со стороны этой страны неприемлемо, и оно приведет к серьезным последствиям в отношениях между ЕС и Азербайджаном». Очевидно, европейский дипломат решил таким образом поддержать истерию армянской стороны относительно заявлений Ильхама Алиева, сделанных им во время интервью отечественным телеканалам. Если вслушаться в слова Алиева, то ничего агрессивного в адрес Армении там не было, - в них содержался призыв следовать принципам справедливости и здравого смысла. Однако Брюсселю не выгодно читать внимательно, его главный принцип – уцепиться за букву или запятую с тем, чтобы обвинить Баку, и соответственно, выставить Армению жертвой.

Еще одним враждебным шагом против нашей страны являются проходящие сегодня в Сенате Франции слушания проекта резолюции, направленный на «осуждение военного наступления Азербайджана в Нагорном Карабахе и предотвращение любых других попыток агрессии и нарушения территориальной целостности Республики Армения, призывающий к санкциям против Азербайджана и требующий гарантии права возвращения армянского населения в Нагорный Карабах». К концу сегодняшнего дня мы наверняка увидим уже принятую резолюцию. Сомневаться в том, что она будет принята не приходится. А раз так, то эта резолюция станет еще одним гвоздем в гроб брюссельской переговорной площадки, где в последнее время всем заправляет Париж.

Но и это еще не все. Европейские чиновники и законодатели, по всей видимости, решили соревноваться в игре «кто большие армяне». Так, появилась новость о том, что 24 января в стенах Европарламента будет проходить конференция на тему: «Защита армянского культурного и религиозного наследия в Нагорном Карабахе». Инициатором слушаний является депутат Мириам Лексманн и вот как она обратилась к своим коллегам: «Тысячелетнее армянское культурное и религиозное наследие в Нагорном Карабахе находится под неминуемой угрозой уничтожения, осквернения и присвоения. Присоединяйтесь ко мне и экспертам Европейского парламента, чтобы обсудить, что можно сделать для защиты армянского наследия».

То есть, Европа без всякой рефлексии решила плыть по курсу христианской солидарности, начисто отметая провозглашенные ею самой принципы справедливости.

Кстати, примерно в том же духе действуют и Соединенные Штаты. Да что там говорить, ведь всем же ясно, что с той или иной долей погрешности, но именно США все еще направляют Старый Свет, а конфликт в Украине еще больше укрепил эту зависимость. А значит можно сделать вывод, что и на вашингтонский трек мы уже вряд ли вернемся.

Во всей этой истории мне любопытен еще один момент – неужели самим армянам не надоело вот это вот бесконечное взаимное лобызание с Европой с перманентным сочувствием, сопереживанием и солидарностью, цена которым – ноль? Неужели не чувствуют они, что в стенах европейских кабинетов и парламентов нет воздуха, что настоящая воля – вот она, в мире и сотрудничестве с соседями.

По большому счету, мы даже благодарны Брюсселю и Вашингтону за то, что стали площадкой для донесения нашей позиции. Так или иначе, встречи в этих городах имели своим итогом незначительный, но все-таки прогресс в переговорном процессе. Мы использовали эти площадки настолько эффективно, насколько это было возможно. Теперь мы говорим им: «до свидания». Почему не «прощай»? Потому что жизнь полна сюрпризов. Мы допускаем вероятность того, что окно возможностей для них еще не захлопнулось. Если, конечно, они захотят изменить свое поведение.