Время западной либеральной гегемонии ушло: не поможет и война Аналитика Сергея Богдана

Воодушевленные результатом недавних выборов в США, либеральные элиты перешли в наступление на всем Западе. 10 ноября оппозиция в американском парламенте попробовала отправить в отставку трамповского министра войны Хегсета. По другую сторону Атлантики, в ключевой стране Евросоюза, Германии, вернулись к вопросу о запрете «Альтернативы». Импичмент Хегсета провалился, а «Альтернативу» с ее нынешними рейтингами можно запретить разве что, введя военное положение. Такие выпады, вместо поиска компромиссов, только злят Трампа и близкие ему силы в ЕС. Политические противоречия на Западе обостряются и ведут к радикализации даже мейнстримных сил, что угрожает окончательно дестабилизировать западные страны.

Фальстарт американской оппозиции

После недавней победы Демпартии США на промежуточных парламентских выборах, оппоненты Трампа в понедельник решили попробовать ударить по команде Трампа в Конгрессе. После громкой публичной кампании была начата процедура импичмента против министра войны Пита Хегсета. Подавалось это либеральными СМИ в США и Европе в очень самоуверенной тональности – мол, конец Хегсету. А там и до Трампа дотянемся.

Но при более тщательном рассмотрении эта затея с самого начала выглядела сомнительно. Либеральные комментаторы представили это так, что, мол, инициатива импичмента исходила не только от оппозиционной Демпартии, но и от части республиканцев. Но эта «часть республиканцев», как показало итоговое голосование, ограничивалась Томасом Месси – экстравагантным депутатом, известным как «Господин Нет» из-за своей оппозиции всем и вся. Именно он выдвинул еще в сентябре эту инициативу и остался единственным республиканцем, который ее поддержал. А это уже показывает, какой авантюрой был импичмент – ведь не справились даже с Хегсетом, который является одной из более политически слабых фигур в команде Трампа. Ведь он нередко и сам подставлялся (например, демонстрируя сомнительные татуировки), а потому, как признают и либеральные издания, «ходил по тонкому льду» внутри администрации Трампа. Первые слухи о его отставке пошли еще в апреле прошлого года.

Найти недовольных министром в стане республиканцев было не так трудно, особенно после проведенных им масштабных перестановок в высшем командном составе американской армии в последние месяцы. Протестуя против них, в сентябре в отставку ушел даже министр армии США Дэн Дрисколл, друг вице-президента Вэнса! После этого неудача Демпартии в поиске союзников среди республиканцев, чтобы завалить Хегсета, выглядит просто патологической неспособностью к сложной политической игре.

А она была необходима, поскольку без поддержки части республиканцев Демпартия не имела на данный момент ни малейшей возможности что-то сделать с министром войны. Раскладка сил была не в ее пользу. Новые депутаты, избранные на выборах в начале этого месяца, придут в американский парламент только с нового года, вот тогда у Демпартии и будет большинство в обеих палатах, и она может попробовать снять Хегсета. Поэтому было непонятно, зачем ломать эту комедию сейчас, когда шансов нет? Но ее продолжили, пока в среду результаты фактического голосования подтвердили то, что и так было понятно – Демпартии пока не удастся выбить одного из ключевых членов команды президента.

Демпартия победила на выборах, но есть нюансы

Нет уверенности и в том, что она сможет это сделать с января, когда получит в свои руки большинство в парламенте. И дело даже не в пусть и противоречивой, но основанной на твердой политической воле и харизме политике Трампа. Дело и в двух других аспектах. Во-первых, Демпартия сама далеко не едина. Причем нарастают глубокие идеологические расколы, которые в иных условиях уже оформились бы в отдельные партии. Возьмем самый свежий пример, ставший одной из сенсаций на прошедших выборах — после последних выборов только в нижней палате парламента с января будут заседать шесть демократов, которые были официально поддержаны организацией «Демократические социалисты Америки» (ДСА).

Еще три довольно популярные и динамичные конгрессвумен, в том числе Александрия Окасио-Кортес, не были поддержаны ДСА, но практически следуют политической линии этого объединения. Последнее уже заявило, что «в 120-м конгрессе Соединенных Штатов был представлен самый крупный блок социалистов в конгрессе за всю его историю». И это – лишь одно из течений внутри Демпартии. Под вывеской единой партии скрывается целый ряд фракций и объединений, которые все больше расходятся между собой во мнениях, и нет причин автоматически считать, что они будут едины в своих действиях.

Вторым аспектом, подрывающим шансы Демпартии на успех в борьбе с Трампом, является то, что она остается в руках прозаседавших элит, которые цепляются за власть и деньги и не намерены их отдавать, даже если ценой тому будет деградация крупнейшей американской партии. Это видно по тому, что она не смогла выдвинуть серьезных новых кандидатов на последних трех президентских выборах. Последним ее динамичным лидером был, конечно, Барак Обама, который руководил страной с 2009 по 2017 годы, хотя и с сомнительными достижениями. Но затем Демпартия выдвигала снова и снова давно вышедших в тираж Хиллари Клинтон, Джо Байдена и Камалу Харрис на трех последующих выборах. И наверное, чтобы уж окончательно убить в своих сторонниках всякую надежду на благоразумие, верхушка Демпартии пару лет назад попыталась протащить на президентский пост Джо Байдена уже во второй раз. Подчеркнем, фундаментальных преобразований с тех пор Демпартия не переживала, а потому и эти изъяны остались неустраненными.

Трамп не отступит

В этой ситуации шансы команды Трампа на продолжение прежней политики и даже обеспечение победы на следующих президентских выборах республиканского кандидата выглядят не так уж и плохо. Да, и у республиканцев есть свои расколы и противоречия — но они консолидированы больше демократов. Чтобы понять степень влияния Трампа среди республиканцев, давайте вспомним, а что случилось с Томасом Мэсси, который единственный из них согласился подписаться под импичментом министру войны?

Так вот, он проиграл последние выборы, хотя прочно сидел в парламенте США с 2012 года, семь сроков подряд. А проиграл он выборы потому, что Трамп, сытый по горло выходками Мэсси, заехал накануне выборов в этот округ и побеседовал со сторонниками своей партии о том, кого они раз за разом посылают в Конгресс. В результате от этого округа в парламент сразу же был избран другой республиканский депутат!

Характерно, даже самый громкий раскол среди республиканцев, связанный с Таккером Карлсоном, не привел к избранию последнего в парламент — пар ушел в свисток. Вдобавок, у республиканцев давно нет такой проблемы, как выдвижение на выборах заведомо недееспособных фигур вроде Байдена. Даже сейчас понятно, что и государственный секретарь Марко Рубио, и тем более вице-президент Джей Ди Вэнс могут быть выдвинуты даже на президентский пост и имеют шансы победить.

Но есть и еще один важный момент, который следует отметить в связи с нарастающим давлением со стороны демпартийной оппозиции. Как известно, то, что нас не убивает окончательно, нередко нас укрепляет. Так и укрепление позиций Демпартии может заставить Трампа и его политических соратников и союзников более решительно гнуть их линию.

Евролибералы рано празднуют победу

Это уже заметно в отношении внешнеполитической стратегии Вашингтона. С продолжения реформ НАТО, затем пересмотром отношений с европейскими странами и переговорным процессом с Россией и Китаем – республиканская администрация Трампа не сбавляет темпа, а напротив, предпринимает все более решительные шаги.

Например, сейчас внутри НАТО американцы укрепляют коалицию самых платежеспособных и боеспособных стран, известную как «Бергенская группа», чтобы снова сделать альянс не обузой на спине американцев, а механизмом обеспечения безопасности Европы с более равномерным распределением обязанности и реалистичными целями. Для этого предлагается сфокусировать альянс на его первоначальной миссии коллективной безопасности Европы, отказавшись от внеевропейских операций. Это диаметрально противоположная линия по сравнению с политикой Демпартии США и союзных ей евролиберальных элит по эту сторону океана, которые до самого конца президентского срока Байдена продвигали идею «глобальной миссии НАТО».

Одновременно США начали переговоры о новой системе безопасности в Европе с Украиной и Россией, оставив за дверями евролиберальные режимы. И это неудивительно, поскольку руководство большинства из них открыто радовалось победе оппонентов Трампа как долгожданной вести – они ведь и до его прихода к власти очень непродуманно поставили все на разваливавшуюся Демпартию вместо нейтралитета или признания уже намечавшегося выбора американских избирателей. Иными словами, поспешное ликование оппонентов нынешнего американского руководства и их попытки подтолкнуть якобы падающего Трампа и его союзников только подталкивает последних к более решительным и радикальным шагам.

Запретить, отбросив все приличия

Вообще, в данный момент все основные западные режимы подвержены крайней поляризации, при которых элиты, разбившись на противоборствующие лагеря, не склонны о чем-либо договариваться с оппонентами, вместо этого предпочитая давить тех при первой же возможности. И либеральные элиты по всему Западу считают, что их время снова возвращается: в поражении республиканцев на выборах в США евролибералы склонны усматривать признаки смены глобальных политических настроений, Zeitgeist-а. А потому германское правительство достало старые планы запрета своих главных политических оппонентов — «Альтернативы для Германии» (АдГ). С которой у команды Трампа давние дружественные отношения.

Самое непопулярное правительство в истории современной Германии объявило о подготовке к запрету «Альтернативы» на фоне того, как та стала самой популярной политической партией в ФРГ и только что выиграла выборы в двух областях страны. На прошлой неделе профильная министр юстиции Штефани Хубиг снова подняла вопрос о запрете АдГ, предложив создать рабочую группу с участием представителей федерального правительства и областей для изучения того, как же это осуществить.

При этом Штефани отбросила церемонии и приличия и предложила воспользоваться электронной перепиской членов этой партии, которая была похищена анонимными хакерами. В октябре в интернет был слит массив данных, включающий около 420 000 электронных писем и почти 50 000 документов из партийной переписки. АдГ подтвердила подлинность части из них, и, естественно, в массовой партии всегда найдутся люди, пишущие странные вещи, из которых легко шьются дела на всю партию, даже если эти люди — городские сумасшедшие или провокаторы полиции.

Если предложение германской министра будет принято, то публично будет растоптан якобы незыблемый постулат либерально-демократических режимов о том, что доказательства, добытые незаконным путем, не могут быть использованы в суде. Потому неудивительно, что к предложению социал-демократа Хубиг партнеры по правящей коалиции из числа христианских демократов пока отнеслись сдержанно. Она же настаивает, что действовать надо быстрее: после победы АдГ на выборах в сентябре в области Саксония-Ангальт представитель этой партии впервые в истории возглавил областной парламент, а в декабре, вероятно, «Альтернатива» поставит своего человека и во главе правительства этой области.

Цугцванг германских властей

Сразу после сентябрьских выборов в Саксонии-Ангальт федеральный канцлер Фридрих Мерц допустил возможность запрета АдГ, но отметил, что есть серьезные правовые проблемы с таким шагом.

Оно и немудрено, запретить партию с общенациональным рейтингом на уровне трети избирателей и около 40% на всем востоке страны означает в буквальном смысле слова игру с огнем, на фоне чего французские беспорядки покажутся школьной потасовкой. Здесь дело легко дойдет до военного положения.

И такой раскол чреват вмешательством извне. Разумеется, другие евролиберальные режимы и ЕС поддержат правительство. Примером могут служить события 30 октября — 3 ноября в Польше, в ходе которых евролиберальное правительство ликвидировало остатки влияния консервативной оппозиции в государстве, что президент и оппозиция расценили как госпереворот. ЕС и другие евролиберальные режимы не просто открыто сочувствовали либеральному правительству Польши, способствовали его успеху и помогали замазать явно силовой сценарий. Похоже, все было даже серьезнее. По меньшей мере на завершающем этапе кризиса в Польше и самой Варшаве вдруг оказались... немецкие войска. Германское посольство принялось объяснять, что это лишь подготовка к мероприятиям, связанным с особо торжественным событием, 71-й годовщиной создания новой германской армии. Которое никак нельзя не отпраздновать именно на польской земле, ведь это «осознанный жест уважения и признания ключевой роли Польши на восточном фланге НАТО». 

Посольство заверило, что «присутствие бундесвера носит исключительно церемониальный характер и связано с координацией юбилейных мероприятий. Посольство решительно отвергает любые дезинформационные утверждения о том, что Германия якобы вмешивается во внутренние дела Польши или использует своих союзников в собственных интересах». Здесь комментировать – только портить.

Впрочем, в случае жесткой конфронтации найдется кому вступиться и за АдГ – власти намекают, что это Россия маячит за ее спиной, но на самом деле скорее альтернативщики надеются на США. Потому-то германские власти и взвешивают свои шансы запретить оппонентов очень тщательно.

Как заявила Хубиг, в очередной раз отбросив приличия, обязательным условием для подачи ходатайства о запрете «Альтернативы» станет наличие «реальных перспектив успеха», ежели они будут – непременно надо подавать. Это яркое свидетельство деградации нынешних либеральных элит Запада. Вместо политической конкуренции с оппонентами, они собираются их запретить. Но делается это исходя из оценки возможности протащить такое решение, а не из объективного факта нарушений со стороны АдГ (которые, кстати, вполне вероятны). И одним из факторов оценки реалистичности, несомненно, является внешний.

Политика отказа в допуске к власти, несмотря на результаты на выборах, и постоянные угрозы запретом и ведут к радикализации АдГ. Впрочем, возможно, власти вовсе и не против, если итоги этой радикализации превратят партию в сборище экстремистов и ее можно будет запретить. Но соответствующего результата в виде радикализации АдГ пока нету, к тому же за партию может вступиться Вашингтон, что превратит ситуацию в гигантский политический кризис. В итоге германское руководство оказалось в ситуации цугцванга – нужно сделать ход, хотя хороших вариантов его нет. И запрет АдГ опасен, а отказ от него только откладывает решение проблемы, способствуя усилению оппозиции.

Одним словом, вследствие нежелания либерального истеблишмента критически переосмыслить нынешние проблемы своих стран как результат его гегемонии после конца «холодной войны» и сотрудничать с новыми силами для трансформации существующих западных режимов, под угрозой оказалось и будущее самих этих либеральных течений, и стабильность государств, за власть в которых они цепляются. Общая проблема коллективного Запада, на котором столь настойчиво провозглашали триумф единственно правильной либеральной идеологии после 1989 года, привела к общему кризису для всех западных стран. Сейчас этот кризис в целом ряде стран по обе стороны Атлантики подходит к грани, за которой начинаются насильственные сценарии и внутренние конфликты. И похоже, правящие либеральные круги всерьез рассматривают лишь одну идею, как противодействовать этой тенденции – через конфронтацию и даже войну с внешним противником. Но это иллюзия – их попытки мобилизовать свои общества на очередную бойню лишь приблизят их крах.