Международный Суд ООН: ППП законен!
Расклад Caliber.Az

АНАЛИТИКА  08 Июля 2023 - 16:15

Надежды Армении на то, что ну хотя бы одна неделя завершится без плохих для нее новостей, вновь не оправдались. Уходящая неделя принесла ей очередные «щелчки по носу». 

Сначала официальный представитель МИД Российской Федерации Мария Захарова своими ответами на вопросы назойливого армянского журналиста вызвала в обществе его страны «густое дымление» (ну, в известном смысле этого слова). На его вопрос, в котором содержались упоминания некоей выдуманной должности несуществующей единицы (не существующей ни в политическом, ни в географическом, ни в административном смысле), а также упоминания наспех придуманных армянских названий трех азербайджанских населенных пунктов в Лачинском районе, Захарова недвусмысленно ответила, что ей такая должность, как и всё остальное, незнакома, и отказалась комментировать.  

«Финт ушами» у армянского журналиста не получился — пополнить архив армагитпропа желанной реакцией официального лица на вопрос, в котором содержатся подобные названия и должности, не удалось.

И уже на следующий день прилетел еще один «подарок». Международный Суд ООН (International Court of Justice) вынес решение по заявке Армении от 15 мая этого года о внесении поправки в прежнее постановление Суда от 22 февраля. 

Напомним, после того, как на дороге Лачин-Шуша началась акция активистов экологического движения, Армения обратилась в Международный Суд с просьбой применить в отношении Азербайджана так называемые «обеспечительные меры» (или, как иногда называют, «временные меры»). Что это такое? 

В рамках того или иного судебного иска, который может рассматриваться годами, а то и вовсе десятилетиями, стóроны в самом начале излагают Суду свои позиции, и если одна из сторон опасается, что в процессе судебного разбирательства другая сторона может предпринять шаги для ухода в будущем от ответственности (ну, допустим, продать спорную недвижимость, избавиться от доказательств или улик, уничтожить какие-то важные документы и т.д.), то она может просить Суд принять временные «обеспечительные» меры (ну, такие как, например, арест недвижимости, замораживание банковских активов, введение ограничений на передвижение в форме подписки о невыезде и т.д.). В нашем случае Армения обратилась в Международный Суд с просьбой принять обеспечительные меры до вынесения когда-нибудь в будущем окончательного вердикта, а именно, вернуть ей ту халяву, которой она пользовалась все 30 лет оккупации — бесконтрольный проезд по Лачинскому району.

22 февраля Суд вынес постановление по заявке Армении. С самого начала просто отметим, что постановления — это не окончательный вердикт по иску, а всего лишь промежуточное решение. Так вот, из трех поданных Арменией запросов Суд тогда отклонил два, касающиеся, в частности, утверждений «об организации и поддержке Азербайджаном протестов» и о «немедленном восстановлении и воздержании от нарушения снабжения природным газом...». 

В постановлении отмечалось, что азербайджанская сторона не вмешивалась в снабжение газом, электричеством и интернет-услугами, и эти утверждения не имеют под собой никаких оснований. Бездоказательным счел Суд также обвинение Армении в том, что якобы экологическая акция, проводимая в те дни членами гражданского общества, была якобы организована правительством Азербайджана.

Что же касается третьего запроса, то Суд вынес постановление не в той форме, в какой хотела Армения. В частности, Суд исключил слова «свободно» и «все» и добавил две важные формулировки, такие, как «до окончательного решения суда по этому делу» и «принять все меры, имеющиеся в его распоряжении». Эти формулировки вполне устраивали азербайджанскую сторону, поэтому постановление Суда от 22 февраля в Баку сочли удовлетворительным и, разумеется, не стали выдвигать никаких возражений.

15 мая Армения подала новый запрос на применение обеспечительных мер, на сей раз по поводу, как ей кажется, «незаконности» установки погранично-пропускного пункта «Лачин» на условной армяно-азербайджанской границе. 

В своем очередном запросе Армения просила Суд внести в прежнее постановление от 22 февраля новую поправку, которая обязала бы Азербайджан: «вывести все силы, размещенные с 23 апреля 2023 года на и вдоль Лачинского коридора и воздержаться от размещения этих сил на и вдоль Лачинского коридора».

И вот в минувшую пятницу Суд вынес постановление об отклонении этого запроса, после чего Ереван в попытке спасти лицо и скрыть навалившийся на его голову позор распространил через государственное новостное агентство Арменпресс сообщение с громким заголовком: «Международный суд подтвердил свое решение об обеспечении свободного передвижения по Лачинскому коридору». Ну, имея в виду, что оставил в силе свое прежнее постановление.

Простите, а кто, собственно, бросал вызов прежнему постановлению? Никто ведь его и не оспаривал, никаких апелляций никто и не подавал. Баку оно вполне устраивало: ведь, напомним, два из трех запросов Еревана были тогда отклонены, а принятый запрос был переформулирован Судом таким образом, что смысл бредовых армянских претензий терялся. 

И теперь Арменпресс помпезно рапортует: Международный суд оставил в силе свое постановление об обеспечении свободного передвижения. Ну, во-первых, как мы уже отметили выше, слово «свободное» было исключено из текста постановления. Привычка армянской стороны лгать «по поводу и без» и по всяким мелочам превратилась в такую же физическую зависимость, как привычка воровать всё, что попадет под руку, у героя Ильфа и Петрова — «голубого воришки», директора дома престарелых Альхена. А во-вторых, что же вы, коллеги, ни словом не обмолвитесь о судьбе собственно заявки и ее сути — о самом ППП? Что же вы не сообщаете о том, что заявка была отвергнута, а стало быть, Суд счёл законным размещение на Лачинской дороге тех самых ненавистных для вас сил — то есть, пограничных, таможенных и прочих?

А означает это одно: отклоняя армянскую заявку, международная Фемида в лице Суда ООН в Гааге подтверждает законность ППП и, следовательно, незаконность самого понятия «Лачинский коридор». Сколько бы теперь ни ныла армянская сторона, каждый раз ей будут напоминать о последнем постановлении Международного Суда. А это значит, Лачинский коридор теперь навсегда остался в прошлом.

Caliber.Az

Просмотров: 1869