США: погружение в глубокий кризис
Международная панорама на Caliber.Az

АНАЛИТИКА  23 Декабря 2023 - 14:12

Партийные противоречия подрывают основы внешней и внутренней политики самой мощной державы планеты.

Пожалуй, наиболее серьезным симптомом кризиса стала полемика между республиканцами и демократами в Конгрессе США, в результате которой заблокирован огромный пакет финансовой и военной помощи союзникам Америки - Украине, Израилю и Тайваню. Этот пакет стоимостью в $106 млрд президент Байден представил на рассмотрение в октябре. Предполагается выделить военную помощь Украине в размере $61 млрд, Израилю предоставляются $14 млрд, а также США собирались предоставить гуманитарную помощь на $9 млрд в рамках двух указанных вооруженных конфликтов. Кроме того, $2 млрд должны были выделить на помощь союзникам в Азиатско-Тихоокеанском регионе и $14 млрд - на обеспечение безопасности на южной границе США. В рамках этого пакета администрация Джо Байдена предложила увеличить штат сотрудников миграционной службы и увеличить численность пограничных патрулей для борьбы с нелегальной миграцией.

Однако, законопроект не прошел голосование в Сенате. Для того, чтобы быть одобренной, инициатива должна была получить 60 голосов сенаторов. Но законопроект поддержали лишь 49 законодателей, против высказался 51.

Обе стороны - республиканцы и демократы обвиняют в случившемся друг друга. В принципе, основная ответственность лежит на республиканцах, которые заблокировали пакет. Они заявляют, что рассматривают эту ситуацию как чрезвычайную, как необходимую для ужесточения законов о нелегальных мигрантах и обеспечения безопасности США. Мол, прежде чем согласовывать законопроект, необходимо договориться о решении вопроса с мигрантами. На их стороне то обстоятельство, что вопрос о мигрантах широко обсуждается в Америке. Республиканцы хотят воспользоваться ситуацией с целью навязать ужесточение законодательства, что, по их мнению, поможет им на выборах, которые должны состояться в следующем году.

Демократы в ответ обвиняют их в попытке подорвать внешнюю политику США. Например, в Украине наступает снарядный голод, Израиль ведет войну с ХАМАС и также нуждается в поставках оружия. Получается, что республиканцы готовы буквально уничтожить или, по крайней мере, ослабить союзников Вашингтона ради своих партийных интересов.

В обвинениях есть доля правды, но не вся правда. Демократическая администрация Джо Байдена зачем-то включила в пакет, направленный на поддержку внешних союзников, внутренний вопрос о финансировании ведомств, занимающихся мигрантами. Вероятно, люди в окружении Байдена решили, что так им будет легче принять спорные решения, но в их расчеты вкралась ошибка. Республиканцы воспользовались ситуацией, заявив, что раз уж вы свели эти вопросы вместе, то и мы тоже намерены так поступить и выдвинуть свои условия по ужесточению миграции.

Обе основные партии в США осуществили действия, подрывающие внешнюю политику Америки. Ведь вопросы финансирования союзников имеют для Вашингтона критическое значение. Поражение Украины может стать сигналом о слабости Америки, неспособной защитить своих друзей и погрязшей во внутренних спорах. Не говоря о том, что Тайвань так же лишили специальной помощи. Все вместе серьезно увеличивает вероятность китайской военной операции по установлению контроля над островом Тайвань, который КНР считает своей территорий. Падение Тайваня, в свою очередь, обрушит всю политику США в Индо-Тихоокеанском регионе. Увидев, что американцы не способны защитить своих друзей, многие страны примут решение о переходе под китайскую крышу, став сателлитами Пекина. К тому же, Израиль считается главным союзником США на Ближнем Востоке и непредоставление помощи этой стране будет воспринято в мире как еще одно указание на политическую слабость США.

Возможно, пакет в Конгрессе все-таки будет со временем принят и все эти последствия окажутся лишь несостоявшимися предположениями. Однако, невозможно отрицать факт - ведущие партии Америки ставят свои узкопартийные интересы выше общей задачи поддержания могущества американской глобальной империи, которая не сможет существовать без союзников.

Еще один кризис связан с выдвижением кандидатов на пост президента на выборах 2024 года. Обе партии, скорее всего, представят публике Трампа и Байдена. Такое решение вызывает большое недовольство в американском обществе. Дело в том, что у обоих огромные анти-рейтинги. Значительная часть американского общества, возможно даже преобладающая, не хочет видеть президентом ни Трампа, ни Байдена. Оба крайне непопулярны. Например, Байдена обвиняют в том, что он обманул избирателей, пообещав выделить колоссальный пакет для модернизации науки, образования, инфраструктуры и медицины, - пакет размером в 3,5 триллиона долларов, а вместо этого выделил лишь 1 триллион на ремонт дорог и реконструкцию транспортной системы. Между тем, Байден выиграл выборы, заимствовав программу государственной модернизации столь крупных масштабов у другого демократического кандидата - Берни Сандерса.

У Трампа много других грехов, от провала борьбы с Ковидом во время прошлого президентского срока, до обвинений в попытке мятежа 6 января 2021 года, когда толпа его сторонников захватила Капитолий. Другой причиной общественного недовольства является преклонный возраст - сейчас Байдену 81 год, Трампу - 77. При всем уважении к старости, возникает вопрос - неужели в США, стране с населением 330 млн и огромным интеллектуальным потенциалом, не нашлось других кандидатов? Как ни странно, обе партии держатся именно за этих.

И республиканцы, и демократы, хотя их роль к этому не сводится - являются чем-то вроде комитетов различных лоббистских групп бизнеса, например, компании-гиганты в области оборонной промышленности и традиционной энергетики финансируют Республиканскую партию, а технологические компании и группы, связанные с зеленой энергетикой - демократов. Получается, что весь правящий класс США настолько расколот и настолько сосредоточен на своих узкопартийных и бизнес-интересах, что готов пренебречь всем остальным.

Немецкий политический мыслитель 20-го столетия Карл Шмитт отмечал, что демократия (народовластие) не тождественна партийно-парламентской системе. По его мнению, общество в условиях такой системы находится под идеологическим воздействием различных политических партий, которые используют голоса избирателей для отстаивания своих собственных интересов. С этой целью партии пускают в ход различные приемы пропаганды. Оказавшись под ее воздействием, большинство может превратиться в объекты манипуляций. Шмитт также отмечал, что если в Британии ведущие партии способны по крайней мере договариваться о критически важных для государства в целом проектах, то в Германии времен Веймарской республики этого не было. Там партии яростно боролись друг с другом, не взирая ни на избирателей, ни на необходимость решения вопросов общегосударственного значения. Этот кризис в итоге привел к падению республики и появлению диктатуры - Третьего рейха...

Мы не знаем, насколько глубок американский кризис, но его проявления очевидны.

Caliber.Az

Просмотров: 1183