Абсолютный стратегический императив Турции: Украина не должна быть уничтожена Аналитика Сергея Богдана

В ближайшее время Анкара передаст Киеву беспрецедентно крупную партию оружия и боеприпасов, и наряду с впервые направленными на Балтику турецкими истребителями, это означает тихое изменение стратегической ситуации. На фоне явной неспособности стран ЕС изменить стратегическую ситуацию в российско-украинской войне, Анкара переходит от посредничества к демонстрации своей готовности не допустить коллапса Украины. И у нее для этого есть ряд уникальных возможностей.

Остановить коллапс украинского фронта

Новости об активизации Турции в Восточной Европе в последние недели приходили как бы между прочим. Но при сложении основных известий за последние недели три, картина впечатляет. Центральное место занимает решение Анкары передать Киеву оружие американского производства на сумму примерно $280 млн. Турецкая сторона свои намерения не афишировала, а о намеченной на ближайшее время поставке стало известно в начале месяца, когда американское Министерство иностранных дел уведомило парламент о запланированной передаче Украине 70 оперативно-тактических ракет M39 ATACMS, двенадцати пусковых установок реактивных систем залпового огня M270 MLRS (гусеничная предшественница «Хаймарсов», способная запускать боеприпасы от него), более 2500 неуправляемых ракет M26 с кассетными боеприпасами для MLRS и «Хаймарс», 47 тыс. 203-миллиметровых кассетных снарядов для самоходных гаубиц 2С7 «Пион» (эти американские боеприпасы подходят для советской техники).

Показательно, что российская сторона сдержанно отреагировала на данные планы. Московские СМИ просто процитировали официальные объяснения американских властей, что, мол, все это довольно заурядное событие, просто «за счет военных поставок Украине Турция одновременно стремится избавиться от устаревшего вооружения и запустить программу модернизации своих существующих систем». И лишь 15 августа кто-то из российских чиновников решился наконец что-то сказать о поставке. Прозвучало это тоже приглушенно: мол, «Россия запросила разъяснения относительно информации о планах Турции и США передать Украине американское вооружение из наличия турецкой армии». А учитывая то, что это прозвучало из уст официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, то можно сказать, что это было лишь сотрясением воздуха, поскольку никаких серьезных заявлений ей никогда не доверяли.

А между тем дело серьезное и незаурядное. Ранее Турция уже передавала Украине беспилотники Bayraktar ТВ-2, бронеавтомобили, боеприпасы, а также брались строить для корабли для украинских ВМС. Но масштаб и характер новой поставки превосходит прежние такие действия. В целом, до сих пор Турция стремилась держаться в стороне от российско-украинской войны и противостояния с НАТО, предпочитая выступать посредницей между воюющими сторонами. Это ей удавалось: только стамбульские переговоры и были сколь-нибудь содержательными среди всех попыток добиться диалога между Киевом и Москвой до сих пор. Анкара также сыграла ключевую роль в Черноморской зерновой инициативе в 2022 году, благодаря которой почти год Украина могла безопасно экспортировать продовольствие через Черное море.

Одним словом, сейчас Анкара действительно делает что-то новое по сравнению с ее прежней линией. И это нельзя объяснить лишь ее членством в НАТО, которое якобы вынудило ее к этим шагам. Не получится и увязать это с успехами на ближневосточном направлении, которые теоретически могли бы высвободить турецкие ресурсы для действий в Восточной Европе. Успехи, конечно, есть, но ситуация в Сирии и американо-иранская война не позволяют турецкому руководству переключаться на другие регионы без особой необходимости. Тогда в чем же дело?

Ни мира, ни победы: война без политического плана угрожает всем

Ответ на приведенный выше вопрос можно отыскать в известных деталях поставки и некоторых заявлениях турецких чиновников и официозных комментариях стран НАТО. Следует обратить внимание на радиус действия передаваемого оружия: максимальный — у ракет ATACMS, которые могут лететь примерно на 165 км, у более легких ракет M26 дальность действия составляет вообще около 30 км, не дальше долетят и 203-мм снаряды. Передавая именно такой набор вооружения, Анкара подчеркивает свое намерение дать Киеву средства удержания фронта и защиты собственно украинской территории и точно не хочет помогать украинской стороне бить в глубь России, к чему ее подталкивают западноевропейские союзники, в особенности Англия.

То, что мы имеем дело с тонко калибрированной политикой Анкары, видно еще по одному факту. Одновременно с обнародованием планов поставки министр иностранных дел Турции Хакан Фидан сделал любопытное заявление. При всей его завуалированности оно усиливает предположение о том, что Анкара решила подкрепить украинский фронт, но не подливать масла в огонь. Говоря об украинских ударах в глубь России, Фидан сказал: «Когда война на истощение на фронте перерастает в войну на истощение в тылу, речь заходит о выживании нации. В ход идут любые крайние меры. Если разрушения достигнут такого масштаба, Россия может прибегнуть к последнему имеющемуся у нее средству [ядерному оружию]. Во время моего визита в РФ сложилось впечатление, что этот вопрос вполне может выйти на первый план, поскольку звучали разговоры о том, что общественность требует подобных действий. Это опасная ситуация». То есть, Анкара не ставит задачи некоего разгрома РФ.

В то же время безропотно смотреть на то, как российские войска пусть и в стратегически бесперспективной, но от того не менее смертоносной кровавой мясорубке нынешней малоподвижной войны перемалывают украинские силы, она тоже не может. Потому что ни к чему хорошему это не приведет. Гипотетический крах Украины и ее завоевание (хотя бы ее значительной части) ведет вовсе не к грандиозному сдвигу расстановки сил в пользу России. Оно предвещает катастрофу для всех в регионе. Нужно осознавать две очевидные вещи. Во-первых, европейские страны в той или иной конфигурации не смирятся с коллапсом Украины. И потому крах украинского фронта означает не победу России, а начало большой войны. Страны ЕС-НАТО, особенно соседние вроде Польши и Германии, трезво рассматривают ситуацию на фронте и видят, что успехов и просвета для Киева там нет. Хуже того, само украинское правительство слабеет, погружается в болото фантасмагорической коррупции и ни о каких, даже формальных, выборах слышать не желает (отговорки про войну не работают — даже Иран регулярно проводил вполне конкурентные выборы во время войны с Ираком).

Потому европейские страны поддерживают нынешнее украинское правительство, но аккуратно начинают сторониться конкретных руководителей и думают о худшем сценарии. А потому, например, та же Польша, даже пересмотрев свою помощь Киеву, усиливает военное присутствие вокруг Калининграда и на границах Беларуси. То же самое делает Германия, которая в коалиции с другими западноевропейцами разворачивает войска в Балтийском регионе, причем в ударной конфигурации. Финляндия и Швеция обозначают свою боеготовность на севере. Иными словами, возможный обвал украинского фронта приведет к прямому вступлению европейской коалиции (не НАТО!) в войну и на территории Украины, и в других театрах боевых действий — как минимум на Балтике и в прилегающем к ней регионе.

Во-вторых, давайте допустим, что по какой-либо причине европейские страны не стали ввязываться в войну с РФ после краха украинского фронта. При смене власти в ключевых европейских странах ситуация действительно может поменяться — хотя, подчеркнем, на данный момент это не так. Но даже если они останутся в стороне, лучше не будет. Дело в том, что у российской стороны нет и никогда после 2014 года не было никакой вменяемой политической программы для Украины. Мышление российских элит в отношении соседней братской страны является столь хищническим, что напоминает логику западных империалистов во времена «схватки за Африку» в позапрошлом веке. Никаких украинцев как возможных партнеров и реально существующий народ они в упор не видят. Единственным исключением, к слову, был создавший единственную действительно работавшую новую военную структуру Евгений Пригожин, который внутри «Вагнера» жестко пресекал болтовню о «несуществовании» украинцев. Остальные в российском истеблишменте мыслят примерно как «ушкуйники» или того хуже. Кстати, фигуранты известного уголовного дела «ушкуйников», намедни угрожавшие в соцсетях и YouTube Азербайджану и с глупой самоуверенностью рассказывавшие, как бы они хотели его разделить, в нулевых и десятых работали «по Украине» как шарлатаны-политтехнологи и приложились к созданию того кровавого хаоса, которым обернулась там российская политика.

В общем, как следствие такого подхода, российские власти боятся брать под свой контроль территории с украинским населением, даже русскоязычным и ностальгирующим по СССР. Им нужна лишь земля, причем не проблема, если она будет выжженная и отравленная — ведь планов экономического развития у них тоже нет, есть только логика нейтрализации потенциальной военной угрозы с данной территории. Короче, при таком подходе говорить о стабилизации результатов хотя бы частичного российского завоевания Украины (за пределами ее донбасского региона) категорически невозможно. И это чревато не только образованием в причерноморском регионе гигантского «Дикого поля», но и ослаблением самой России, пагубным для всех граничащих с ней государств — нет ничего хуже слабой и стагнирующей страны по соседству.

Все это видят и в Анкаре, и потому передача Киеву вооружений — это именно попытка обозначить готовность противодействовать, как минимум, региональной, а на самом деле глобальной катастрофе. Украина не должна быть уничтожена, потому что это абсолютный стратегический императив для будущего всего региона. Его, кстати, разделяет даже ближайший российский союзник в лице Беларуси, которая всячески противится участию в самоубийственной для будущего РФ и региона войне — хотя и Москва, и некоторые страны НАТО не раз пытались втолкнуть ее в мясорубку.

Тем более что для Турции вопрос последствий коллапса Украины не сводится лишь к землям «за морем». Он уже остро встает для Анкары в связи с событиями в акватории этого самого Черного моря. В пятницу, по всей вероятности, украинские беспилотники атаковали арендованное турецкой компанией судно с азербайджанским экипажем, шедшее в Трабзон. Эти ставшие результатом отчаянного положения Киева украинские атаки по гражданским судам (даже танкерам, связанным с Казахстаном) и российские обстрелы украинских портов в ответ не привели к поражению той или иной стороны. Зато судоходство по Черному морю становится все более рискованным, что угрожает всем прибрежным странам, в том числе и Турции, более того, бьет по глобальным рынкам продовольствия. В этой ситуации Анкара не может сидеть сложа руки.

Турецкие войска на границах России

Но новая турецкая политика не сводится лишь к Украине, поскольку сам восточноевропейский кризис уже охватил гораздо большие пространства. Реагируя на это, турецкая сторона не только активно, и главное публично, начала взаимодействовать с Польшей по вопросам вооружений этим летом. За пару дней до новостей о планируемой поставке оружия Киеву, в конце июля, выяснилось, что Турция без лишнего шума впервые направляет в Восточную Европу свои войска. Это событие российская сторона практически проигнорировала, хотя четыре турецких истребителя и 80 военнослужащих были направлены не куда-нибудь, а на границу РФ. Они расположились в Эстонии. И это — не символический контингент, а стандартный наряд техники и личного состава, который страны направляют в государства Балтии для участия в авиационной миссии НАТО. Италия одновременно послала такие же силы в Литву.

Разумеется, формально и турки, и итальянцы появились там в рамках трансформации миссии патрулирования воздушного пространства НАТО в миссию воздушной обороны в Балтийском регионе. Однако, в отличие от Рима, Анкара ранее свои силы на такие операции не направляла. И объяснения данного шага, связанные с ее членством в НАТО или переключением внимания на Восточную Европу благодаря решению вопросов на Ближнем Востоке, в случае направления истребителей столь же не убедительны, как и в случае вышеописанной поставки снаряжения и боеприпасов Украине. Как первое, так и второе, и третье указывают на готовность Анкары сказать свое веское слово относительно стратегических изменений в регионе. Или даже скорее без лишних слов сделать веское дело.

Стоит отметить, что во всех этих случаях — и поставки оружия Украине, и сотрудничества с Польшей, и переброски самолетов в Эстонию — действия турецкой стороны связаны скорее с США, чем с ЕС, который, похоже, просто по определению не способен помочь Украине выйти из стратегического тупика войны с РФ ни военными, ни дипломатическими средствами. В случае снаряжения причастность Вашингтона очевидна, в случае же направление сил в Эстонию американский контекст избегают упоминать, а он есть. К началу июля большинство боевого состава американских войск, размещенных в Эстонии на ротационной основе, тихонько выехало из страны. Зимой там еще стоял полный танковый батальон численностью 600 человек, а ныне менее сотни человек вспомогательного персонала с неясными перспективами прибытия замены. Разумеется, Турция направила в Эстонию самолеты, а не танки, и сказать, что они просто сменили американцев нельзя. Но все равно главный контекст этого шага — уход американцев. И кадры дружеского общения Трампа с Эрдоганом на июльском саммите НАТО, и их публично озвученные договоренности по тем же F-35 также указывают на то, что турецкие военные появились в Восточной Европе скорее в контексте отношений с Соединенными Штатами, нежели с Европейским союзом.

Готовность Турции играть на восточноевропейском поле не только роль посредника следует из многолетней политики ее нынешнего руководства, направленной на повышение роли страны в мировой политике. Правительства, управлявшие страной до Эрдогана, обычно просто следовали в фарватере политики США и без особых пререканий исполняли решения НАТО. Однако в последние десятилетия турецкое руководство взяло курс на обеспечение полноценного суверенитета страны. Что подразумевает и влияние на прилегающие к Турции регионы, одним из которых исторически всегда была Восточная Европа.

Причем Анкара вступает в эту игру не по требованию альянса или Вашингтона, а лишь тогда, когда сочла это целесообразным и на своих условиях. Де-факто это вообще происходит вне рамок блока, даже если де-юре оформлено иначе. Турцию пытались втянуть в операции НАТО по Украине и Восточной Европе с середины 2010-х, на что страна резонно отвечала, что неплохо было бы в качестве взаимности, чтобы Североатлантический альянс что-то сделал и для южных турецких границ Турции. После этого «восточноевропейские тигры» теряли интерес к продолжению разговора. Сейчас Анкара также не сливается с толпой политически шумных, но в военном отношении порой бесполезных европейцев, а обозначает свою готовность отстаивать сами основы дальнейшего сосуществования в Европе. 

Благо, средства для этого у Анкары, в отличие от большинства европейских столиц, действительно имеются — это и функционирующее государство, и сто раз похороненная евролиберальными СМИ, но работающая экономика, и технологические достижения, и боеспособная армия. Потому российские власти и не стали набрасываться на Турцию за изменения в ее позиции по восточноевропейскому кризису, явно боясь спровоцировать дальнейшую эскалацию и понимая ее цену для стратегической раскладки на континенте. Тем более что Анкара дает понять, что она драки не ищет и ей не нужна ослабленная Россия.