Армения между выживанием и враждебностью диаспоры Когда «свои» опаснее противников

В авторском блоге на сайте израильской газеты The Times of Israel опубликована статья, посвящённая непростым армяно-израильским отношениям и негативному влиянию армянского лобби на политику Еревана. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. 

От редакции: Автор статьи – Михаэль Бородкин – аналитик Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS), специализирующийся на Иране.

«В то время как Армения стремится к прагматическим отношениям с Западом, активность диаспоры может ограничивать её свободу действий. Пока правительство в Ереване пытается справиться со сложной обстановкой в регионе, его главная проблема находится в Вашингтоне, а не в Баку. Растущий разрыв между политическим руководством Армении и Армянским национальным комитетом Америки (ANCA) стал структурным ограничением. Этот разрыв сужает пространство для манёвра Еревана в то время, когда национальное выживание зависит от дипломатической гибкости.

Эта прагматичная ориентация нашла свое отражение и в дипломатических каналах. В конце 2025 года высокопоставленные армянские чиновники провели консультации с израильскими коллегами. В декабре состоялся визит заместителя главы МИД Армении Ваана Костаняна в Израиль, в ходе которого обсуждался «Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания» (TRIPP). В том же месяце министр экономики Армении Геворг Папоян встретился с израильским послом Йоэлем Лионом. Стороны обсудили вопросы экономического сотрудничества и технологического партнёрства. В совокупности эти шаги отражают стремление Еревана найти практические опоры на Западе и в Израиле.

ANCA, в свою очередь, придерживается совершенно иного курса. Исполнительный директор этого комитета Арам Хампарян обвиняет Израиль в пособничестве «геноциду» в Карабахе – международно признанной территории Азербайджана, которая десятилетиями удерживалась армянскими сепаратистами. 

Для правительства Армении Израиль является важным каналом технологического и экономического сотрудничества. А для лоббистских структур он остаётся инструментом идеологической пропаганды.

Аналогичная ситуация наблюдается и в Иерусалиме. ANCA превратил муниципальный спор о недвижимости в армянском квартале, известном как «Коровьи сады», в масштабный политический скандал. Представляя этот вопрос как экзистенциальный кризис и добиваясь вмешательства Конгресса США, диаспора трансформировала локальную муниципальную проблему в источник дипломатической напряжённости. Это включает эскалацию дискуссий вокруг налога на недвижимость и процедур лишения права выкупа закладной в отношении Патриархата, что переносит дебаты из правовой плоскости в сферу международных претензий.

Для Еревана подобная динамика крайне проблематична. Пока правительство Армении стремится стабилизировать и улучшить отношения с Израилем, диаспора экспортирует местные разногласия в Вашингтон. Это создаёт ненужное напряжение в отношениях с ключевым региональным игроком и союзником США именно в тот момент, когда Армения не может позволить себе стратегическую изоляцию.

Наиболее острая точка разногласий возникла вокруг «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания». В то время как армянское руководство изучает эту концепцию нормализации отношений как средство укрепления своего суверенитета, ANCA развернула публичную кампанию против неё. Лобби утверждает, что эта инициатива «вознаграждает геноцид» и подрывает национальные интересы Армении.

Препятствуя этому процессу, диаспора выступает не только против конкретного политического предложения, но и отклоняется от более широкой западной стратегии в отношении Южного Кавказа. Это создаёт риск того, что Армения будет представлена американским политикам как ненадёжный партнёр и окажется ещё более изолированной от потенциальных гарантий безопасности.

Эти противоречия вписываются в более широкий региональный контекст. Усилия премьер-министра Армении Никола Пашиняна по переориентации внешней политики углубили раскол с диаспорой. Иран, в свою очередь, извлекает выгоду из региональной нестабильности. В этом контексте активность диаспоры, подрывающая поддерживаемый США процесс нормализации, может непреднамеренно совпадать с интересами ИРИ и России.

Протесты в Тавуше в 2024 году и арест архиепископа Баграта Галстаняна в 2025 году подчеркнули глубину внутренней поляризации Армении. По мере ухудшения отношений Еревана с Москвой аналитики Центра восточных исследований OSW пришли к выводу, что Россия стремится поддержать армянскую оппозицию, по крайней мере, косвенно. Армянские аналитики отмечают, что активность диаспоры порой может искажать национальный дискурс и сдерживать политические дебаты. 

Руководству Армении необходимо чётко донести до Вашингтона, что внешняя политика страны не передаётся на аутсорсинг диаспорам, преследующим собственные цели. В то же время американским и израильским политикам следует различать риторику лоббистов и реальные национальные интересы армянского государства. Для преодоления этих препятствий требуется укрепление прямых каналов взаимодействия с Ереваном. Армении необходим реализм, чтобы выжить. Если лоббисты в Вашингтоне продолжат ставить идеологию выше стратегии, они рискуют ослабить те самые основы, которые, как они утверждают, стремятся защитить», – написал Бородкин.

Перевод: Фарах Мамедли