Армяно-грузинская граница: цена одностороннего «передвижения» Статья Владимира Цхведиани

В информационное пространство недавно был вброшен тезис о том, что Армения якобы договорилась с Грузией в рамках делимитации и демаркации границы передать приграничное село Джилиза, которое в настоящее время административно относится к общине Алаверди Лорийского марза Республики Армения. Пресс-секретарь премьер-министра Армении Назели Багдасарян официально опровергла эту информацию.

«Ряд средств массовой информации распространили сведения о якобы достигнутом соглашении в рамках процесса демаркации границы, согласно которому Армения, предположительно, передаст Грузии часть расширенной общины Алаверди — село Джилиза. Любые заявления, идеи или информация о намерении, плане или соглашении по передаче какой-либо части суверенной территории Республики Армения другому государству по своей сути не соответствуют действительности», — говорится в заявлении пресс-секретаря главы правительства Армении.

Появление информации о «передаче» села Джилиза от Армении Грузии произошло сразу после того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян на мероприятии, организованном по случаю Дня пограничных войск Службы национальной безопасности, заявил о том, что его страна в ближайшем будущем продолжит делимитацию границы с Азербайджаном. При этом он также сообщил о скором завершении делимитации границы с Грузией.

«В ближайшем будущем, конечно, мы продолжим и в разумные сроки завершим делимитацию границы между Республикой Армения и Азербайджаном. В нашей повестке также стоит вопрос о завершении делимитации границы с Грузией, и мы уже достигли соглашения с нашими грузинскими партнерами по этому вопросу. Таким образом, делимитация и демаркация границ Республики Армения будут завершены, и наше государство получит возможность более уверенно сосредоточиться на повестке развития своей международно признанной территории», — сказал Никол Пашинян.

Заявление Никола Пашиняна явно не устраивает определенные силы в Армении. Прежде всего — реваншистов, которые не отказались от претензий как на азербайджанские, так и на турецкие и грузинские территории. Выступать против делимитации и демаркации границы с Азербайджаном означает одно — стремиться к повторному разжиганию войны, исход которой для Армении очевиден. Это сегодня понимают даже самые «воинственные» сторонники реваншистов. Однако дискредитировать сам процесс делимитации и демаркации границы для них по-прежнему необходимо.

Начать, судя по всему, решено с армяно-грузинской границы, тем более что проблемы с ней действительно существуют. Возникли они из-за находившихся у власти в Ереване националистов, стремившихся присоединить к Армении земли за пределами границ Армянской ССР, а также из-за карабахского клана, который под реваншистскими лозунгами и при поддержке Кремля стремится вернуться к власти.

Информация о том, что армянская сторона «сдвигает» границу Армянской ССР, присваивая как грузинские земли, так и расположенные на них памятники архитектуры, появилась еще до распада СССР.

15 октября 1988 года газета ««Ахалгазрда коммунисти» опубликовала статью К. Харадзе «Истинный наследник памятника», в которой сообщалось: «Для того чтобы присвоить памятник грузинской архитектуры XIII века — Худжабский храм, армянская сторона продвинула границу на 400 метров вперед, и памятник оказался на территории Армении».

При этом Грузинская Советская Энциклопедия (т. 11, стр. 521, Тбилиси, 1987) свидетельствует, что по состоянию на 1987 год монастырь Худжаби находился на территории Грузинской ССР. Если учесть, что 1988 год стал периодом расцвета «миацумной» националистической истерии в Армении с территориальными претензиями к Азербайджану, то «передвижение границы» в сторону Грузии вполне вписывалось в политику властей того времени в Ереване.

После распада СССР процесс «ползучего перемещения» армяно-грузинской границы стал особенно интенсивным. В годы правления представителей карабахского клана — Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна — пользуясь тем, что Грузия, потеряв контроль над Абхазией и Цхинвальским регионом, находилась в критическом положении, власти Армении в одностороннем порядке «передвигали» границу. Армянские пограничники самовольно устанавливали пограничные знаки и заграждения, фактически захватывая приграничные леса, пастбища и сельхозугодья граждан Грузии. Особенно заметен этот процесс был в окрестностях сел Марнеульского, Болнисского и Дманисского районов, населенных этническими азербайджанцами и примыкающих к границе Республики Армения.

Попытки граждан Грузии подойти к расположенным на границе святыням (территориальная принадлежность которых до сих пор не определена) пресекались армянскими пограничниками. В 2005 году произошел инцидент на грузино-армянской границе в районе монастыря Худжаби. Тогда армянские пограничники открыли огонь по журналистам грузинской телекомпании «Мзе», пытавшимся пройти к монастырю. Предупредительная стрельба продолжалась до тех пор, пока журналисты не завершили съемки и не покинули район. Об инциденте был опубликован материал «Где граница между Грузией и Арменией?».

В сентябре 2019 года в Facebook была распространена информация, согласно которой делимитация границы с Арменией якобы была «завершена», а монастырь Худжаби — «передан армянской стороне». МИД Грузии был вынужден официально заявить, что до завершения делимитации государственной границы местонахождение монастыря юридически не определено.

«Между Грузией и Республикой Армения процесс делимитации государственной границы не завершен. На уровне правительственной комиссии стороны согласовали 160 километров государственной границы (примерно 71%). Продолжается работа по согласованию оставшихся почти 65 километров. Дата завершения делимитации зависит от достижения договоренности по всей протяженности границы. Что касается монастыря Худжаби, его местоположение юридически не может быть определено до завершения делимитации государственной границы», — заявили в МИД Грузии 18 сентября 2019 года.

Отсутствие делимитации армяно-грузинской границы приводило к нарушениям прав человека: армянские пограничники произвольно «сдвигали» границу и задерживали местных жителей азербайджанской национальности якобы «за её нарушение», фактически удерживая их как заложников. При этом граждане армянской национальности свободно пересекали границу.

С 2007 года, чтобы остановить процесс «ползучего перемещения границы», грузинская сторона начала устанавливать свои посты на границе Марнеульского района с Арменией и запретила ее пересечение вне официальных КПП. С этого времени жители села Джилиза, ранее свободно пересекавшие границу, столкнулись с серьезными неудобствами.

Чтобы добраться до родственников в соседних селах на территории Грузии, им пришлось пользоваться КПП Баграташен–Садахлы и делать крюк почти в 100 километров. Тогда же в армянских СМИ появились материалы, в которых грузинская сторона обвинялась в «предвзятом отношении», а также высказывались предложения о создании в селе Джилиза КПП для улучшения связи с «внешним миром».

Дело в том, что из расположенного на северных склонах горы Лалвар села Джилиза раньше было значительно удобнее добираться в Марнеули, чем в Алаверди, дорога к которому проходит по горно-лесной местности и становится практически непроходимой зимой и в непогоду. Жители села начали завидовать своим соплеменникам, проживающим в соседних грузинских селах. Вероятно, именно отсюда берет начало тезис о «возможной передаче» Джилизы из Армении Грузии. Однако это маловероятно, поскольку в годы СССР село относилось к Туманянскому району Армянской ССР (районный центр — город Алаверди).

Тем не менее, часть территории, незаконно присвоенной путем «ползучего перемещения» границы, в ходе официальной делимитации и демаркации Армении, вероятно, придется вернуть Грузии. Важно, как именно этот процесс будет представлен общественности в обеих странах.

В Грузии восстановление справедливости на границе, безусловно, будет способствовать росту популярности партии «Грузинская мечта». Даже если село Джилиза останется за Арменией, но в ходе делимитации удастся доказать грузинскую принадлежность приграничных лесов, пастбищ и тем более монастыря Худжаби, это будет воспринято как возвращение грузинских земель мирным путем.

В Армении возврат даже небольших территорий может быть представлен реваншистами как «измена Пашиняна». Не случайно фейк о «передаче села Джилиза» распространяют его оппоненты, включая силы, поддерживаемые Кремлём.

Telegram-канал bagramyan26 утверждает, что за этим стоят те же силы, ведущие против Армении гибридную войну. Тут подразумевается кандидат в премьер-министры от партии «Сильная Армения» Самвел Карапетян, который в союзе с карабахским кланом опирается на реваншистские настроения и выступает против окончательного определения границ Армении.

Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az