Цифровая гигиена: где проходит грань между защитой и запретом? Зарубежные юристы на Caliber.Az

На днях парламент Азербайджана принял поправки в законодательство, которые навсегда изменят правила присутствия детей в виртуальном пространстве: отныне детям младше 16 лет запрещено самостоятельно регистрироваться в социальных сетях, а подросткам в возрасте от 16 до 18 лет для создания профиля понадобится официальное согласие родителей. В свою очередь, соцсети обяжут внедрить жесткие механизмы верификации возраста, и за нарушение новых правил платформам грозят крупные штрафы. Поправки вступят в силу через 12 месяцев — за это время и общество, и компании в области индустрии соцсетей должны адаптироваться к новым условиям.

При этом необходимо отметить, что Азербайджан в своем стремлении ограничить влияние соцсетей на подрастающее поколение отнюдь не одинок. Инициатива Баку полностью укладывается в глобальный вектор борьбы за цифровую гигиену. Как метко подметил премьер-министр Испании Педро Санчес, «то, что незаконно в реальном мире, не может быть законным в виртуальном». Аналогичной позиции придерживается и его норвежский коллега Йонас Гар Стёре, подчеркнувший, что «главная цель — вернуть детям детство, чтобы игры и дружба не были захвачены алгоритмами и экранами».

Чтобы реализовать эти задачи на практике, азербайджанские законодатели подошли к вопросу комплексно — поправки внесены сразу в три нормативно-правовых акта: в Закон «Об информации, информатизации и защите информации», Кодекс об административных проступках и, что показательно, в Закон «О защите детей от вредной информации». Такой системный подход формирует надежный барьер от множества угроз, поступающих из внешнего мира для неокрепшей детской психики.

А что думают об этом решении, которое однозначно повлияет на жизнь азербайджанских детей, специалисты в области права из других стран, чьи общества сталкиваются с похожими проблемами? И какие решения, по их мнению, способны эффективно оградить детей от угроз извне? Своими мнениями на данную тему с Caliber.Az поделились правоведы из Израиля и Казахстана.

Так, доктор права Питсбургского университета (США), политолог Михаил Финкель отметил, что с того момента, как интернет-технологии продвинулись вперед, перед юристами встал вопрос о том, как защитить детей от непомерного влияния соцсетей, и в контексте данной проблемы страны мира можно разделить на три условных лагеря.

«Есть государства, в числе которых и развитые западные демократии, разрешающие абсолютно все, и там несовершеннолетние могут, в принципе, получить в Интернете доступ ко всему — порнографии, рекламе наркотических средств, жуткому, совершенно бесчеловечному насилию и так далее. Есть страны, которые используют метод баланса и индивидуального подхода к проблеме и стараются применять локальные запреты, регламентировать те или иные моменты в этой сфере, но очень умеренно, поскольку это  скользкая дорожка, и если начать по ней двигаться вниз, то можно дойти до запрета всего и вся. В результате по факту страдают не только несовершеннолетние, но и взрослые адекватные пользователи, которые в состоянии сами решить, стоит данный контент их внимания или нет. В третью категорию входят государства, как правило, с тоталитарной или авторитарной системой правления, где правительство регламентирует, что можно смотреть, а что нельзя», — сказал он.

По словам эксперта, наиболее верным является именно взвешенный подход, который позволит защитить детей, но при этом не превратит Интернет в пространство тотального «НЕТ».

«На мой взгляд, дабы оградить детей от вредоносного контента, лучше двигаться сбалансированным путем, то есть, защищать подрастающее поколение от порнографии, сексуальных извращений, рекламы наркотиков, доступа к жуткой агрессии как в отношении людей иной национальности, вероисповедания или политических взглядов, так и животных, не подвергая все общество информационным ограничениям. Поэтому государству нужно подходить к этой проблеме очень аккуратно, как мудрому и талантливому хирургу — я говорю это как юрист-международник — скальпелем вырезая только опасные метастазы и не задевая здоровую ткань, потому что очень велик соблазн, встав на путь ограничений, запрещать все больше и больше. Тогда это неизбежно затронет права широкого круга граждан и в конечном итоге способно спровоцировать недовольство политикой властей в целом.

Однако этот момент не должен отвлекать от главной цели – детям надо запрещать доступ к опасному контенту руководствуясь логикой взрослого человека, а не исходя из того, что выбирает сам ребенок, поскольку он безусловно субъективен и не способен оценить уровень угрозы», — сказал правовед.

Как считает политолог, не менее важной частью этой работы является борьба с преступлениями против детей в Интернете.

«Далеко не всегда родители способны самостоятельно контролировать происходящее, и не все понимают опасность Всемирной паутины: как говорится, сидит себе ребенок в телефоне или компьютере — ну и пусть себе сидит, а чем он там занимается и с кем общается — это уже совсем другая история. При этом огромную опасность представляет собой педофилия, борьба с которой включает не только запреты, которые государство обязательно должно вводить в интернет-пространстве. В данном вопросе, на мой взгляд, очень важно перенимать опыт тех стран, где в правоохранительных органах существуют подразделения, специализирующиеся на борьбе с этим крайне опасным явлением.

В качестве конкретного примера могу привести Израиль, где комплексный подход к защите несовершеннолетних продемонстрировал свою эффективность: в стране сотрудники полиции регистрируются в Сети под видом детей, подростков, девушек, парней и выявляют потенциальных педофилов. Это – многоуровневая и многопрофильная система борьбы с подобными преступлениями. В целом я уверен, что государство, которое действительно хочет решить проблему, будет делать это правильно: с одной стороны, не позволяя абсолютно все, с другой — не скатываясь в бездну тотальных запретов, с третьей — используя положительный опыт государств, уже прошедших этот путь. Именно такой подход способен принести реальный результат», — заявил эксперт.

В свою очередь, казахстанский политолог, юрист-международник Руслан Тусупбеков считает, что инициатива Азербайджана несет глубокий практический смысл.

«Я целиком и полностью приветствую подобные меры и хочу подчеркнуть, что речь идет не об ограничении прав ребенка, а об ответственности взрослых за будущее нового поколения. В Казахстане эти вопросы тоже обсуждаются давно и весьма активно. Например, недавно озвучивалась инициатива о том, чтобы запретить учащимся средних классов приносить мобильные телефоны и гаджеты в школы. Я поддерживаю такие шаги как у нас, так и в других странах, ведь их главная цель — защита детства», — сказал он.

По мнению эксперта, зависимость детей от цифровых устройств уже стала глобальным вызовом, с которым родители сталкиваются ежедневно.

«Я вижу это даже по собственным детям. Ограничить их время, проводимое за этими устройствами, крайне сложно, приходится постоянно искать новые стимулы и способы переключить их внимание. Поэтому возрастное ограничение для доступа к соцсетям — абсолютно оправданный шаг. Важно оградить подростков не столько от самих технологий, сколько от деструктивного контента. Социальные сети пестрят материалами, способными нанести непоправимый вред неокрепшей детской психике, и защита детей от этих угроз — прямая обязанность государства», — резюмировал Р.Тусупбеков.