Дипломатия Пашиняна с двойным смыслом Статья Владимира Цхведиани

У Грузии в её непростых отношениях с единой Европой появился неожиданный «адвокат». 11 марта 2026 года премьер-министр Армении Никол Пашинян, выступая в Европейском парламенте, заявил о заинтересованности в развитии «конструктивного процесса» между ЕС и Грузией, а также подчеркнул значение Грузии для его страны как «пути в Европейский союз».

«Я должен честно сказать, что самая большая проблема на пути интеграции Армении в ЕС в данный момент — это замороженное состояние политического диалога между Европейским союзом и Грузией. Грузия для нас — это путь в Европейский союз, и мы приняли закон о начале процесса вступления Армении в Европейский союз после того, как Грузия получила статус кандидата на членство в ЕС. Это сделало перспективу членства Армении в ЕС ощутимой, и наше ожидание и просьба заключается в том, чтобы развивался конструктивный процесс между Европейским союзом и Грузией. Это важно для Армении, настолько же важно, насколько и для Грузии», — сказал в своём выступлении Никол Пашинян.

Есть веские основания полагать, что фактический призыв Никола Пашиняна к «разморозке» диалога ЕС и Грузии прозвучал не по просьбе правящей «Грузинской мечты» (что сразу же предположили некоторые представители грузинской «проевропейской» оппозиции), а самого руководства ЕС. В нынешней сложной геополитической обстановке, когда из-за войны в Украине и вокруг Ирана проходящий через Грузию Средний коридор стал, пожалуй, единственным надёжным маршрутом между Азией и Европой, у Евросоюза уже нет ни времени, ни ресурсов, чтобы «обходить» Грузию или ждать смены власти в ней. Поэтому Брюссель заинтересован в скорейшей нормализации отношений с Тбилиси.

Однако при этом ЕС явно стремится выстраивать отношения с Грузией, «не теряя лица». Ведь в своей политике организации «майданов» и «революций» в Грузии он, по сути, потерпел фиаско. Все попытки свергнуть нынешние грузинские власти у Брюсселя провалились, а «проевропейская» оппозиция окончательно маргинализировалась. В такой ситуации, если бы Брюссель пошёл на возобновление диалога с Тбилиси по собственной инициативе, это выглядело бы как признание поражения и свидетельство провала европейской политики разжигания «майданов».

В итоге была найдена «третья заинтересованная сторона» — Армения, которая фактически инициирует признание Европой нынешней власти Грузии и возобновление отношений на новом уровне, где Брюссель вынужден будет считаться с государственной самостоятельностью Грузии и её правом отстаивать собственные национальные интересы. Получается, что благодаря Пашиняну у ЕС появляется возможность пойти навстречу Грузии «по просьбе Армении». И против этого не будет возражать даже самая радикальная «проевропейская» оппозиция в Грузии (где, как известно, немало лиц с армянскими корнями).

Такой вывод можно сделать и из заявления председателя парламентского комитета по европейской интеграции Левана Махашвили в интервью Первому каналу Грузии. По его мнению, заявление Никола Пашиняна в Европарламенте 11 марта — хорошая возможность для европейцев, если они хотят выйти из тупика, воспользоваться этим шансом для перезагрузки отношений с Грузией.

«Если у кого-либо есть интересы в регионе, их достижение в обход Грузии будет менее эффективным, чем совместно с Грузией. Заявление Никола Пашиняна стало бы хорошей возможностью для самих европейцев, если они хотят выйти из этого тупика, в том числе для перезагрузки отношений. Мы только приветствуем это. Премьер-министр Армении неоднократно выражал подобный настрой и призыв к грузинской стороне на закрытых встречах, и мы приветствуем позицию Армении по отношению к Грузии», — заявил Леван Махашвили, комментируя выступление премьер-министра Армении.

Также, по словам Левана Махашвили, в какое бы состояние Брюссель ни довёл грузино-европейские отношения, он остаётся оторванным от прагматической позиции.

«Этот процесс искусственно создан и не проистекает ни из интересов региона, ни из интересов государств, ни из интересов Грузии и, что наиболее важно, ни из интересов Европейского союза. Мы должны в максимально возможной степени учитывать интересы региона и Евросоюза и не действовать исходя из узких политических интересов. Премьер-министр Армении подтвердил, что нынешняя ситуация диктуется узкими политическими интересами Брюсселя, а не прагматическими интересами», — заявил Леван Махашвили.

По его словам, приветствуются все процессы, способствующие развитию не только грузино-европейских, но и армяно-европейских отношений.

«Если Грузия может что-то сделать для содействия миру и региональной поддержке, мы готовы внести свой вклад в этой области. Нравится это кому-то политически или нет, но Грузия благодаря своему географическому положению и политической значимости является не только неотъемлемой, но и ключевой частью развития отношений с регионом. Если у кого-то есть интересы в регионе, достижение этих интересов в обход Грузии будет не столь эффективным, как совместно с Грузией. Заявление Никола Пашиняна станет хорошей возможностью для самих европейцев, если они хотят выйти из этого тупика, в том числе используя её для перезагрузки отношений. Мы можем только приветствовать это», — сказал Леван Махашвили.

В итоге Армения вновь оказывает «услугу» Европе. Формально ради «спасения» и приобщения армян к «европейским ценностям» в ЕС готовы терпеть якобы «пророссийский режим» правящей «Грузинской мечты». При этом и в Европе, и в среде грузинской прозападной оппозиции (никогда не критикующей Пашиняна) почему-то забывают, что в обходе санкций Ереван помог РФ намного больше, чем при всём желании даже гипотетически могла помочь «Грузинская мечта». Достаточно вспомнить, что сразу после начала войны в Украине Армения превратилась в главный канал экспорта золота и алмазов из РФ в обход санкций. Также через армянские посреднические структуры Россия долгое время импортировала массу необходимых западных высокотехнологичных комплектующих военного назначения — однако это в Брюсселе, Париже и других европейских столицах почему-то «не замечали».

Но ЕС регулярно обвинял власти Грузии в нежелании вводить санкции против РФ, а грузинская прозападная оппозиция иначе как «российскими» власти своей страны не называла. 

Недавно вокруг домыслов и подозрений относительно захода в грузинский порт Кулеви якобы танкеров российского «теневого флота» европейская бюрократия специально раздула информационный скандал и грозилась включить порт Кулеви в 20-й пакет санкций против РФ. Правда, затем обвинения доказаны не были, и в итоге порт Кулеви исключили из санкционного пакета.

Впрочем, и сейчас, на фоне войны в Иране, ЕС и прозападные НПО в Грузии пытаются спекулировать вокруг якобы «иранского влияния» в Грузии, но при этом «не замечают» выросшие с началом войны грузопотоки через армяно-иранскую границу и теснейшее сотрудничество Еревана и Тегерана во многих сферах.

То, что Никол Пашинян взял на себя роль «европейского адвоката» для Грузии, — для правящей «Грузинской мечты» на данном этапе фактор скорее позитивный, если, конечно, при этом власти Армении не собираются саботировать развитие других коммуникаций в регионе и втягивать Грузию в свои новые опасные авантюры, которые могут поколебать стабильность на Южном Кавказе.

А опасность существует, если проанализировать высказывания того же Никола Пашиняна на следующий день после его «прогрузинского» выступления в Европарламенте. 12 марта Никол Пашинян высказал предположение, что реализация «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания» (TRIPP) может быть отложена из-за идущей войны США и Израиля против Ирана. По мнению армянского премьера, «Маршрут Трампа» сейчас не является приоритетом для США.

«Вы видите, что происходит и чем они заняты. К сожалению, весьма вероятно, что это повлияет на процесс реализации TRIPP с точки зрения сроков, поскольку правительство [США] сосредоточено на [другом] вопросе. Но если окажется, что это не повлияет, то хорошо», — сказал Никол Пашинян.

Война США и Израиля с Ираном, безусловно, может вносить коррективы в транзитные проекты неподалёку от иранских границ. Вот только непонятно, почему реализация «маршрута Трампа» из-за этого должна быть отложена. Может быть, наоборот — самое время ускорить реализацию данного проекта, чтобы ни Азербайджан, ни Армения, ни Турция не зависели от непредсказуемых с военной точки зрения транзитных маршрутов через территорию Ирана. И, возможно, самое время самой Армении проявить в этом вопросе настойчивость, которую, безусловно, поддержат и Баку, и Анкара, и Вашингтон.

И не являются ли «переживания» Пашиняна относительно перспектив евроинтеграции Грузии и «пути Армении в ЕС через Грузию» ещё одним удобным предлогом для фактического саботажа открытия не менее важного для будущего Армении Зангезурского коридора? Ведь нельзя забывать, что ещё недавно возникали скандалы вокруг транзита из «европейской» Франции в Армению через территорию Грузии бронемашин, что совсем не способствовало мирным процессам в регионе Южного Кавказа.

Очень опасно для Армении, если фактор войны вокруг Ирана и усилия по «возвращению Грузии на европейский путь» нынешнее армянское правительство попытается вновь использовать для возобновления гонки вооружений и срыва процесса разблокирования коммуникаций в регионе.

Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az