Дуэль Москвы и Еревана Российский и армянский политологи на Caliber.Az

Состояние острой политической напряженности – примерно так можно обозначить тот уровень риторики, который в последнее время присутствует в отношениях Москвы и Еревана. Под огонь жесткой критики представителей российского истеблишмента подпадает целый спектр действий армянских властей, начиная от «политической ориентации» и заканчивая экономическими приоритетами.

В частности, недавно с осуждением внешнеполитической линии Еревана выступил заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин, заявивший, что Россия больше не намерена терпеть европейский курс Еревана и одновременное присутствие этой страны в такой организации, как ЕАЭС, в силу чего «одновременно танцевать на двух свадьбах у Армении не получится». В ответ премьер-министр Пашинян заявил, что «мы иногда путаем межгосударственные отношения с браком». По его словам, Армения руководствуется межгосударственной логикой и остается полноправным членом ЕАЭС, участвуя во всех процессах.

Итак, зачем Россия оказывает столь очевидное давление на Ереван? И как подобная политическая дуэль связана с предвыборной ситуацией в Армении? На эти вопросы Caliber.Az отвечают российский и армянский эксперты.

В частности, российский политолог Георгий Бовт считает, что чрезмерно острой риторикой и давлением РФ рискует не «продавить», а оттолкнуть Ереван и заставить его занять еще более антироссийскую позицию.
  
«В Москве вопрос ставят так, как будто Армения уже получила статус страны-кандидата, и процесс вступления запущен. Но на деле это не так. Даже если Брюссель будет продолжать заигрывать с Ереваном, то только затем, чтобы «тыкать палкой в муравейник», то есть, злить российских политиков, и не более того. Этот момент политической игры и своего рода провокации России на различную реакцию надо учитывать», — сказал он.
 
По мнению политолога, ЕС не торопится принимать Армению в свои ряды, в силу чего не очень понятно, зачем Москве сейчас форсировать ситуацию подобными действиями.

«Обнуляя отношения с Ереваном и говоря о возможном жестком ответе, Россия лишается плюсов, например, одного из путей обхода санкций, толкая армянскую сторону на более жесткое их соблюдение. Хотя может быть подобные шаги – это месть за то, что Пашинян во время визита в Москву надерзил российскому президенту, и евроинтеграция далеко не главный мотив обострения отношений. Однако хочется надеяться, что все это не зайдет слишком далеко, и Россия не решит заняться пересмотром газового контракта с Арменией и повысить цены на поставки энергоресурсов.

Следует понимать, что политическая идея армянского премьера по поводу евроинтеграции — это не про то, чтобы «сбежать в Европу», а попытка эффективно подменить «карабахскую идею», которая все постсоветское время была идеологией армянской нации и потерпела сокрушительное поражение в войне с Азербайджаном. Таким образом, вместо возврата к старым лозунгам «миацума», Пашинян призывает стать «немножко Европой», вместо бесконечного ресентимента — попытка выстроить другой образ будущего, в котором не так много антироссийского содержания, как кажется некоторым российским политикам», — заявил Г.Бовт.

Между тем, по мнению армянского политолога и блогера Ишхана Вердяна, единственная идея Кремля — это всеми правдами и неправдами отстранить Никола Пашиняна от власти.

«Чтобы увидеть всю картину целиком, необходимо учитывать, что с момента своего создания в 1991 году и до сегодняшнего дня Армения не имела полноценного политического суверенитета. Полное делегирование внешнеполитического курса России — это та реальность, в которой жила страна до прихода Пашиняна. При этом данная ситуация перманентно сопровождалась конфликтом, который время от времени приводил к жестоким войнам. И даже сегодня политические силы, напрямую аффилированные с Россией, в основе своей предвыборной риторики высшим приоритетом ставят так называемый «арцах», фактически подставляя Армению под жесткий ответ Азербайджана со всеми вытекающими последствиями.

С российской стороны это выглядит вполне логично, потому что, если, упаси Господь, между Арменией и Азербайджаном вновь возникнет вероятность военного противостояния, то РФ окажется единственным государством, способным ее «спасти». Таким образом Москва вернет Ереван в привычный «управляемый» режим, и история Третьей Республики продолжится своим привычным чередом. По этой логике Никол Пашинян является прямой угрозой, поскольку своим отказом продолжать Карабахский конфликт и признанием территориальной целостности Азербайджана он фактически создает условия для суверенитета страны, политически отрезая ее от РФ.

Однако дело не только в Армении. Если смотреть с точки зрения России, которую интересует Южный Кавказ в целом, то обретение республикой полноценного суверенитета существенно меняет соотношение сил в регионе. В этой новой конфигурации Азербайджан сможет гораздо эффективнее использовать свои возможности, что, в свою очередь, потенциально приведет к усилению суверенитета всего Южного Кавказа, в том числе, вероятно, и с участием Грузии. Это очень серьезно, и логично, что реакция Москвы на подобную попытку изменения статуса Армении будет максимально всеобъемлющей. Именно это мы сегодня наблюдаем», — заключил И.Вердян.