Европарламент и тень «Катаргейта»: скандал, о котором не забыли Испанские СМИ об этическом параличе ЕС

На испанском сайте ARA опубликована статья, посвящённая кризису прозрачности в Европейском парламенте. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

«Катаргейт» – это скандал, который, по иронии судьбы, разразился в 2022 году в Международный день борьбы с коррупцией. Тогда бельгийские власти провели обыски в домах лиц, связанных с Европейским парламентом, в том числе у тогдашнего вице-президента этого органа Евы Кайли. Скандал вызвал широкий резонанс и породил множество обещаний – прежде всего со стороны самого Европарламента, который заверил, что наведёт порядок в собственных рядах. Что стало с этими обещаниями? Думаю, вы сами догадаетесь.

В марте этого года была одобрена европейская директива по борьбе с коррупцией. 29 апреля – то есть через три с половиной года после скандала – депутаты Европарламента проголосовали за резолюцию, призывающую «новый» этический орган ЕС немедленно приступить к работе. Правда, в упомянутом документе не говорится «немедленно», однако подчёркивается необходимость сотрудничества «без дальнейших задержек». 

Сам орган был создан ещё в 2024 году, однако до сих пор ни разу не собирался и не получил собственного бюджета. Более того, его полномочия серьёзно ограничены: он не может проводить расследования или налагать санкции, а состоит из представителей тех же институтов, которые нуждаются в надзоре.

К этой теме вновь вернулись после серии журналистских расследований, указавших на возможные случаи хищения государственных средств в Европарламенте. Так, издание Politico сообщило, что все партии, за исключением «Зелёных» и Европейской демократической партии, в 2024 году нецелевым образом использовали средства на сумму 1,5 миллиона евро. В свою очередь, платформа Follow The Money раскрыла, что Европейская народная партия (ЕНП) наняла двух внешних консультантов за полмиллиона евро на шесть месяцев для выполнения работы, которая, по словам источников внутри самой группы, оказалась малоэффективной.

И если орган по надзору за соблюдением этических норм ещё не начал свою работу, то это отчасти потому, что европейские правые ставят на его пути препятствия под предлогом защиты независимости института или бюрократических затрат. До сих пор ЕНП голосовала против различных мер по повышению уровня прозрачности в ЕС.

Именно в таких условиях этического паралича дистанция между институтом и гражданами становится опасной. Как убедить людей в том, что европейский проект имеет смысл, если система всё больше напоминает закрытый клуб, члены которого покрывают друг друга? Трудно не впасть в цинизм. Но давайте не будем обманывать себя: если бы ответ был прост, то мы бы уже давно всё уладили.

Решение заключается не в том, чтобы демонтировать институты, а в том, чтобы сделать их более прозрачными: нужен по-настоящему независимый орган по этике, состоящий из внешних экспертов и не имеющий политических связей. 

У нас есть больше, чем было до «Катаргейта», но гораздо меньше, чем необходимо для того, чтобы брюссельский «пузырь» стал более этичным, прозрачным, а значит – справедливым и полезным для европейских граждан», – говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли