Финляндия примеряет французский щит: Хельсинки перестраивает свою систему ядерного сдерживания Статья Матанат Насибовой

После того как несколько европейских стран, включая Германию, Польшу, Грецию, Данию, Швецию, Нидерланды и Великобританию, поддержали концепцию «передового» сдерживания (dissuasion avancée), представленную президентом Франции Макроном в марте 2026 года, о своей заинтересованности в этой инициативе заявила и Финляндия.

Так, накануне премьер-министр Петтери Орпо и глава МИД Элина Валтонен подтвердили готовность обсуждать французскую инициативу и получить дополнительные данные о ее практической реализации. В частности, в интервью агентству Kyodo финский министр иностранных дел заявила, что Хельсинки открыт к обсуждению возможности использования французского ядерного потенциала в целях сдерживания в долгосрочной перспективе.

«К сожалению, в мире все еще существует ядерное оружие, и пока оно существует, НАТО как оборонительный альянс использует ядерное сдерживание», — отметила Валтонен, и подчеркнула, что «Финляндия не намерена размещать на своей территории ядерное оружие, несмотря на недавние изменения в национальном законодательстве, поскольку страна не является ядерной державой».

В данном контексте уместно отметить, что в марте текущего года финское правительство предложило внести изменения в Закон о ядерной энергии (Nuclear Energy Act) и Уголовный кодекс, предусматривающие отмену запрета на ввоз, хранение и транспортировку ядерных устройств и материалов, и после одобрения парламентом в июне изменения официально вступили в силу 1 июля текущего года.

Прежде чем оценивать плюсы и минусы французской инициативы для Финляндии, необходимо отметить следующее: речь не идет о передаче Парижем ядерного оружия другим государствам или создании единого «ядерного оружия ЕС». Пятая Республика намерена в полной мере сохранить контроль над своим ядерным арсеналом, а союзники при этом могут участвовать в консультациях, учениях и отдельных элементах ядерного планирования. Кроме того, Франция допускает временное размещение французских самолетов двойного назначения на территории союзных государств. 

Как видно из сказанного, в данном случае налицо инициатива не о формировании французского аналога американской системы NATO Nuclear Sharing, а о создании дополнительного европейского уровня ядерного сдерживания. Идея эта родилась в условиях резкого ухудшения ситуации в сфере безопасности в Европе, сомнений в надежности американского «ядерного зонтика», а также продиктована необходимостью укрепления обороны континента с участием неядерных партнеров по ЕС и НАТО.

В этом свете интерес Хельсинки к французской инициативе выглядит вполне закономерным, особенно с учетом географического расположения страны, ведь, как известно, имея границу с Россией протяженностью около 1340 километров она соприкасается с российским военным пространством.

Москва, в свою очередь, выступает категорически против появления дополнительного ядерного потенциала непосредственно у своих границ и уже предупредила финскую сторону, что снятие запрета на ввоз ядерных материалов и обсуждение французского «ядерного зонтика» могут привести к дальнейшему росту напряженности в двусторонних отношениях и пересмотру военно-политического планирования РФ. Иными словами, российская сторона рассматривает действия Хельсинки как возможный повод для усиления военного давления вблизи границ. 

На фоне всего происходящего намерения финских властей относительно «французского ядерного щита» получили одобрение со стороны граждан: согласно опросам, 59% финнов поддерживают формирование европейской системы ядерного сдерживания, а около половины выступают за участие страны в концепции dissuasion avancée.

С другой стороны, Финляндия не отказывается от «ядерного зонтика» Соединенных Штатов, и здесь логика Хельсинки легко прочитывается: американское ядерное сдерживание должно оставаться основным для страны в силу определенных исторических и геополитических причин, тогда как французский потенциал может стать дополнительным элементом безопасности. 

То есть, это скандинавское государство фактически выработало особый рецепт для обеспечения своей безопасности: оно не выбирает между Вашингтоном и Парижем, а взаимодополняет их. По сути, Хельсинки отталкивается от следующего принципа: Европа должна располагать собственными дополнительными средствами стратегического сдерживания, сохраняя при этом американский ядерный зонтик. Таким образом, отдав предпочтение подобной модели, Финляндия может стать своеобразным индикатором трансформации североевропейской системы безопасности, а ее пример способен подвигнуть Швецию, Данию и Норвегию избрать аналогичный сценарий.

Как результат, в перспективе может сложиться франко-североевропейский элемент ядерного сдерживания, который станет дополнительным щитом европейской безопасности на случай кардинального ослабления трансатлантических гарантий.