Французская партия вокруг Ормуза Стратегия Макрона и ее последствия

Французская столица 17 апреля принимала у себя лидеров ряда европейских государств, которые собрались с целью найти выход из тупика под названием «проблема Ормузского пролива».

Напомним, что события на Ближнем Востоке спровоцировали затронувший практически все страны мира энергетический кризис, который был вызван фактической блокадой главной мировой артерии поставок нефти и газа – Ормузского пролива. В связи со сложившейся ситуацией Франция и Великобритания выступили с инициативой о проведении вышеуказанной встречи. 

Однако данное мероприятие, еще даже не стартовав, уже вызвало неоднозначную реакцию. Все дело в том, что Пятая Республика на правах одного из организаторов саммита внесла свои коррективы. Как пишет Financial Times со ссылкой на трех официальных лиц, во Франции отклонили приглашение на это мероприятие главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и генсека НАТО Марка Рютте, дважды вычеркивая их имена из предложенного Великобританией списка приглашенных.

«Франция отклонила британское предложение о том, чтобы на встрече в Париже присутствовали генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, предпочитая ограничить участие только главами правительств», – подчеркивает издание.

Подобный селективный подход к составу приглашенных лиц однозначно является беспрецедентным случаем, безусловно еще больше обнажившим подводные камни европейской политики. И если задаться вопросом: «Какие стратегические и иные цели стоят за этим достаточно дерзким решением макроновского правительства?», – то первая мысль, которая приходит на ум, это то, что французский президент таким некорректным методом – выводом за скобки вопроса двух «тяжеловесов» – глав Североатлантического альянса и Европейской комиссии (ЕК) – продемонстрировал, что подобный формат переговоров может пройти и без НАТО, и без ключевой евросоюзовской структуры. Это – первый момент.
  
Во-вторых, с геостратегической точки зрения, подобная линия поведения есть своего рода попытка минимизировать зависимость Европы от США в вопросах безопасности в рамках НАТО. По всей видимости, Париж надеется усилить таким способом свою роль как отдельного центра силы, а в данном конкретном случае – как основного посредника по Ормузу.

Судя по всему, французские власти очень не желают, чтобы Ормуз контролировался исключительно Соединенными Штатами. Эммануэль Макрон уже говорил, что Франция не присоединится к американским планам по контролю пролива, будет действовать независимо и не станет участвовать в попытках открыть эту водную артерию с применением силы. То есть, Елисейский дворец делает ставку на дипломатию, что дает официальному Парижу карт-бланш, за счет которого он рассчитывает претендовать на статус альтернативного гаранта безопасности в Ормузском проливе.
 
Подобную позицию следует рассматривать в контексте французской позиции по ближневосточному конфликту, согласно которой Париж ради собственных интересов не поддерживает полную изоляцию Тегерана. Макрон далеко не случайно ратует за переговоры по иранской ядерной программе, снижение напряженности в регионе – все это обусловлено и экономическими, и энергетическими, и военно-политическими интересами Пятой Республики. В первом и втором аспектах Парижу важно не допустить дальнейшего роста цен на топливо, поскольку это снижает покупательскую способность граждан, влияет на уровень их жизни, приводит к протестным волнениям, что дестабилизирует внутриполитическую ситуацию в стране.
   
Что касается третьего момента, то Париж участвует в морских миссиях в регионе, имеет созданную в 2009 году общевойсковую военную базу Camp de la Paix («Лагерь мира») в Абу-Даби, состоящую из объединенных общим командованием трех компонентов – военно-морской базы, авиабазы «Эль-Дафра» и базы сухопутных войск – которая является главным опорным пунктом Франции в зоне Персидского залива. И утратить свое военное присутствие в этом ключевом регионе Елисейский дворец совсем не желает.

С учетом этого напрашивается вывод о том, что, не допустив участия в парижском саммите двух ключевых фигур – ЕС и НАТО, Франция сигнализировала Ирану и странам Персидского залива, что ее позиция по кризису на Ближнем Востоке в целом и Ормузскому проливу в частности идет вразрез с политикой Вашингтона и ряда западных стран.

Что касается итогов самого саммита, то, если говорить вкратце, они ознаменовались решением о том, что Франция и Великобритания возглавят многонациональную миссию по обеспечению свободы судоходства в Ормузском проливе, «как только позволят условия». Канцлер ФРГ Мерц, в свою очередь, заявил, что Германия готова в ней участвовать. Однако, к сожалению, с учетом диаметрально противоположных позиций сторон конфликта, говорить о мире на Ближнем Востоке, по крайней мере в обозримом будущем, преждевременно.