Голос против хора Азербайджан и то, о чем в ЕП молчат

Депутат Европарламента от румынской Национальной консервативной партии, член Бюро группы «Европейские консерваторы и реформисты» Кристиан Терхеш дал интервью азербайджанскому телеканалу Real TV. 

Азербайджанской общественности его имя знакомо: Терхеш — один из немногих в Страсбурге, кто последние годы систематически выступает против антиазербайджанской риторики в стенах ЕП и публично озвучивает то, что у большинства его коллег принято обходить молчанием. И разговор с Real TV представляет развёрнутую версию его взгляда — и в этом взгляде есть несколько тезисов, которые в структурах ЕС предпочли бы не произносить вслух.

Диагноз, который Терхеш ставит первым же ходом, режет без анестезии: «Некоторые политики полагают, что критика определённых стран с трибуны Европарламента поможет им набрать политические очки у себя дома». 

Азербайджанское направление в этой логике превращается в политическое топливо для электоральных нужд: в столицах с активным армянским лоббированием и среди тех, кто выстраивает карьеру на поле «защитника малых народов», обличение нашей страны конвертируется во внутренние политические дивиденды. 

Сам Терхеш предлагает другое: «Считаю, что мы должны заниматься дипломатией. А для успешной дипломатии прежде всего необходимо уметь слушать — слушать аргументы каждой из сторон». Для Страсбурга это звучит почти как фантастика — там давно разучились слушать и слышать.

Право на такую интонацию у Терхеша подкреплено страной его происхождения, от которой он избран. «Румыния стала вторым после Турции государством, признавшим независимость Азербайджана», — напоминает он. Мы, в свою очередь, дополним его слова: это произошло 11 декабря 1991 года. 

Для румынского депутата это не справка из энциклопедии, а собственный политический подход. Из него вытекает второе наблюдение, которое Терхеш формулирует без обходных манёвров: многие его коллеги по ЕП просто не владеют темой: «К сожалению, многие депутаты Европарламента этим похвастаться не могут. Я родом из страны, которая исторически имеет очень близкие связи с Азербайджаном. Поэтому у меня есть знания по истории и географии. Но, к сожалению, у многих членов Европейского парламента это не так». 

Говоря о политиках масштаба мирового, Терхеш отмечает те личности, которые обладают уникальной способностью смотреть за горизонты.

«Президент Ильхам Алиев смотрит в будущее, а не в прошлое», — формулирует он короткую характеристику. И тут же расширяет: «Как и его отец, он обладает стратегическим видением. И мы должны работать именно с такими лидерами — людьми, которые опережают своё время». Эта фраза — работать с теми, кто опережает время, — в европейском парламентском словаре звучит почти крамольно: в нынешнем Страсбурге принято обратное — поучать опережающих, в чём именно они отстают. 

Терхеш переворачивает оптику и добавляет наблюдение, которое в Европе произносят неохотно: «Государства, которые ещё несколько лет назад воевали друг с другом, сегодня могут совместно развивать бизнес и сотрудничать в сфере дипломатии». Подход, выстроенный на работе с реальностью, а не на консервации обид, в Брюсселе и Страсбурге пока считается экзотикой.

Самый разящий эпизод интервью — характеристика последней резолюции ЕП по Армении: «Что касается резолюции по Армении, то, на мой взгляд, она стала последней каплей». И сразу разбирает её устройство. Документ изначально задумывался как поддержка демократических процессов в Армении, и в этой части большинство депутатов готовы были его поддержать. Но в текст вписали антиазербайджанские формулировки. «Я был одним из немногих — возможно, даже единственным, — кто активно боролся за то, чтобы исключить эти пункты из текста», — признаётся он. И добавляет догадку, которая в его устах звучит как обвинение: «Думаю, многие депутаты даже не прочитали текст полностью». Голосование на автопилоте — самая удобная среда для того, чтобы протащить чужую повестку в чужой документ.

Технологию подмены Терхеш разбирает с процедурной точностью. «Если к Азербайджану есть претензии, их следует отражать в отдельной профильной резолюции или отчёте по Азербайджану, а не в документе, касающемся Армении», — формулирует он базовое правило. 

Тут логика проста: государство, обвинённое в страновом отчёте, имеет право на ответ — это процедура. Страна, обвинённая в отчёте по соседу, такого права лишена. «Представьте ситуацию, когда Азербайджану приходится оправдываться по пунктам, включённым в документ об Армении», — продолжает евродепутат. И обозначает дипломатическую температуру резкости: «Так относиться к суверенному государству недопустимо. Реакция вашего парламента на действия Европарламента должна послужить тревожным сигналом». Тревожный сигнал — это то, что Страсбург обычно посылает другим. Сейчас Терхеш разворачивает направление: тревожиться пора самому ЕП.

Энергетический разворот интервью разбирает уже европейскую вину — без оговорок и без стандартной брюссельской обтекаемости. «В самой Европе достаточно ресурсов — угля, газа, нефти и так далее. Однако некоторые левые партии, «зелёные» и ряд других политических сил решили, что если отказаться от них, то мир станет чище. Это решение в итоге поставило Европу в полную зависимость от российского газа», — констатирует Терхеш. Дальше — самое неудобное: «Россия использовала политику дешёвых энергоресурсов как геополитическое оружие». В Брюсселе эту формулу проговаривают тише и реже, потому что она требует признать масштабы собственной слепоты. 

И в этот момент на сцену выходит Баку: «Азербайджан сыграл важнейшую роль, что вновь подтверждает дальновидность президента Алиева. Он мог бы отказаться от сотрудничества, но предпочёл продемонстрировать, что Азербайджан является надёжным партнёром для Европейского союза». И из этой констатации Терхеш выводит требование, которое для Страсбурга звучит непривычно: «европейцы должны осознать, что и они обязаны быть столь же надёжными партнёрами для Азербайджана». Партнёрство в его прочтении — улица с двусторонним движением.

Терхеш — один из немногочисленных голосов, и именно поэтому он работает как симптом, демонстрируя, что европейская критика Азербайджана не консенсусна и среди евродепутатов есть те, кто различает реальную геополитику и пустые речёвки. Чем громче в Страсбурге раздаётся такой голос — тем труднее очередной антиазербайджанской резолюции изображать из себя единое мнение Европы. Эфир Real TV в этом плане выполнил точную работу: предоставил слово тому, кому в Страсбурге его дают неохотно.