Грузия – Россия: возможен ли «Георгиевский трактат-2»? Статья Владимира Цхведиани

На недавнем брифинге в администрации правительства премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе второй раз с начала августа позитивно высказался об историческом значении Георгиевского трактата, заключённого летом 1783 года между Картли-Кахетинским царством и Российской империей. И упоминание давнего исторического события в подобном контексте заставляет предположить, что между современными Грузией и Россией может готовиться новое «эпохальное соглашение».

При этом Ираклий Кобахидзе сделал упор на том, что Георгиевский трактат соответствовал «европейскому выбору» Грузии: «Ираклий II принял принципиальное решение, основанное на религии и вере, и это был его цивилизационный выбор. Сегодня мы остаёмся верны этому цивилизационному выбору, хотим быть частью традиционного западного христианского мира, и именно на этом, в том числе, основано наше стремление к Евросоюзу». В таком приложении становится очевидным, что сегодняшние высказывания политиков о событии 243-летней давности касаются не столько прошлого, сколько настоящего и будущего, то есть, дискуссия идёт о том, может ли повториться Георгиевский трактат, и чем он станет для Грузии — благом или злом.

О том, что готовится «Георгиевский трактат-2», говорил и известный своими пророссийскими взглядами лидер партии «Солидарность во имя мира» Мамука Пипия: «Мы работаем в этом направлении, и очень скоро из Москвы прозвучит заявление относительно «Георгиевска». Сегодня пришло время позаботиться о реальном спасении страны и новом «Георгиевске-2». На этот раз — на равноправных условиях». При этом он выразил свое согласие с премьер-министром Ираклием Кобахидзе в оценке Георгиевского трактата 1783 года как соглашения, сыгравшего важную роль в сохранении грузинской государственности и христианства, но отметил несогласие с тем, что этот шаг был связан с сохранением европейского пути Грузии.

В свою очередь, российские Telegram-каналы тоже писали о возможных кулуарных предложениях со стороны Грузии властям России, которые, как утверждается, могут стать основой для «Георгиевского трактата-2». Например, по данным INSIDER-T, речь идёт о полной геополитической лояльности Грузии внешней политике РФ. 

«Власти Грузии кулуарно предложили Кремлю сделку: Тбилиси гарантирует Москве полную геополитическую лояльность в обмен на публичный отказ России от аннексии Абхазии и «Южной Осетии» … В рамках сделки Москва должна на официальном уровне публично пообещать никогда «не включать Абхазию и «Южную Осетию» в состав Российской Федерации». Взамен Тбилиси предлагает Москве полный разворот курса и статус «нового троянского коня» России на международной арене, включая блокировку антироссийских инициатив на западных площадках. В качестве бонуса Грузия готова обеспечить максимальное расширение параллельного импорта и создание для РФ защищённого финансово-логистического хаба на Кавказе», — пишет INSIDER-T.

Скорее всего, канал INSIDER-T смягчил реальные требования Тбилиси к Москве. Обязательства «не включать Абхазию и «Южную Осетию» в состав Российской Федерации» для грузинских властей сейчас явно недостаточно. Программа-минимум для нового Георгиевского трактата — восстановление территориальной целостности Грузии.

В свою очередь, представители оппозиции также утверждают, что правящая «Грузинская мечта» готовит заключение «Георгиевского трактата-2» с Москвой, но оценивают такую перспективу резко негативно. Из их высказываний следует предположение, что, как и Георгиевский трактат 1783 года, новое соглашение приведёт к потере страной независимости и её аннексии Россией. Они также обращают внимание на невыполнение Российской империей своих обязательств по Георгиевскому трактату — от отсутствия военной помощи во время похода Ага Мухаммед хана Каджара до ликвидации правления династии Багратиони в Грузии.

Однако тут стоит учитывать, что реальный экономический и логистический союз с Грузией сегодня для России значительно важнее, чем для Российской империи времён Екатерины II  покровительство небольшому царству Картли-Кахети, не имевшему даже выхода к морю. Как и другие европейские колониальные державы того времени, Россия, руководствуясь «правом сильного», не всегда считалась с суверенитетом слабых государств, ликвидировались даже ставшие ненужными империи автономии в её составе, такие, например, как автономия Гетманской Украины и Запорожская Сечь с её внутренним самоуправлением. При этом в 1795 году, когда Каджар предпринял поход на Грузию, Российской империи было не до кавказских дел: она вместе с Пруссией и Австрией занималась разделом Польши. В таких условиях столетия XVIII было наивно предполагать, что в долгосрочной перспективе Российская империя сохранит внутреннее самоуправление перешедших под её контроль грузинских государственных образований.

Тем более странно слышать подобные упрёки со стороны проевропейской оппозиции, которая сама стремится передать государственный суверенитет Грузии Брюсселю. В этом смысле её представители сегодня напоминают «проимперскую» грузинскую знать прошлых веков. При этом Россия времён Екатерины II была одной из европейских колониальных империй, активно расширявших свои владения, в силу чего слова Ираклия Кобахидзе о «европейском выборе» Грузии в контексте союза с Россией XVIII века не так уж и далеки от исторической реальности.

Сегодня ситуация принципиально иная: война в Украине привела к тому, что под ударами оказалась значительная часть российской территории, о чём во времена Екатерины не могло быть и речи. Таким образом, «Георгиевский трактат-2» сам по себе не несёт угрозы поглощения Грузии нынешней Россией. Однако при этом остаётся открытым иной вопрос: «Допустят ли другие геополитические игроки «логистическое разблокирование» РФ на южном фланге её фактического противостояния с Западом даже ценой возвращения Грузинскому государству территорий?»

Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az