Игры украинских олигархов Новые проекты — Александр Усик и Владислав Гераскевич

Слова действующего чемпиона мира по боксу Александра Усика о том, что после завершения карьеры он готов рассмотреть возможность участия в президентских выборах в Украине, вызвали бурную реакцию в медиа и социальных сетях.

Так, в интервью Андрею Беднякову спортсмен заявил, что планирует еще пару лет выступать на ринге, а затем «поработать на государство». Когда ведущий в шутку поинтересовался, не собирается ли он стать мэром Конотопа, Усик сказал: «Нет. Смотри, я ниже, чем президент, не собираюсь никуда идти».
 
Можно, конечно, предположить, что в этих словах была доля юмора, так как Усик известен своей ироничной манерой общения и не раз позволял себе подобные реплики. Однако сама идея перехода именитого спортсмена в большую политику в украинских реалиях никого по-настоящему не удивляет. Более того, она вполне себе вписывается в традиции украинской политической системы последних десятилетий.

Достаточно вспомнить, что действующим мэром Киева является экс-чемпион мира по боксу Виталий Кличко. После победы Революции достоинства в 2014 году у него были ярко выраженные президентские амбиции, и тогда многие рассматривали его как одного из основных претендентов на высший государственный пост. Однако в последний момент ситуация изменилась.

В ходе неформальных переговоров, участниками которых стали украинский олигарх Дмитрий Фирташ (в марте 2014 года арестованный в Вене и позднее подпавший под санкции), Петр Порошенко и сам Кличко, было принято решение сделать ставку именно на Порошенко. Экс-чемпион мира по боксу его кандидатуру поддержал, а сам сосредоточился на борьбе за пост главы столицы.

Данный эпизод является яркой иллюстрацией того, что ключевые внутриполитические процессы в Украине на протяжении десятилетий находятся под влиянием крупного капитала. Олигархи продолжают играть роль своеобразных арбитров украинской политики, определяя, какие политические проекты получат финансирование, медийную поддержку и административный ресурс.

Система, в которой крупный бизнес и политика оказались тесно переплетены, начала складываться еще в эпоху Леонида Кучмы. Именно тогда окончательно оформилась модель, при которой влиятельные финансово-промышленные группы получили возможность напрямую участвовать в управлении государством через контролируемые партии, СМИ и депутатские фракции.

При этом сам Кучма пережил множество политических кризисов и обвинений, в том числе в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе и масштабной коррупции. На Майдане в начале 2000-х звучал лозунг «Кучму — геть!» Тем не менее бывший президент спокойно живет за пределами страны, коротая время на вилле во Франции. Однако влияние созданной им системы сохраняется, и, по мнению наблюдателей, многие процессы в украинской политике до сих пор происходят при участии представителей сформировавшихся тогда олигархических кланов.

И это отнюдь не вызывает удивления, ведь одним из наиболее влиятельных представителей этой среды считается Виктор Пинчук — зять Леонида Кучмы и один из самых богатых украинских бизнесменов, известный своими тесными связями с западными политическими и деловыми кругами. К примеру, он поддерживает хорошие отношения с кланом Клинтонов в США и ежегодно проводит так называемые «Украинские завтраки» в швейцарском Давосе — на площадке, где обсуждаются вопросы международной политики, экономики и будущего как мира в целом, так и Украины в частности.

Данные мероприятия традиционно собирают влиятельных политиков, дипломатов и представителей международных организаций. Например, на «Украинском завтраке» этого года среди участников дискуссии были генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, лидеры Латвии, Хорватии, Бельгии, Нидерландов и Финляндии. Подобная палитра участников наглядно демонстрирует масштаб международных контактов украинского олигарха. Впрочем, и в Украине Пинчук располагает значительными политическими ресурсами — от депутатов Верховной рады до представителей региональных элит.

Сильные позиции сохраняет и другой влиятельный бизнесмен — Ринат Ахметов. В прошлом его называли главным финансовым оплотом в итоге беглого президента Виктора Януковича. После Революции достоинства многие ожидали, что он столкнется с серьезными политическими, финансовыми и судебными проблемами, но этого не произошло.
 
Несмотря на потерю значительной части экономических активов на Донбассе, где Ахметов долгое время обладал колоссальным влиянием, олигарх сумел сохранить важные позиции в украинских политике и медиа. Под его контролем остаются значительные информационные ресурсы, а также связи с действующими и бывшими политиками высокого уровня. Именно через подобные механизмы в украинской политике периодически появляются новые публичные фигуры, причем нередко из мира спорта или шоу-бизнеса.

Одним из примеров вышесказанному может стать украинский скелетонист Владислав Гераскевич. Международная федерация бобслея и скелетона (IBSF) не допустила его к соревнованиям на Олимпиаде-2026 в Италии из-за шлема с фотографиями украинских спортсменов, погибших в результате нападения России, после чего спортсмен неожиданно оказался в центре активной медийной кампании. Его стали позиционировать как символическую фигуру украинского спортивного сопротивления, и вскоре Гераскевич получил возможность выступить в Верховной раде, где произнес заранее подготовленную речь. В свете этого ряд наблюдателей предполагает, что из него постепенно формируют политическую фигуру — потенциального участника будущих выборов.
 
Вызывает интерес и следующий факт: Гераскевич уже успел вступить в заочную полемику с Александром Усиком, причиной чему послужило требование скелетониста лишить Сергея Бубку звания Героя Украины, а также он обвиняет экс-главу Национального олимпийского комитета в «подыгрывании России». Усик, напротив, публично поддерживает Бубку, который покинул Украину после начала полномасштабной войны, а осенью 2022 года оставил пост главы НОК на фоне критики за недостаточно жесткую реакцию на российское вторжение. Ныне Бубка проживает вблизи Монако. Впрочем, судьба его главного критика, шлемоносца Гераскевича, тоже вызывает вопросы, ведь, несмотря на активную публичную позицию, спортсмен призывного возраста не оказался в рядах Вооруженных сил. Зато его медийная активность в последнее время заметно выросла.

И я не удивлюсь, если скоро появятся «свежие» опросы общественного мнения, демонстрирующие, что Гераскевич имеет неплохой рейтинг доверия среди украинцев. Кстати, Александр Усик в такого рода опросах уже фигурирует: согласно исследованию международной компании Ipsos, проведенному в феврале, уровень доверия к нему среди украинцев составляет около 56%, что позволяет ему занимать второе место, а на третьем расположился нынешний глава Офиса президента Кирилл Буданов с 55%.
 
Первое место в рейтинге доверия занимает бывший главком ВСУ и нынешний посол Украины в Великобритании Валерий Залужный с 63%. Безусловно, если он решит реализовать свои политические амбиции, ему тоже придется опираться на поддержку одной из финансово-политических групп, поскольку без их ресурсов — финансовых, медийных и организационных — ни один серьезный политический проект в Украине не может быть реализован. То же самое касается и гипотетического проекта «кандидат в президенты Александр Усик». Если подобный сценарий когда-нибудь станет реальностью, то он почти наверняка будет связан с интересами одной из влиятельных групп украинского бизнеса.
 
История Украины не раз доказывала, что здесь возможны самые неожиданные повороты. Страной руководил дважды судимый в молодости Виктор Янукович, а в 2019 году ее возглавил популярный шоумен Владимир Зеленский. Таким образом, налицо неоспоримый факт: главное в украинской политике — это правильно представить избирателям нового кандидата, создать ему востребованный обществом медийный образ и обеспечить поддержку влиятельных групп. И с этим украинский олигархат, как показывает практика последних десятилетий, справляется весьма успешно.