10 июн 2021, 17:39  

Инфо 24: Эксперт объяснил, почему у корреспондента «Матч ТВ» возникли проблемы с аккредитацией на Евро-2020

- A +

Инфо 24: Эксперт объяснил, почему у корреспондента «Матч ТВ» возникли проблемы с аккредитацией на Евро-2020

Как минимум политическую, а то и межэтническую окраску попытались придать рядовой ситуации, которая возникла в преддверии чемпионата Европы по футболу: комментатор одного телеканала получил отказ в аккредитации на освещение матчей. Проблема оказалась в том, что комментатор армянин, который работает на российском «Матч ТВ», а отказали ему из-за соответствующего решения властей столицы Азербайджана, пишет Инфо24.

Дело в том, что Баку входит в число 12 городов, принимающих игры турнира, а УЕФА дает журналистам аккредитацию только в том случае, когда их кандидатуры одобрены всеми соорганизаторами. Это стандартное правило, не сейчас – и не просто так – придуманное. И не первый раз кому-то было отказано в аккредитации. Но Нобель Арустамян оказался особым случаем.

Сам он описывает все следующим образом.

Письмо с отказом в аккредитации пришло в конце мая. Арустамян связался со своими коллегами из международного отдела «Матч ТВ» и посоветовался. «Был уверен на сто процентов, что это техническая ошибка, потому что у меня была куча аккредитаций на все турниры, поездки и так далее. Думал: бывает, ошиблись», – рассказывает комментатор.

Он написал в УЕФА, чтобы указать на то, что считал ошибкой:

«Ребят, может, вы где-то галочку не там поставили? Надо аккредитовать». Приходит ответ: «Нет, это не ошибка. Нобелю Арустамяну отказано в аккредитации, потому что он не прошел полицейский контроль или что-то такое в одной из стран-организаторов турнира».

После этого, по словам комментатора «Матч ТВ», он догадался, что его аккредитацию заблокировали представители Азербайджана. «Не самый сложный ребус в моей жизни», – пытается иронизировать журналист.

Арустамян вновь обратился в УЕФА – попросил сделать для него исключение и дать аккредитацию «за вычетом Баку», но получил отказ, поскольку регламент таких исключений не предусматривает в принципе.

Он списался с другими спортивными журналистами армянского происхождения и узнал, что они, в отличие от него, аккредитацию получили.

Вице-президент Федерации футбола Азербайджана уточнил, что заявка Арустамяна на аккредитацию была отклонена из-за многократных посещений оккупированных армянскими военными азербайджанских территорий в Карабахе. Сам он объясняет свои визиты тем, что его дед родом оттуда.

«Был там несколько раз, даже делал футбольный турнир для детей... Я горжусь, что это делал – мне это приятно», – говорит Арустамян в интервью Sports.ru, признавая, что отказ в аккредитации на Евро-2020 со стороны Азербайджана сам же считает «ожидаемым», а регламент УЕФА – «несовершенным».

При этом журналист, даже с учетом собственных слов о получивших аккредитацию других спортивных корреспондентах армянского происхождения, пытается вывести ситуацию в плоскость межнациональной розни:

«К моему глубокому сожалению, есть в Азербайджане такое отношение к армянам, особенно с карабахскими корнями. Это факт, и я смирился».

В интервью он несколько раз подчеркнул, что «все на самом деле в порядке», что он «очень спокойно относится к этой истории», что ситуация для него «очевидна и понятна со всех сторон», и «все окей». Но, говоря это, Арустамян имел в виду не рутинность отказа в аккредитации и следования регламенту, а свое представление о причинах случившегося.

В том же интервью он заявил: «У меня нет задачи посетить Баку во время Евро. Прекрасно понимаю, что это невозможно, хотя я сам родился в Баку». Корреспондент, который с ним беседовал, не уточнил, какова была задача комментатора на турнире, если уж он туда аккредитовывался. Но позиция Арустамяна и так ясна: он, будучи сотрудником российского СМИ, игнорирует позицию РФ по карабахскому вопросу.

Несмотря на заключенное минувшей осенью трехстороннее соглашение, благодаря которому в Карабахе впервые за много лет воцарился мир (и несмотря на то, что Армения в лице Никола Пашиняна была одной из сторон, подписавших этот документ), осталось много недовольных исходом дела, сторонников реваншизма и «знатоков дипломатии», которые уверены, что «все можно переиграть».

Учитывая, что в Армении сейчас предвыборная гонка, карабахская тема стоит там остро как никогда (взять хотя бы того же экс-президента республики Роберта Кочаряна, который педалирует ее в каждом интервью, тем самым отвлекая избирателей от неприятных вопросов в свой адрес).

Вице-президент Ассоциации футбольных федераций Азербайджана Эльхан Мамедов дал официальные разъяснения по поводу ситуации, довольно сумбурно изложенной комментатором «Матч ТВ».

Он напомнил, что Евро-2020 – это «единая система под флагом УЕФА», и аккредитация журналистов входит в эту систему как один из ее компонентов, поэтому если у Арустамяна есть претензии к регламенту турнира или самому УЕФА, то он должен обращаться в эту организацию и адресовать свое недовольство именно ему. «Этот человек нарушил законы нашей страны, проявив неуважение к территориальной целостности Азербайджана. Он много раз бывал на оккупированных землях Азербайджана», – объяснил причину отказа в аккредитации Мамедов.

В этой позиции нет ничего необычного с точки зрения мировой практики – даже наоборот, решение Баку, скорее, ей соответствует, пояснил Инфо24 политолог Евгений Михайлов.

«Видимо, были причины тому, чтобы не аккредитовать его. На мой взгляд, здесь не играет роли, какая у него фамилия: были отслежены его мнения об Азербайджане, о Карабахском конфликте – и было принято решение», – считает эксперт.

Он уверен, что это не национальный вопрос. «Азербайджан не раз говорил, что дело не в национальности, а в отношении тех или иных людей к тому, что происходит в Азербайджане, что происходит между Азербайджаном и Арменией. Азербайджан, я считаю, все время пытается наладить какой-то мирный диалог, но есть люди «на той стороне», которые этого не желают, в том числе и в Российской Федерации», – констатировал Михайлов.

Попытки Арустамяна представить отказ в аккредитации, соответствующий регламенту УЕФА и обоснованный вполне закономерными аргументами, которые он и сам не отрицает – а скорее подает как некую браваду, – это вполне четко прослеживаемая тенденция: армянская сторона пытается создать ажиотаж вокруг определенных тем.

Однако сам тот факт, что земляки Арустамяна аккредитовались на матчи ЧЕ-2020 без всяких проблем, свидетельствует об отсутствии национально-этнической подоплеки в этом вопросе.

Кроме того, если журналист так прикипел к дедовской родине и хотел регулярно ее посещать, тем более с гуманитарными целями, то ему следовало обратиться в Баку – по месту своего рождения – за соответствующим разрешением. Но он выбрал другой путь – открытого неуважения к Азербайджану, – и закономерно попал в «черный список».

Эта история напоминает демарш футболиста Генриха Мхитаряна, который, будучи полузащитником «Арсенала», не поехал на финал Лиги Европы, проводившийся в Баку. Формальным поводом решения, принятого Мхитаряном, стала «неуверенность» в собственной безопасности – хотя азербайджанские власти давали ему официальные гарантии полной защиты от каких-либо посягательств, каковы бы ни были их мотивы. Надо понимать, что им самим невыгодны любые инциденты с участниками международного турнира, проходящего на их территории.

Игнорируя все заверения Баку, Мхитарян приложил усилия к тому, чтобы декларируемый им страх перед предполагаемыми угрозами стал инфоповодом для СМИ – и чтобы эта история с футбольного поля перекочевала на политическую арену. «Арсенал», цвета которого тогда должен был защищать армянский футболист, кстати, проиграл «Челси» 4:1.

УЕФА, неукоснительно следуя своим принципам, категорически запретил во время турнира проводить какие-либо политические акции в поддержку Мхитаряна и пригрозил нарушителям дисквалификацией. Стоил весь этот переполох поставленной армянским спортсменом цели (и причиненных «родному» клубу неудобств) – вот в чем вопрос. Ситуаций, которые хоть как-то, даже намеком, подтвердили бы обоснованность опасений, якобы подтолкнувших Мхитаряна к отказу от участия в матче, зафиксировано не было.

В нынешней ситуации – с Нобелем Арустамяном и его многострадальной аккредитацией, которую он считал саму собой разумеющейся, – история складывалась похожим образом. Его земляки-армяне были аккредитованы, а он в это время критиковал протоколы УЕФА и позицию Азербайджана, о которой ему было хорошо известно (и он сам это признает). По сути дела, журналист принимал личные решения, понимая весь риск своих действий для работы, а теперь возлагает ответственность за их предсказуемые последствия на Баку.

Точка в этой истории была поставлена 10 июня, когда стало известно, что Нобелю Арустамяну выдали аккредитацию на Евро-2020. Первой об этом сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Несмотря на уступку УЕФА в отношении регламента, въезд в Баку Арустамяну по-прежнему закрыт. Он сможет посетить те игры чемпионата, которые пройдут не в Азербайджане. Следует еще раз напомнить, что Баку изначально не был против выдачи аккредитации Арустамяну на Евро-2020, ограничив лишь его приезд на территорию страны. Дальнейшие события были вызваны исключительно пунктами регламента УЕФА.

ПРОСМОТРЕНО:
  • facebook
  • whatsapp
  • telegram
  • twitter