Мир от Давоса к Мюнхену Обзор Теймура Атаева

До 2025 года ежегодно проводившиеся Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе (январь) и Мюнхенская конференция по безопасности (февраль) практически во всем мире рассматривались как знаковые геополитические площадки, определявшие вектор развития планеты до конца каждого календарного года. Разница между ними заключалась лишь в акцентах: если первый саммит формировал общеэкономическую повестку, то второй — общеполитическую. При этом немаловажную роль в формировании ключевых трендов современности традиционно играл и Брюссель.

Однако начиная с прошлого года ситуация претерпела кардинальные изменения, что напрямую связано с возвращением в Овальный кабинет Белого дома Дональда Трампа, заранее и предельно громко обозначившего американские приоритеты на весь период своего второго президентства. В рамках этих установок европейскому континенту, за редким исключением, фактически отводилась роль геополитического статиста.

Разумеется, в случае согласия европейских политических лидеров на вторые роли Трамп, вероятно, смягчил бы свою линию в отношении Брюсселя. Однако откровенно антитрамповский настрой первых лиц Евросоюза, да и Великобритании, уверенно проявившийся в ходе предвыборной борьбы в США, исключал подобные сценарии.

В итоге это сначала привело к геополитической беззубости Давоса-2025, а затем — к историческому скандалу в Мюнхене, где вице-президент США Джей Ди Вэнс своим выступлением, по выражению ряда аналитиков, буквально «пригвоздил» европейских лидеров к «столбу позора».

Не вдаваясь в подробности общеизвестного дискурса Мюнхена-2025, отметим, что, подобно прошлогоднему Давосу, скандальная Мюнхенская конференция так и не стала площадкой, определившей ход мировой истории хотя бы до конца календарного года с точки зрения выработки совместных решений Европы и США. Произошло прямо противоположное: вплоть до сегодняшнего дня мировую повестку определяет конфронтация внутри евроатлантического сообщества, отчетливо проявившаяся и в Давосе-2026. И хотя швейцарский саммит проходил под девизом «Дух диалога», на практике мир услышал монолог Трампа, прибывшего в Давос во главе масштабного американского политико-экономического десанта. Этот монолог президента США, прежде всего, выразился в представлении им «Совета мира», который стал не просто политической декларацией, но уже рассматривается в ряде политических кругов как возможный постепенный сменщик ООН.

Между тем менее чем через две недели на геополитическую сцену выйдет очередная Мюнхенская конференция по безопасности. Прогнозов относительно того, чем обернется Мюнхен-2026, сегодня не счесть. Если в прошлом году Германия задала саммиту тему мультиполяризации, то вряд ли нынешняя конференция пойдет по тому же пути. Недавно обнародованные американские стратегии — национальной безопасности и обороны — ставят во главу угла исключительно интересы Соединенных Штатов. И хотя в последней стратегии Китай упоминается без чрезмерно враждебной риторики, по отношению к Европе отчетливо ощущается менторский тон, задающий модель поведения континента, причем преимущественно в рамках самой Европы, без учета ее глобальных интересов. Вряд ли такой подход позволит Вашингтону в Мюнхене всерьез рассматривать повестку, хотя бы частично приближенную к логике мультиполяризации, вне зависимости от того, кто именно будет представлять американские интересы в Германии.

В то же время попытку заранее смягчить возможное «идеологическое столкновение» внутри трансатлантического сообщества предпринял и. о. председателя Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер, актуализировавший вопрос повышения активности Европы в системе ядерного сдерживания НАТО. По убеждению Вольфганга Ишингера, если Великобритания и Франция смогли бы обеспечить несколько больший, чем ранее, вклад в ядерный зонтик Североатлантического альянса, продолжающего функционировать в основном благодаря Вашингтону, это стало бы прямым сигналом не только для КНР и России, но и для самих США, способствуя так называемому «европейскому самоутверждению». Не исключено, что Ишингер сознательно сформулировал свою позицию в русле стратегии национальной обороны США, открыто призвавшей Европу к большей ответственности в вопросах обеспечения собственной безопасности.

Что касается Германии, то глава Мюнхенской конференции отводит Берлину роль «строителя моста» между Европой и Соединенными Штатами.

Еще один щепетильный момент — впервые за последние два года на конференцию приглашена правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Как пояснил тот же Ишингер, отвечая на резкую критику этого решения, Мюнхенская площадка всегда рассматривалась как пространство для диалога. При этом одной из ключевых традиционных целей саммита он назвал обеспечение «максимально широкого спектра мнений, включая открытое выражение противоположных позиций». В то же время ряд аналитиков трактуют этот шаг Ишингера как еще одну попытку европейских политиков задобрить Вашингтон в преддверии Мюнхена-2026, учитывая, что тот же Джей Ди Вэнс в прошлом году громко выступал против игнорирования европейскими лидерами правых партий.

До открытия конференции остается чуть более десяти дней. И нет сомнений, что по мере приближения этой даты будет появляться все больше сообщений о формирующейся повестке — разумеется, неофициальной. Однако, по оценкам большинства экспертов, если до открытия «мюнхенских дверей» не произойдет ничего экстраординарного, ожидать в этом немецком городе геополитического катаклизма, сопоставимого с прошлогодним, вряд ли стоит.

Остается ждать развития событий. Тем более что времени до начала конференции, как говорится, еще предостаточно.