Мир против «миацума» Панихида по армянским реваншистам

Перспектива подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, основа чему была заложена на исторической встрече в Вашингтоне в августе текущего года, лишила покоя адептов пресловутой идеологии «миацума», целью которой является расширение границ Армении за счет аннексии территорий соседних государств – Азербайджана и Турции. 

Как известно, в авангарде этой утопической идеи находятся оппозиция и ряд церковнослужителей. В то же время обращает на себя внимание и тот факт, что весьма существенную лепту в этот процесс вносят некоторые армянские псевдополитологи и так называемые общественные деятели и эксперты. Транслируя в массы антиправительственную повестку, они фактически призывают гражданское общество Армении к очередной войне с Азербайджаном. 

Эта реваншистская повестка еще более актуализировалась в последнее время на фоне визитов представителей гражданского общества Армении и Азербайджана в Баку и Ереван. Напомним, что в рамках инициативы «Мост мира» в ноябре азербайджанскую столицу посетила группа представителей армянского гражданского общества Армении, а в октябре в Ереване побывала азербайджанская делегация. 

Успешная реализация этой инициативы вызвала острое неприятие среди лиц, пытающихся влиять на общественное мнение посредством СМИ. Так, в политологической среде Еревана пытаются навязать армянскому обществу представление о том, что якобы «визит армянской делегации в Баку является частью азербайджанской информационной стратегии, которая несет риски для Армении». В частности, на это указывают откровенно провокационные высказывания руководителя Аналитического центра стратегических исследований и инициатив Айка Халатяна, которые он озвучил одному из армянских медиа. 

По его мнению, «Азербайджан не отказался от своих стратегических целей в отношении Армении и продолжает политику, направленную на полную нейтрализацию армянского фактора в регионе». 

«Накануне парламентских выборов 2026 года армянское общество пытаются убедить в том, что установлен прочный мир, хотя это не соответствует действительности. Баку и Анкара готовы подписать мирный договор только при условии, что он будет служить их интересам; в противном случае давление и враждебные действия продолжатся», – заявил Халатян, по словам которого, «мирное соглашение возможно лишь тогда, когда Армения будет достаточно сильной, либо когда на Азербайджан и Турцию будет оказано предметное международное давление».

Подобные абсурдные суждения есть откровенный призыв к продолжению конфронтации. Как видим, адепты «миацума», по-прежнему пребывая в плену своих иллюзий и полностью оторванные от реальности, никак не могут осознать тот факт, что большая часть населения Армении поддерживает политику действующих властей, поскольку устала от внутриполитических передряг и хочет мира с соседями. В качестве аргумента можно привести тот факт, что оппозиции в лице карабахского клана и церкви не удалось вывести большое число людей на антиправительственные митинги и уличные демонстрации, хотя она прикладывала к этому немало усилий. 

В свою очередь, в своем выступлении в Париже Никол Пашинян высказал полную уверенность в том, что «граждане Армении поддерживают мирную повестку»: «Я убежден, что граждане Республики Армения поддержат наши достижения. Конечно, есть различные опасения, вы же знаете, какие проблемы существуют во всем мире, связанные с дезинформацией и т.д. Как и любая демократическая страна, мы тоже это чувствуем и работаем над тем, чтобы с этим справиться, но в целом я не сомневаюсь, что граждане Армении поддерживают мирную повестку, мирный процесс, установление мира, и они обязательно это поддержат». 

Параллельно армянский лидер решительно настроен на то, чтобы очистить политическую среду страны от пропагандистов реванша, таких как Серж Саргсян и Роберт Кочарян. 

Так, в своем выступлении в ходе обсуждения проекта закона «О государственном бюджете на 2026 год» в парламенте он назвал предстоящие в следующем году парламентские выборы хорошей возможностью избавить Национальное собрание от «агентов иностранного влияния и их лидеров».

Помимо этого, армянские власти провели грамотную работу по поиску консенсуса с церковью. И как результат, группа священнослужителей уже выразила поддержку Пашиняну, что, без сомнений, следует расценивать как идеологическую победу армянского премьера. 

Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно предположить, что провокационные вбросы в СМИ представителей политологических кругов Армении, дискредитирующие нацеленную на установление окончательного мира с Азербайджаном политику официального Еревана и рассчитанные на реванш, успеха не возымеют.