От обещаний к оправданиям Почему Зеленский меняет риторику?

Полномасштабная российско-украинская война остается ключевым фактором, влияющим на европейскую безопасность. При этом базовый тезис сомнений не вызывает: ход противостояния, его динамика и последствия во многом зависят не только от действий российской стороны, но и от решений, принятых украинскими властями. В данном контексте все чаще обсуждается роль президента Украины Владимира Зеленского, и в первую очередь его стратегия публичных заявлений, ожиданий и ответственности.

В частности, весьма показательна в данном плане ситуация в связи с просьбой Киева предоставить Украине дополнительные ракеты-перехватчики для систем Patriot: 28 июля в интервью Axios Зеленский заявил о необходимости срочно получить около 300 ракет для защиты энергетической инфраструктуры в зимний период. Аргументация выглядела логичной, поскольку российская сторона действительно регулярно наносит массированные удары по объектам украинской энергосистемы, и не только. Проблема здесь видится в ином, а именно – в условиях, при которых этот запрос был озвучен.

Как известно, американские запасы противоракетных перехватчиков Patriot и THAAD заметно истощились после нового витка эскалации на Ближнем Востоке. На это указывают в том числе и расчеты Центра стратегических и международных исследований (CSIS): по состоянию на 27 февраля – до начала конфликта – у США было 2330 перехватчиков Patriot, к 8 апреля этот запас сократился до 1030 единиц, на 27 июля, после возобновления военной фазы, в распоряжении Соединенных Штатов остается от 759 до 827 перехватчиков Patriot.

При таком раскладе возникает закономерный вопрос: «Зачем формулировать публичный запрос, который с высокой долей вероятности не будет удовлетворен?» – и при поиске ответа на него открывается широкое поле для различных версий. Например, такой шаг был предпринят для оказания максимального давления на союзников или демонстрации внутренней аудитории активной позиции властей либо для заблаговременного формирования объяснительных рамок на случай негативных последствий в виде разрушений в перспективе. Последний момент отмечается важностью: если помощь не поступает, ответственность может быть частично переложена на партнеров.

Привлекает внимание и эволюция позиции Зеленского по вопросу территориальной целостности Украинского государства. В недавнем интервью Fox News он заявил, что вопрос возвращения Крыма сейчас в повестке дня не стоит. «К сожалению, нет. Или пока нет. Посмотрим», – заявил он и подчеркнул, что самое важное для Украины – это люди. «Земля очень важна. Это наша территория, наша история, это наши дома. Но самое важное – не потерять людей», – сказал украинский лидер, и данное высказывание вызывает откровенное раздражение у его политических оппонентов, которые приводят множество фактов насильственной бусификации граждан страны. Соцсети действительно буквально переполнены кадрами, на которых люди в камуфляже, которые далеко не всегда являются бывшими военнослужащими и нередко оказываются бывшими или действующими спортсменами и «решалами», жестоко избивают украинских мужчин призывного возраста, силой запихивая их в машины.

В свою очередь, слова о Крыме вызывают по меньшей мере недоумение: Зеленский фактически признает свою неспособность вернуть его, а значит – обеспечить полное восстановление территориальной целостности, хотя ранее занимал иную позицию. Так, 6 июня 2023 года в ходе пресс-конференции он заявил, что «Украина должна быть согласно границам 1991 года», а 1 июля того же года на брифинге с премьер-министром Испании Педро Санчесом в Киеве подчеркнул, что Киев будет готов к дипломатическому урегулированию войны только тогда, когда страна выйдет на границы 1991 года. Прошло не так много времени, и сегодня мы видим, как Зеленский демонстрирует, причем не в первый раз – в конце февраля в интервью  ВВС, говоря о  возможности возвращения страны к границам 1991 года, он заявил, что «это зависит не только от нас, но и от наших партнеров, поэтому на данный момент это невозможно» – совершенно иную позицию, обнуляя тем самым свои собственные обещания.

Оппоненты действующего президента напоминают ему и о недооценке риска полномасштабного вторжения до февраля 2022-го, и о приоритете инфраструктурных проектов над увеличением расходов на армию в довоенный период, и завышенные ожидания от контрнаступлений и сроков окончания войны. При этом лейтмотивом критики в адрес Зеленского являются не столько сами ошибки и просчеты, сколько отсутствие признания таковых. И сейчас тоже можно засвидетельствовать тот факт, что глава Украинского государства не признает своей вины в том, что Крым вернуть не получится.