Отчет из будущего: когда БДИПЧ «знает» всё заранее Расклад Матанат Насибовой

Внеочередные парламентские выборы в Азербайджане, состоявшиеся накануне, стали важным событием в политической жизни страны, привлекшим внимание многих международных СМИ. За ходом голосования наблюдали представители различных международных организаций, включая Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), Парламентскую ассамблею ОБСЕ, Содружество Независимых Государств, Организацию тюркских государств и Парламентскую ассамблею тюркских государств. Наблюдатели осуществляли мониторинг на всей территории Азербайджана.

Тем не менее, настоящим скандалом в контексте выборов в Азербайджане стала очередная выходка БДИПЧ. Как ранее сообщал Caliber.Az, Бюро подготовило отчёт по итогам парламентских выборов ещё до завершения голосования.

Как известно, БДИПЧ ОБСЕ давно проявляет предвзятость в отношении Азербайджана. Очередная попытка этой организации дискредитировать нашу страну была настолько грубой и неумелой, что лишь в очередной раз подтвердила существование двойных стандартов, применяемых Европой к Азербайджану.

Во-первых, отчет БДИПЧ базируется на нарративах и утверждениях, которые далеки от реальности. Многие пункты этого, так называемого, «документа» ясно демонстрируют стремление БДИПЧ представить Азербайджан как страну, чья внутренняя политика якобы не соответствует международным нормам.

Не случайно, что в этом отчёте, пропитанном предвзятостью и искажёнными фактами, упоминается столь значимое международное событие, как COP29, которое пройдет в Баку в ноябре этого года. В частности, авторы отчета утверждают, что выборы были организованы с целью улучшения международного имиджа страны в преддверии столь значимого мероприятия, как COP29. Примечательно, что в одном из пунктов этого абсурдного документа говорится: «Это были первые парламентские выборы, проведенные на территории Азербайджанской Республики, признанной на международном уровне, и они прошли на фоне продолжающихся переговоров о подписании мирного соглашения для прекращения длительного конфликта с Арменией и проведения COP29, с заявленной целью повысить международный имидж страны».

Очевидно, что проведение COP29 в Баку вызывает недовольство у БДИПЧ. Вероятно, это связано с тем, что Азербайджан, полностью восстановивший свою территориальную целостность и суверенитет, организует мероприятие столь высокого уровня как независимая и уверенная в себе страна. Этот факт, несомненно, вызывает беспокойство у наших «доброжелателей» в «демократической» Европе, где БДИПЧ играет особую роль.

Дабы не быть голословными приведем некоторые абсурдные пункты из этого документа:

Законодательство о средствах массовой информации включает ограничительные требования к регистрации для СМИ и журналистов, что ограничивает плюрализм. Вопреки международным стандартам, клевета и диффамация остаются уголовными преступлениями, что приводит к самоцензуре, а новостные сайты блокировались без предварительного судебного решения, в том числе в период избирательной кампании

Это утверждение — откровенная ложь. В условиях современных технологий, даже при всём желании, невозможно контролировать информационное пространство. В стране работают сотни новостных сайтов, активно развиваются соцсети и мессенджеры, где люди свободно делятся увиденным. Отдельные нарушения, случившиеся даже в ходе вчерашних выборов (а они могут быть в любой стране, да и человеческий фактор невозможно полностью исключить), оперативно освещались в реальном времени. Так о каком ограничении плюрализма говорят господа из БДИПЧ?

Политический ландшафт формируется продолжительным доминированием президента, а также политической партией, которую он возглавляет. 

Поразительно, но в БДИПЧ удивляются этому и, как бы ставя это в укор, критикуют продолжительное лидерство президента Алиева, формирующее политический ландшафт страны. Да, политический ландшафт действительно формируется под руководством лидера, который сумел решить главную задачу для Азербайджана — восстановить его территориальную целостность. Европейцам не понять, что восстановление целостности страны — это не просто достижение, это одна из основ доверия и устойчивого лидерства, которое невозможно игнорировать.

Задержания и аресты политических деятелей, правозащитников, активистов гражданского общества, ученых и журналистов продолжались в предвыборный период. В то время как власти в некоторых случаях ссылались на сомнительные источники финансирования задержанных лиц, в том числе из религиозно-фундаменталистских и сепаратистских источников, эти задержания и аресты рассматриваются рядом международных и местных правозащитных организаций как подавление инакомыслия и критических голосов.

Много слов, но отсутствует конкретика. Если БДИПЧ считает, что лица, задержанные, к примеру, за сотрудничество с армянскими спецслужбами и обвинённые в государственной измене, должны рассматриваться как «политические заключенные», то это свидетельствует о серьёзных недочётах в их подходе. Любопытно было бы посмотреть, как европейские страны реагировали бы, если бы подобные действия совершались их журналистами. Похоже, что стандарты правосудия становятся гибкими, когда дело касается собственных интересов.

Как видим, БДИПЧ в своем отчете привело ряд обвинений против Азербайджана. 

В этой связи напрашиваются следующие выводы.

Во-первых, трудно говорить о беспристрастности отчёта, если он буквально пронизан лживыми нарративами, не подкрепленными конкретными фактами и основанными лишь на субъективных суждениях. Это явно указывает на то, что главной целью Бюро была критика ради критики.

Во-вторых, сам факт того, что отчёт был обнародован в СМИ до завершения выборов, полностью дискредитирует организацию.

Впрочем, Азербайджан давно выработал иммунитет к таким нападкам. Мы это ожидали, но степень топорности этой антиазербайджанской кампании поразила даже нас.