Политика тяжелого веса Зачем Усик летал к Трампу?

Состоявшийся визит чемпиона мира по боксу в супертяжелом весе Александра Усика в США и его встреча с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом в Овальном кабинете Белого дома 12 июня стали событиями, которые мгновенно вышли за рамки спортивной повестки.

В украинских политических реалиях подобные эпизоды редко бывают случайными. Тем более, когда речь идет о человеке, уже заявившем о своих будущих президентских амбициях: в марте текущего года Усик объявил, что по окончании спортивной карьеры он погрузится в большую политику и планирует стать главой Украинского государства.

Средства массовой информации выдвинули предположение о том, что боксер прибыл в Штаты в качестве гостя турнира UFC Freedom 250, но накануне встречи с Трампом чемпион мира по боксу опубликовал на своей странице в Instagram фотографии своего посещения Пентагона. Это активизировало слухи о том, что поездка в США была нужна Усику в рамках подготовки к выдвижению своей кандидатуры на пост президента Украины.

В данном контексте стоит напомнить, что в украинской истории уже есть пример того, когда популярность вне политики становилась трамплином к власти. Речь идет о Владимире Зеленском, который в 2019 году одержал убедительную победу на выборах главы государства. Его путь показал: в политической системе страны высокий уровень узнаваемости и доверия общества может компенсировать отсутствие политического опыта.

Однако до Зеленского имелся и другой пример – Виталий Кличко. Многократный чемпион мира по боксу трижды баллотировался в парламент – в 2006, 2008 и 2012 гг., а в 2014-м был избран мэром Киева. Однако его президентские амбиции так и не были реализованы. Ключевым эпизодом в этой истории явилась апрельская встреча Кличко и Порошенко с бизнесменом Дмитрием Фирташем в Вене накануне президентских выборов-2014.

Именно там, по многочисленным свидетельствам, было принято решение о поддержке Порошенко как единого кандидата от части элит. В результате Кличко отказался от участия в президентской кампании, сосредоточившись на выборах главы украинской столицы. Этот эпизод стал наглядной иллюстрацией того, как в украинской политике ключевые решения нередко принимаются не только в публичной плоскости, но и в кулуарных переговорах между влиятельными группами.

Возвращаясь к дню сегодняшнему, нельзя не учитывать и социологические данные. В начале июня были опубликованы результаты опроса Киевского международного института социологии – одной из наиболее авторитетных исследовательских структур Украины. Согласно этим данным, на первом месте по уровню доверия находится экс-главком ВСУ, а ныне посол страны в Великобритании Валерий Залужный (73%), на втором – действующий президент Владимир Зеленский с показателем 61%. При этом Усик в указанном опросе не фигурировал вовсе. 

Иная картина наблюдалась в исследовании международной компании Ipsos, проведенном в феврале 2026 года. Тогда Валерий Залужный занял первое место с 63%, а на втором месте оказался именно Усик с рейтингом доверия 56% – он опередил не только Зеленского (49%), но и Кирилла Буданова (55%).

Эти цифры говорят о многом, в том числе и о том, что у Усика уже имеется серьезный электоральный потенциал, причем не гипотетический, а подтвержденный социологией. В такой связке визит в Соединенные Штаты и встреча с Дональдом Трампом могут рассматриваться как элементы формирования его международного имиджа, поскольку для будущего политика подобные контакты играют важную роль: они демонстрируют способность вести диалог на глобальном уровне.

Однако и здесь, как, впрочем, и в других вопросах, имеется оборотная сторона. Общеизвестно, что украинская политика традиционно остается ареной конкуренции различных финансово-промышленных альянсов, и практически ни один крупный политический проект не реализуется без поддержки той или иной группы влияния.

В силу этого вполне логично предположить, что возможное выдвижение Усика на пост президента не станет исключительно его личной инициативой. Скорее всего, за этим будет стоять определенная группа интересов, которая увидит в нем удобную и перспективную фигуру. При таком раскладе мы можем стать свидетелями классического сценария: одна группа элит продвигает «своего» кандидата, другая – альтернативу, вследствие чего выборы превращаются не только в соревнование идей, но и в борьбу ресурсов и влияния.

Опыт 2019 года показывает, что украинский избиратель готов голосовать за новые лица, даже если за их плечами нет политического бэкграунда, в силу чего потенциальное участие Александра Усика в президентской гонке и даже победа в ней не выглядят чем-то из области фантастики.