Предвыборная Армения и метод Рубио Будапештский сценарий для Еревана?

Государственный секретарь США Марко Рубио 26 мая прибудет в Ереван. При этом повестка визита высокого представителя американской администрации, объявленная МИД Армении, выглядит достаточно компактно: встреча с министром иностранных дел Араратом Мирзояном, совместные заявления для прессы, подписание двусторонних документов. Поездка короткая, по форме рутинная и в чем-то намеренно неприметная. Эта внешняя скромность — часть метода, который в исполнении нынешней администрации США имеет узнаваемые авторский стиль и место первого применения — Будапешт. Результат первого применения известен.

Ранее тот же сценарий разыгрывался в Венгрии, причем той же командой. Вэнс и Рубио посещали Будапешт, чтобы поддержать накануне парламентских выборов Виктора Орбана. Дональд Трамп со своей стороны опубликовал видеообращение — публичный эндорсмент в Truth Social: «Я с ним до конца». Но Орбан проиграл: партия «Tиса» Петера Мадьяра взяла 53,6 процента голосов и 138 из 199 мандатов; «Фидес» — 37,8 процента и 55 мандатов. После шестнадцати лет у власти Орбан позвонил победителю и признал поражение. Американская кампания внешней поддержки сработала в чистый минус: помощь со стороны Трампа и его эмиссаров стала одним из аргументов оппозиции, превратив электоральный шанс в политическую обузу. Этот результат сейчас лежит на столе перед всеми, кто планирует повторение метода в другой стране.

После провала в Будапеште высокопоставленный представитель Трампа едет в Ереван. Логика, по которой Армения выбрана следующим адресом, видна без дополнительных пояснений: рейтинги Пашиняна нестабильны, на горизонте — фигуры реваншистского крыла во главе с Кочаряном и церковным флангом, мобилизованным после кризиса вокруг Эчмиадзина. Европейская часть поддержки уже отработана: в мае в Ереване прошли саммиты ЕС —Армения и Европейского политического сообщества с участием Урсулы фон дер Ляйен, Антониу Кошты, Макрона и ряда других лидеров. Теперь приезжает американский госсекретарь, причем с отдельным визитом и подписанием двусторонних документов. Сценарий тот же, что в Будапеште: формат сжатый, повод нейтральный — двусторонние отношения.

В данном контексте примечательна биография самого Рубио. 27 сентября 2022 года тогда еще сенатор от Флориды совместно с тогдашним председателем сенатского комитета по международным делам Бобом Менендесом внес резолюцию S.Res.797 — документ, требовавший «немедленного прекращения американской военной помощи Азербайджану, изучения санкций по «акту Магнитского» против азербайджанского руководства и квалификации действий Баку как военных преступлений». ANCA в том же году поставила Рубио во главе своего сенатского эндорсмент-листа как одного из главных проводников армянских интересов в Капитолии.
 
Бэкграунд Рубио в отношениях с Баку накапливался годами, и за этим стоит не позиция администрации, в которой он сейчас работает, а личная история взаимодействия с армянской диаспорой. То есть, Ереван получает не нейтрального чиновника с протокольной повесткой, а человека, к которому диаспоральные структуры обращаются как к проверенному адресату. Это его уязвимое место: все, что Рубио скажет в Ереване, будет читаться сквозь призму его биографии — и в Баку, и в Брюсселе, и в самой Армении, где у проамериканского крена уже копится своя цена.

Цена эта проявляется в первом серьезном противоречии, заложенном в повестку визита. Восьмого августа 2025 года в Вашингтоне в присутствии Алиева, Пашиняна и Трампа был парафирован текст мирного соглашения — то самое, которое сейчас в Белом доме позиционируют как главное внешнеполитическое достижение американского президента на евразийском направлении, в контекст которого вписан коридор TRIPP.

В январе 2026 года Мирзоян приезжал в Вашингтон к Рубио для обсуждения «Маршрута Трампа», то есть, к моменту нынешнего ереванского визита у госсекретаря на руках есть мирный трек, в котором США выступают посредником, и предвыборный трек, где американская администрация выступает прямой стороной за конкретного кандидата. Открыто поддерживающий одну сторону предстоящих в стране выборов медиатор теряет легитимность по умолчанию — и в глазах второй стороны региона, и в глазах армянского избирателя, которому это вмешательство пытаются продать как заботу о его будущем.

Будапештский опыт здесь оказывается особенно неудобным. Венгерская оппозиция использовала визиты Рубио и Вэнса как доказательство того, что нынешнее правительство правит не самостоятельно, а в логике вассальной зависимости от внешнего покровителя, и эта рамка сыграла на финише кампании сильнее, чем рассчитывали в Вашингтоне.

Региональный фон у визита тоже не помогает американской стороне. Армения подошла к 2026 году в положении, в котором ее отношения с Россией близки к разрыву: Пашинян фактически вышел из ОДКБ, замораживает участие в евразийских структурах, открыто торгуется с Брюсселем. РФ в ответ ведет собственную информационную кампанию — Лавров заявляет о втягивании Армении в антироссийский лагерь, Медведев и вовсе говорит о том, что Пашинян выбрал путь разрыва.

На этом фоне американская публичная поддержка работает уже меньше ресурсом и больше маркером выбора, причем маркером запоздалым: разворот Еревана на Запад идет уже не первый год, и присутствие Рубио в стране ничего не прибавляет к этому факту, но добавляет к нему персонализацию — связывает с фигурой одного премьер-министра. Если на выборах эта фигура проиграет, разворот окажется привязан к проигравшему. Венгрия показала, как именно это работает.

У ереванского визита,есть и азербайджанское измерение, в котором он считывается с предельной точностью. Баку молча наблюдает за прибытием политика, четыре года назад требовавшего против него санкций, в столицу страны, с которой мир установлен де-факто при содействии Вашингтона.

Эта молчаливость не отсутствие позиции. У Азербайджана в этой конфигурации есть все, чтобы спокойно выдержать ереванскую «миссию» госсекретаря и не реагировать публично: мирное соглашение парафировано, TRIPP на старте, региональный баланс на стороне Баку, армянский политический класс прекрасно знает, что любая ревизия достигнутых договоренностей обойдется ему дороже каких бы то ни было визитов.

Посещение предвыборных столиц — прием, у которого есть свои авторы и свой жанр, предполагающий результат. Будапешт показал, какой именно. На очереди Ереван?