Разлом в воюющей Украине Залужный атакует Зеленского

В Украине активно обсуждают последствия очередной «информационной бомбы». В Associated Press вышла большая статья, в которой экс-главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный, ныне посол Украины в Великобритании, рассказал о штурме его командного центра спецподразделениями СБУ в 2022 году, а также о том, как, по его мнению, решения президента Украины Владимира Зеленского помешали реализовать контрнаступление на Запорожском направлении.

«52-летний Залужный отказывается обсуждать свои политические амбиции, заявляя, что не хочет рисковать и наносить ущерб национальному единству во время войны с Россией, которая приближается к своей четвёртой годовщине. Однако в качестве возможного сигнала о намерении баллотироваться в президенты — после окончания войны — Залужный впервые публично рассказал о глубоком разрыве между ним и Зеленским в недавнем интервью Associated Press», — говорится в начале публикации.

В материале также утверждается, что во время штурма его офиса в 2022 году Залужный позвонил тогдашнему главе Офиса президента Украины Андрею Ермаку и предупредил, что готов задействовать военных для защиты командного центра: «Я буду с вами воевать и уже вызвал подкрепление в центр Киева для поддержки». Одного этого признания достаточно, чтобы понять, насколько жёстким было противостояние между Залужным и Зеленским.

Это заявление вновь подчеркнуло степень влияния Ермака. Впрочем, он сохраняет заметные позиции и сегодня. После ухода с поста главы Офиса президента ему не были предъявлены обвинения, хотя украинская пресса регулярно публиковала материалы о его возможной роли в коррупционных схемах. Также широко обсуждалось его публичное обещание вступить в ряды ВСУ после ухода с должности. Однако на практике он восстановил адвокатскую деятельность и продолжает регулярно встречаться с высокопоставленными чиновниками.

Кроме того, именно Ермак, по утверждениям ряда источников, через лояльных депутатов Верховной рады и журналистов инициировал кампанию против Залужного, возлагая на него ответственность за неудачи украинской армии. Новый виток этой дискуссии возник совсем недавно. Таким образом, нынешнее интервью можно рассматривать как ответный шаг со стороны Залужного, адресованный, прежде всего, Владимиру Зеленскому.

«Контрнаступление 2023 года вызвало широкую критику со стороны военных экспертов за чрезмерную амбициозность и слишком поздний старт, что дало российским войскам время укрепить позиции. Залужный утверждает, что план, разработанный им совместно с партнёрами по НАТО, провалился, поскольку Зеленский и другие чиновники не обеспечили необходимые ресурсы.

Первоначальный замысел предусматривал концентрацию сил в «единый кулак» для возвращения частично оккупированной части Запорожской области, где расположена крупная атомная электростанция, а затем продвижение к Азовскому морю. Это позволило бы перерезать сухопутный коридор, используемый российской армией для снабжения Крыма, аннексированного в 2014 году. По словам Залужного, успех операции требовал значительного наращивания войск и фактора внезапности. Вместо этого силы были рассредоточены на большой территории, что снизило их ударный потенциал.

Версию Залужного, по данным Associated Press, подтвердили два западных представителя оборонных ведомств, говорившие на условиях анонимности, поскольку не были уполномочены публично выступать в СМИ. Они отметили, что изложенные им обстоятельства в целом соответствуют действительности», — говорится в статье.

Эта публикация стала очередным серьёзным ударом по репутации главы украинского государства. Причём речь идёт уже не о политическом рейтинге, а о доверии, которое за почти четыре года войны заметно изменилось. По мере приближения четвёртой годовщины начала российского полномасштабного вторжения многие украинские и зарубежные СМИ вспоминают, что даже после многочисленных предупреждений о высокой вероятности войны Зеленский продолжал демонстрировать публичный оптимизм, отдыхал в Буковеле и записывал видеообращения, в которых говорил о «майских праздниках с шашлыками».

В самой Украине также напоминают, что представители власти в тот период отрицали вероятность масштабной войны и критиковали тех, кто говорил о её неизбежности. Зеленский акцентировал внимание на инфраструктурных проектах и развитии дорожного строительства, подчёркивая необходимость экономической стабильности. Сегодня эти заявления нередко приводятся как аргумент в дискуссии о готовности государства к войне.

При этом за почти четыре года Украина получила беспрецедентную международную поддержку — финансовую, гуманитарную и военную. Речь действительно идёт о сотнях миллиардов долларов помощи. Однако парадокс остаётся болезненным для части общества: бронежилеты, дроны, автомобили, медикаменты и даже базовое обеспечение подразделений зачастую закупаются за счёт волонтёрских сборов.

Волонтёрство, самоорганизация и взаимопомощь стали национальным феноменом и предметом гордости. Но одновременно это породило и вопрос о системной эффективности государственного управления: если значительная часть снабжения армии обеспечивается гражданскими инициативами, значит, государственные механизмы работают не в полной мере.

Отсюда и главный вопрос, который звучит в общественной дискуссии: почему государство, получившее масштабные ресурсы, не способно полностью закрыть потребности армии? Напомним, что Зеленский пришёл к власти как символ антикоррупционных ожиданий. Однако его президентство всё чаще сопровождается скандалами, вызывающими раздражение в обществе. Истории вокруг энергетического сектора, государственных закупок, влияния приближённых к власти бизнес-групп, а также резонансные фамилии из окружения президента формируют ощущение, что «новые лица» быстро адаптировались к старым политическим практикам.

Резонансное «дело Тимура Миндича» стало ещё одним примером того, что часть общества воспринимает действующую власть как закрытую систему, где близость к Банковой означает доступ к серьёзным финансовым потокам.

«Некогда высокая популярность Зеленского снизилась по мере затягивания войны. Коррупционный скандал с участием нескольких высокопоставленных чиновников и людей из ближайшего окружения Зеленского подорвал доверие общества, утверждают законодатели и активисты», — говорится в статье Associated Press. И это действительно отражает существующие в обществе настроения. Поэтому неудивительно, что в ряде социологических опросов Валерий Залужный опережает Зеленского.

Однако и позиция самого Залужного вызывает вопросы. Он занимает пост посла Украины в Великобритании. Ситуация, при которой действующий дипломат публично критикует президента страны и говорит о трагических просчётах высшего руководства, неизбежно воспринимается неоднозначно. Кроме того, экс-главнокомандующий ВСУ фактически критикует действующего Верховного главнокомандующего. Более последовательным шагом со стороны Залужного могла бы стать отставка с дипломатической должности и открытое объявление о начале политической деятельности. Однако таких шагов он пока не предпринял, продолжая говорить о необходимости национального единства в воюющей стране.

Так или иначе, свой ход Валерий Залужный сделал. И окончательную оценку ему даст украинское общество — как сейчас, так и в будущем, когда завершится война и состоятся президентские и парламентские выборы.