Семь лет, изменившие Украину Ожидания и реальность

Шестой президент Украины Владимир Зеленский, с момента инаугурации которого исполнилось семь лет, уже вошел в историю страны как политический деятель, вокруг которого сосредоточено беспрецедентное количество противоречий, надежд и разочарований.

Приход Зеленского к власти в 2019 году был по-настоящему триумфальным: более 73% голосов во втором туре – результат, ставший одним из самых убедительных в истории президентских выборов в Украине. Граждане страны голосовали не просто за нового человека, а за разрыв с прежней системой, за обновление, за надежду.

Избирательная кампания Зеленского строилась на четких и эмоционально заряженных тезисах: он обещал обновление власти и «новые лица», бескомпромиссную борьбу с коррупцией, демонтаж старых элит, перезагрузку политической системы, завершение войны на Донбассе, которые сформировали уникальный кредит доверия. Украинцы фактически делегировали ему право на радикальные изменения. И в первые годы казалось, что у него есть все инструменты для этого.

Зеленский стал не просто президентом – он стал самым влиятельным главой государства в украинской истории. Его политическая сила – партия «Слуга народа» – получила монобольшинство в Верховной раде, что позволило без серьезных препон принимать любые законодательные инициативы. Фактически была создана вертикаль власти, в которой он и его команда получили контроль над парламентом, правительством и значительной частью силовых структур. Таким образом, то, о чем предыдущие главы Украинского государства могли только мечтать, стало политической реальностью, и именно поэтому ответственность за происходящее в стране в значительной степени персонифицирована.

Сегодня при анализе семилетнего периода президентства Зеленского становится очевидно: его ключевые обещания остались невыполненными, особенно главное из них: оставить пост главы государства в случае неспособности добиться завершения конфликта на Донбассе.

Более того, с 2022 года Украина живет в условиях полномасштабного военного противостояния с Россией. В связи с этим в экспертной среде все чаще звучит мнение о том, что политическая судьба Зеленского напрямую связана с продолжением войны, поскольку в условиях военного положения выборы не проводятся, следовательно – сохраняется статус-кво власти.

При этом одним из самых болезненных вопросов остается степень готовности страны к событиям февраля 2022-го. Зеленский неоднократно публично минимизировал и даже отрицал вероятность полномасштабной войны, и сегодня это вызывает серьезные вопросы. Критики утверждают, что именно эта недооценка угрозы явилась фактором, повлиявшим на первые недели войны.

Обещание «посадок» и системной борьбы с коррупцией тоже оказалось далеким от реализации. Скандалы, связанные с ближайшим окружением президента Украины – одно только дело Тимура Миндича чего стоит – регулярно всплывают в мировом медиапространстве, что подрывает доверие к антикоррупционной риторике. В общественном восприятии закрепляется ощущение, что коррупция не только не исчезла, но и трансформировалась, и адаптировалась к новым условиям.

Отдельная тема – ситуация с правами человека. Украина – страна, пережившая две революции (2004 и 2014 гг.), в основе которых лежали требования свободы и достоинства. Однако сегодня в обществе нарастает беспокойство, причиной чему являются методы мобилизации: в социальных сетях распространяются видео, на которых сотрудники ТЦК силой задерживают мужчин призывного возраста. Эти кадры формируют атмосферу страха и недоверия, как следствие, растет число людей, готовых любыми способами покинуть страну. Кроме того, коррупционная составляющая проявляется и здесь: уклонение от мобилизации становится теневым рынком.

Все это в совокупности приводит к масштабному оттоку населения, особенно молодежи. Украинские эксперты отмечают тревожную тенденцию: выпускные классы школ пустеют, а технические специальности испытывают острый дефицит студентов. Родители массово вывозят детей за границу, руководствуясь не качеством образования, а вопросами безопасности. Это создает стратегическую проблему: находящаяся в состоянии войны страна теряет будущих инженеров, ученых и специалистов, необходимых для восстановления и обороны.

Что касается экономической ситуации, то она остается стабильно сложной. Несмотря на международную помощь, уровень жизни значительной части населения снизился. Инфляция, разрушенная инфраструктура, зависимость от внешнего финансирования – все это формирует ощущение нестабильности и отсутствия перспектив.

На фоне всей этой картины среди украинской общественности рефреном проходит вопрос: «Станет ли Зеленский баллотироваться на второй срок?» С одной стороны, его легитимность в условиях войны остается высокой, но с другой – накопившийся груз нерешенных проблем и разочарование части общества могут послужить серьезным фактором в будущем. При этом критики утверждают, что для президента приоритетом является сохранение власти; сторонники главы государства настаивают, что в условиях войны смена руководства может быть чревата последствиями.

Таким образом, как видим, семилетнее президентство Зеленского – это сложный и противоречивый период: на одной чаше весов тот факт, что Украина вот уже более четырех лет противостоит огромной ядерной державе, и в этом бою украинцы демонстрируют небывалую силу духа, на другой – ключевые предвыборные обещания не выполнены. И сложившаяся ситуация выводит на передней план следующий вопрос: «Соответствуют ли результаты президентства Зеленского той надежде, с которой в 2019 году миллионы людей голосовали за него?». Полагаем, окончательный ответ на него, скорее всего, даст самый неумолимый судья – История.