США – Иран: бесплодные переговоры и война на «минималках» Аналитика Шерешевского

Переговоры между Соединенными Штатами и Ираном продолжаются, однако стороны так и не могут прийти к соглашению. Это приводит к распространению слухов и  локальным вооруженным столкновениям. Таким образом, на Ближнем Востоке постепенно развивается новая эскалация.

Вашингтон требует, чтобы Тегеран разблокировал Ормузский пролив, важнейшую морскую артерию, по которой нефть поступает на мировой рынок, отказался от любого обогащения урана («нулевое обогащение») и передал ему свои запасы уже обогащенного урана. Исламская Республика, в свою очередь, настаивает на том, чтобы США прекратили блокаду иранских портов, отвели свои войска, сняли экономические санкции – и только после этого иранская сторона готова вести переговоры по новой ядерной сделке.

При этом по мере продолжения обеих блокад в мире растут цены на нефть и усиливается угроза глобальной экономической рецессии. В самих Соединенных Штатах также наблюдается рост цен на топливо, что крайне раздражает американцев и ведет к падению рейтинга президента Трампа и правящей Республиканской партии.

С другой стороны, Иран из-за американской блокады теряет ежедневно 400–500 млн долларов, и это в условиях, когда около 20 процентов предприятий страны, по данным Associated Press, разрушены или повреждены ударами американских и израильских ВВС. Помимо этого, согласно сообщениям официальных иранских СМИ, около 40 млн граждан, т.е. порядка 45 процентов населения, живут за чертой бедности, что рано или поздно вызовет новую волну протестов, подобно тем, что происходили в последние годы.

Между тем министр финансов США Скотт Бессент на Экономическом форуме имени Рейгана в Калифорнии заявил, что у Вашингтона есть три варианта действий по Ирану. Первый заключается в том, чтобы договориться с ИРИ, но это сложно из-за несовпадения позиций сторон, второй – продолжать разрушительную для иранской экономики блокаду в надежде, что позиция Тегерана на переговорах смягчится. Третий вариант – это новая волна американо-израильских ударов, чтобы склонить Исламскую Республику к принятию американских требований. Но американские планы имеют неоднозначные последствия.

Так, если сделка станет просто соглашением о прекращении огня и разблокировании пролива, и только потом начнутся переговоры по ядерной программе, то это невыгодно президенту США, ведь Иран – мастер затягивать ядерные переговоры на долгие годы, как это было во времена президентства Джо Байдена, и ничего при этом не решать.

С другой стороны, хотя большинство американцев выступает против войны, они, тем не менее, считают, что Исламская Республика не должна обладать возможностями для обогащения урана и создания ядерного оружия. Таким образом, если Дональд Трамп просто вернет ситуацию к состоянию, в котором она находилась до начала войны, то есть, разблокирование Ормузского пролива в обмен на отмену американской блокады иранских портов, не добившись от Тегерана ни согласия на «нулевое обогащение», ни передачи уже обогащенного урана, это может привести к еще большему падению его рейтинга.

Вместе с тем необходимо учитывать, что новый виток военного противостояния не обязательно принесет результаты: он может быть и не сломает иранский режим, но точно спровоцирует скачек цен на топливо, что, несомненно, приведет в ярость американцев и тоже нанесет удар по позициям Трампа.

С учетом вышесказанного глава Белого дома преследует целью не просто добиться от Ирана деблокирования Ормузского пролива, он намерен изъять иранский обогащенный уран и получить право осматривать ядерные объекты ИРИ на предмет отсутствия там процесса обогащения. При таком раскладе американский президент может даже согласиться на частичное смягчение экономических санкций против Ирана. И если все пойдет так, как он запланировал, то, возможно, Трамп сумеет заключить выгодное ему соглашение с Тегераном и немного поднять свои рейтинги в преддверии промежуточных выборов, которые пройдут в США осенью.

При этом в Вашингтоне особо подчеркивают следующее: соглашение должно соответствовать ключевым американским требованиям, включающим в себя допуск международных инспекторов на иранские ядерные объекты, полный отказ от любого обогащения урана и передачу американцам запасов уже обогащенного урана или его уничтожение в Иране под контролем американских специалистов.

Пока стороны не договорились, и Вашингтон выбрал стратегию «военных операций на минималках»: в последние дни американские военные нанесли удары по портовому городу Бендер-Аббас и сбили четыре иранских ударных беспилотника. Помимо этого, США помогают некоторым танкерам проходить Ормузский пролив. В частности, в последнее время Центральное командование ВС США (CENTCOM) сопроводило около 70 коммерческих судов на входе и выходе из Персидского залива. Как заявили американские чиновники, большинство судов во время прохождения пролива выключали транспондеры, чтобы избежать обнаружения.

Тем временем иранские медиа по-своему интерпретировали недавние американские удары, акцентировав при этом внимание на успехах Корпуса стражей исламской революции. В частности, аффилированное с Высшим советом национальной безопасности Ирана агентство «Нур» со ссылкой на «информированный военный источник» сообщило, что «несколько часов назад американский нефтяной танкер попытался пройти через Ормузский пролив с выключенной радиолокационной/транспондерной системой. После быстрого и решительного ответа Военно-морских сил КСИР, включая предупредительный огонь по судну, он был вынужден остановиться и повернуть обратно…»

Ранее иранская государственная телекомпания IRIB распространила заявление КСИР о том, что «после агрессии со стороны американских военных по объекту близ аэропорта Бендер-Аббаса с использованием авиационных снарядов американская авиабаза, которая послужила источником этого, была атакована».

Принимая во внимание все происходящее, можно прийти к выводу, что Соединенные Штаты с большой долей вероятности и дальше будут наращивать военное давление на Иран, однако такое развитие событий рано или поздно приведет к новой полномасштабной войне на Ближнем Востоке.